מדהים מרתק משכיל ומעורר מחשבה כאחד. אכן אין בכוחן של ראיות לגרום לאדם להאמין, אך האם ייתכן שכוחן חזק מספיק כדי לערער אמונה? האם ייתכן שהן מאבדות מכוחן עקב החשבתם כבלתי קבילות ע״י אחד הצדדים בפולמוס? כיצד יהיה ניתן להציג ראיות מתקבלות על הדעת עבור שני צידי הפולמוס והאם יהיה להם כוח רב יותר? והאם הפערים באמת כל כך גדולים ובלתי ניתנים לגישור? ואולי דווקא הגישה האגנוסטית היא הנכונה? ואין בידנו ולאחר חקר שני הצדדים אין בידינו די ראיות שישנו קונצנזוס לגביהן ולכן עלינו פשוט להסיר את עול השאלות הללו מעלינו עד שיהיו בידינו נתונים חדשים ופורצי דרך?
ביקרו לאחרונה
ארכיון
לפרופיל שלי
סימון כנקרא
