לפני מספר ימים דווחנו לכם על הזכיה של אפל במשפט מול סמסונג שבו האשימה אפל את סמסונג בהפרת פטנטים והעתקת מוצריה.
אז מה זה בעצם אומר מעבר לצ'ק שמן של מליארד דולר לטובת אפל? האם המשתמשים צפויים להפגע מזה? איך זה בא לידי ביטוי בפן השיווקי? ואיך מיקרוסופט קשורה?
מדובר בזכיה עצומה עבור אפל ובמכה די קשה עבור כל יצרניות מכשירי האנדרואיד בשוק הסלולר.
עובדה מעניינת שאפל זכו כמעט בכל הסעיפים שהאשימו את סמסונג, מה שמצביע שההחלטה של חבר המושבעים היתה חד משמעית וכנראה שגם המסמכים והראיות שהציגה אפל תרמו רבות להחלטה.
ההעתקה היתה כה מגוחכת שסמסונג ירדו לפרטי פרטים והעתיקו אפילו את ה'Rumble Effect', שזה בעצם האפקט שאנחנו מקבלים כאשר אנחנו גוללים עמוד ומגיעים לסופו אך בכל מקרה יכולים לגלול עוד, וכאשר עוזבים העמוד 'נדבק' ומסתדר. מדובר אולי באפקט שולי שאף אחד אפילו לא נותן לו משמעות אך אנחנו צריכים להבין שמדובר בפטנט רשום של אפל.
מסתבר שאפל היא בעלת פטנטים בכמעט כל מה שקשור לממשקי מגע (וזה מעמיד את כל יצרניות מכשירי האנדרואיד בסכנה ולא רק את סמסונג) ומחוות מגע, מה שכנראה מסביר את ההחלטה של חבר המושבעים ומוכיח וממחיש עוד יותר את ההעתקה וההפרה של סמסונג.
למה אנדרואיד ומה הקשר של מיקרוסופט?
ישנן מספר חברות שמחזיקות בפטנטים הקשורים לסלולר. על מנת להשתמש בפטנטים אלו יש לשלם תמלוגים או לחתום על עסקה כלשהי עם החברה שרשמה את הפטנט. אם נקח לצורך העניין את מיקרוסופט - שגם היא היתה במלחמה עם אפל בזמנו, אז היא אחת מאותן החברות שיש להן הסכם עם אפל. למקירוסופט ואפל יש הסכם דו צצדי שבו כל אחת מהן יכולה להשתמש בפורטפוליו הפטנטים של השניה בצורה חוקית כל עוד אין העתקה מדויקת\מהותית או בכלל העתקה. לאפל יש הסכם דומה גם עם נוקיה, שהיא אחת החברות הותיקות בשוק ובעלת פטנטים רבים וחשובים בתחום הסלולר. באחד המשפטים אפל אף השתמשה במכשיר של נוקיה שמריץ את וינדוס-פון 7 על מנת להדגים מכשיר שלא מעתיק את האייפון. למה זה חשוב? ובכן כי אפל לא ההיחידה שתוקפת את יצרניות מכשירי האנדרואיד. מיקרוסופט דורשת מיצרניות מכשירי האנדוראיד לשלם לה תמלוגים עבור כל מכשיר שנמכר. השיטה של אפל כאמור, תוקפנית יותר וכללת תביעת האמ-אמא של יצרניות מכשירי האנדרואיד. ולמה זה חשוב? ובכן, אנדרואיד מבוססת על לינקוס שכידוע היא מערכת קוד פתוח שמופצת בחינם. בהתאם לכך, גם המערכת של גוגל מופצת בחינם וכל מי שרק רוצה יכול להשתמש בה. כנראה שאת מיקרוסופט - שהיא חברה שמתפרנסת ממכירת מערכות הפעלה ולא מהפצתן בחינם, זה מעצבן והיא החליטה לגלגל כסף גם על זה.
אפל מצידה עצבנית על כך שכולם רוכבים על הצלחת האייפון ותובעת את כל מי שרק אפשר. האם זה מוצדק? לפי התוצאות כנראה שכן.
ובכל זאת, זכיה כזו עד כמה מוצדקת שלא תיהיה יכולה להשפיע לרעה עבור משתמשים רבים.
Galaxy S 4G
Galaxy S2 AT&T
Droid Charge
Galaxy S2
Galaxy Prevail
Galaxy S2 T-Mobile
Galaxy S2 Epic 4G
Galaxy S Showcase
זו 'רשימת המוות' של אפל ואלו המכשירים שהיא רוצה להוריד מהמדפים בארה"ב. מעניין כי מכשירים חדשים כדוגמת הגלאקסי 3, לא מופיעים ברשימה. כמובן שאת ההחלטה הסופית תביא השופטת לוסי קו.
מעבר להורדת מכשירים של סמסונג מהמדפים הזכיה הזו עלולה להשפיע גם על האופן שבו כל מכשירי האנדוראיד מתפקדים. כך, כל יצרני מכשירי האנדרואיד יצטרכו לבצע שינויי חומרה ותוכנה למכשריהים כך שלא יעתיקו או יזכירו את האייפון. שינויים כאלה יכולים לבוא לידי בידי בפרטים קטנים. אפילו בעיצוב האייקונים המלבני, שאפל מחזיקה עליו פטנט.
חיפוש גלובלי לדוגמא, שבו אתם יכולים לחפש תוכן במכשיר כמו גם חיפוש ישירות מהאינטרנט, הוא פטנט של אפל.
2 פטנטים מרכזיים שהופרו הם לחיצה כפולה לזום וצביטה לזום. גם אלו פטנטים רשומים של אפל.
דמיינו לכם שעכשיו, כל יצרניות מכשירי האנדרואיד צריכים למצוא לזה פתרון יצירתי, כשהתכונה הזו כבר נחרטה אצל כולם.
Slide to Unlock - אולי כבר לא נראה את זה יותר בכשירי אנדרואיד. אמנם זה לא היה ברשימה הפטנטים אך אני מאמין שיצרניות המכשירים יעדיפו להתרחק כמה שיותר מכל מה שדומה למכשיריה של אפל.
בסמסונג, כך דווח, מרוצים אפילו מהזכיה היחידה שהיתה להם - שהגלאקסי טאב 10.1 אינו מעתיק את האייפד ובכך איסור מכירה שלו לא מוצדק.
סמסונג דורשת כעת להפוך את הכתב אישום על אפל - על מנת לאסור את מכירת האייפד.
----
בגוגל הגיבו לידיעה ואמרו שרוב ההאשמות וההפרות אינן מתייחסות לליבת המערכת. אלו שכן, נבחנות בשנית ע"י אגודת הפטנטים של ארה"ב.
----
נתון מעניין נוסף שהתפרסם בימים האחרונים ברשת הוא קפיצתן של מניותיהן של נוקיה וRIM - יצרנית הבלאקברי.
המניה של נוקיה קפצה ב9 אחוז מאז ההודעה על הזכיה של אפל, ומנייתה של RIM קפצה ב2 אחוז - מנייתה של סמסונג צנחה מנגד. נראה כי בסופו של דבר אפל לא המרוויחה היחידה בפרשה ואולי אפילו עוזרת לחברות חלשות יותר בלי שהתכוונה לכך.
----
ובכל זאת, האם זה עד כדי כך רע?
לא בהכרח. עם אנדרואיד 4.0 גוגל עשו קפיצת מדרגה משמעותית והתחילו 'לבסס' את המערכת שלהם ולתת לה מראה ייחודי יותר. אולי עם זכיה שכזו מצד אפל, זה ידרבן את ענקית הטכנולוגיה אפילו יותר ויגרום לה לצאת עם פיתוחים, שינויים וחידושים רבים וטובים יותר.
בנוסף, על מנת שהמחלוקת הזו תסתיים אחת ולתמיד - ליצרניות המכשירים יש כעת סיבה של מליארד דולר לא להראות כמו האייפון.
מה דעתכם על המשפט, על הזכיה ועל ההפסד?
מה דעתכם על על ההשלכות שעלולות לבוא כתוצאה מהזכיה? מה דעתכם לגבי ההמשך של האנדרואיד?
שתפו אותנו בפורום אייפון ואנדרואיד!
הודעת מערכת