אוקי בימים האחרונים אני רואה שעשיתם קצת סלט ממערכי ה CF !
קצת לעשות לכם סדר בבלגן, P45 Vs X48/35 !
לוחות P45 עד היום הציגו יכולות גבוהות יותר לאוברקלוק, כידוע השיא עומד על 724Mhz ל TPower של ביאוסטר .
עם זאת לוחות מבוססי X38/X48 הציגו יכולות טובות יותר במערכי CF !
P45 עובדים על מהירות לאפיק ה PCI של X8 X8 ואילו אין ואני מדגיש אין P45 שמספקים מהירות אפיק של X16 X16 !
בכל מקרה אף אחד מכרטיסי המסך בימנו לא מנצל מהירות אפיק של X16 כך שלא מכאן בולט ההבדל הגדול !
הציפסט עצמו, ואני מדבר על לוחות ה Xtreeme 38/48 יודעים לעבוד עם CF טוב יותר מאשר לוחות ה Performance 45/35 !
בכל מקרה ההבדלים צוברים פערים רק שמדובר בריזולציות גבוהות, מאידך ישנם הבדלים בריזולציות הנמוכות אך קטנים יותר.
בשורה התחתונה העדפה ללוחות Xtreeme 38/48 קיימת למערכי CF , עד כמה עדיף ? זה כבר לשיקול הקניין , עד כמה עוד קצת ביצועים גראפים להפיק תמורות עוד לא מעט כסף בדרך הכלל משתלמים ?!..
לוחות ה Xtreeme הזולים ביותר מתחילים מ 1000 שקל בערך ועד ליקרים יותר שגם מיודעים לביצוע OC שמגיעים למחירים של 1200-1400 שקלים !
על מנת להציג לכם את הדברים בצורה יותר קלילה ישנם מספר בנצ'ים שמציגים השוואה נהדרת בין ה DQ6 X48 לבין ה DQ P45 שניהם כמובן שיכים לחברה Gigabyte :
הבנצ' הראשון מציג את ההישגים שכל לוח מקבל ב 3Dmark Vantage במערכת ויסטה :
ועכשיו מעט בנצ'ים ממשחקים
לסיום הבנצ' הבולט ביותר, כמובן קרייסיס !
UT3
לילה מצוין וסוף שבוע מעולה לכולכם,
שלכם, אלעד : ]












ציטוט ההודעה







