תאוריית קנקן התה של ראסל:
אילו הייתי טוען שבין כדור הארץ לשמש מסתובב קנקן תה במסלול אליפטי,
לא היה ניתן להפריך את הטענה שלי כל עוד הייתי דואג לציין שמידות(הגודל) הקנקן כה קטנות,
כך שלא ניתן לצפות בו אף בטלסקופ החזק ביותר שיש ברשותנו. אך אילו הייתי ממשיך בטיעון,
ואומר כי מכיוון שלא ניתן להפריך את הטענה, תהיה זאת עזות מצח מצד ההיגיון האנושי לפקפק בה,
אחשב בצדק למי שמדבר שטויות. אם, לעומת זאת, יטענו לעצם קיומו של קנקן תה שכזה בטקסטים עתיקים,
ילמדוהו כאמת מקודשת בכל יום ראשון, ויחדירוהו לראשיהם של תלמידי בית ספר,
אזי פקפוק באמונה כזאת ייחשב לסימן לחריגות, ועלול להוביל את המפקפק לטיפול פסיכיאטרי בעידן הנאור, או לאינקוויזיציה בעידן קדום יותר.
נו..מה אתם אומרים?





