היסטוריה ואמונה
שמתי לב, בזמן הקצר שאני משתדל לענות כאן שאתם פשוט לא מאמינים במסורת עם כל מיני תירוצים כמו "יכול להיות שזה השתבש", "זה דומה לדתות אחרות", "משה התחיל את היהדות" וכד'.
אז אם כן, שאלה לי אליכם. מהי עמדתכם לגבי ההיסטוריה של העם היהודי? אתם בכלל "מאמינים" בזה? מה יהיה עוד כמה דורות כשהעבר יישכח והוכחות הבודדות לקיום השואה (למשל) לא יהיו?
בברכה,
|
|
בוא נלך להערכה גסה ולא נכונה
שבעתיד אף אחד לא יאמין שהוכחות של השואה לא נכונות
למרות שהן נכונות מבחנה היסטורית
לעומת המיתולוגיה היהודת AKA תנ''ך
גם אז יותר קל להאמין בשואה אתה יודע למה
-
כי אין שם
נחשים מדברים
חבר דמיוני שמדבר אליך
עמוד עשן
שיח שלא נשרף
תיבה ששטה במים עם כל חיות העולם בתוכה
מידע שמתכחש לכל מה שהעולם שלנו יודע
מגדל שמגיע עד לשמים ובגלל זה החבר הדמיוני מפיל אותו ועוד....
מספיק?
נערך לאחרונה על ידי subwave; 19-06-2011 בשעה 22:47.
בלתי מספיק. חלש.נכתב במקור על ידי legalize
תשים לב שכל מה שציינת מתמקד בעניין אחד - קיום אלוקים.
דבר נוסף, נראה שאתה מתחמק מהעניין. לפי הרושם שלי ממך עד כה, היה נראה שאתה מתכחש לכל טענה שבסיסה הוא מעבר של דורות רבים. אני שאלתי על הקונספט, האם לדעתך גם ההיסטוריה של העם שלך היא לא אמינה? (אם זאת הגישה המדוייקת שלך אז אני ממש מרחם עליך). זה שהאלוקות לא נתפש בעיניך כהגיוני זה דבר אחר שלא בא על חשבון הקונספט שאני מציג.
תעמוד מאחורי הטענות שלך.
בברכה,
לא הבנת את הנקודה
אם אנשים ימצאו אי פעם את הכתבים של השואה והתנך
הם יחשבו שהשואה יכלה לקרות והתנך לא.
האנשים האחרים שלא קשורים ל2 הצדדים
יגידו : תוכיחו שיש שואה ותוכיחו שיש תנ''ך
אנשי השואה יביאו מקורות יהודים על השואה
מקורות גרמנים על השואה
מקורות רוסים על השואה
מקורות אמריקאים על השואה
תצלומים מגרמניה פולין וארצות אחרות ועוד...
אנשי התנך יביאו את התנך שכותב בעצמו שהוא נכון
מובן יותר?
נערך לאחרונה על ידי subwave; 19-06-2011 בשעה 23:12.
אבל אין מקורות. אין משרפות, אין ניצולים, אין תצלומים, אין כלום - האם גם פה היית דבק בשיטה שלך?
שוב, התנ"ך לא אומר שהא נכון, דורות רבים אומרים שהוא נכון שאבות אבותיהם היו עדים לכך. אני יודע שעדיין לא הבנת את זה אבל נראה לי שאתה מתקרב לרצות קצת יותר להעמיק במה שאתה שולל - אולי כך, עם הזמן, תגיע להבנה מלאה.
בברכה,
אוקי אתה מתאר מצב היפוטתי בוא יש צורך להאמין לאנשים או לא אני צודק?
לאו דווקא. אני לא פוסל אפשרות כזאת. הסבירות לזה היא אמנם נמוכה כי סביר להניח שכן יעשו מאמצים לשמר זיכרונות כל כך חשובים ומשמעותיים. וזה להאמין למה שההורים שלך מספרים לך/שמלמדים בבית ספר בשיעורי היסטוריה.
בברכה,
ללא העדויות, גם היום קשה להאמין שעם שהיה בפסגת הנאורות והקדמה,
רצח בדם קר כ"כ הרבה יהודים ללא עוול בכפם.
שיח לא נשרף (ואני יכול למצוא לך יותר מאחד כזה) קטן ליד תעלומת השואה.
טוב שיש היסטוריה.
"אהוב את הבקורת כי היא תעמידך על הגובה האמיתי"
* * *
מתוך הבנה הדדית, אשמח שלא תגיבו על הודעותי בשבתות וחגי ישראל.
בכל עניין, אשמח לעזור בפורום תמיכה טכנית / יהדות
גלישה נעימה ומטורפת :-)
סיפורים מהמיתולוגיה המצרית האשורית והפרסית תומכים בסיפורי התנ"ך....
אתה מתכוון שהתנ''ך לקוח מהן נכון?
חחחח ואתה עוד אומר שדתיים חיים בסרט....
אני חי לפי הנחה
שאם יש דת קדומה ויש דת שבאה אחריה והם זהות אז החדשה העתיקה לא ככה?
האירועים מותאמים בציר הזמן ולפי המתולוגיה המצרית לפחות מדובר שם על איזה עם של עבדים שכניראה זה קרה בגללם זה שהתנ"ך נכתב אחרי זה זה לא אומר הרבה היסטוריה כמעט תמיד נכתבת אחרי שהיא קרתה ומכאן שאתה לא יכול להגיד שאין מספיק עדוית לתנך כי יש... יש שאומרים שהעובדה שזה עבר במשך אלפי שנים מאב לבן ולא שונה כמעט כלום חוץ מאיזה 3 אותיות אצל התימנים זה כבר מוכיח את אמיתות הדברים..
מעולם לא הייתה ולא תהיה דת שזהה לדת אחרת כי זו תהיה אותה דת, מה שכן יכול להיות פלגים בדת שמאמינים באותה דת אך לוקחים את העניין בצורה שונה, לדוגמא : חסידי ברסל"ב, נחמנים וכו'.
היהדות והאיסלם מאמינים באותו אל אך טוענים שלכל אחד מהם יש נביא אחר ותורה אחרת שנתנה מהאל.
הנוצרים מאמינים שישו הוא התגלמות האלוקים ולכן הם לא מקבילים כל כך ליהדות ולאסלאם שמאמינים שלאל "אין גוף ואין דמות הגוף".
היהדות הייתה הדת הראשונה שהתבססה על אל אחד, כל המקורות העתיקים לא מדברים על הדת אלא מציינים שהאירועים שמסופרים בתנ"ך קראו גם אצלם (המבול, מגדל בבל ועוד).
A Fistful Of Dollars
"רוחוס שם, בקסטרים שם, ואני בדיוק באמצע..המשוגע עם הפעמון צדק, אפשר להרוויח כסף במקום כזה."
האלמנט של האל אחד לא חשוב בכלל
אז מה שהוא אחד?
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה