חפשו פוסטים של:

[XsonicX]

יום יפה בחוץ

[BIKER STYLE new]

איכות? זאת אקסית של snopkin ה"גורו" שלך https://www.facebook.com/inbar.shviro?fref=ts

[BIKER STYLE new]

בלו רוז גם כובע, יש לי תפייסבוק שלו גם. אפס בנות. XANAX סתם מזיין כונפות שאפילו מתביישות להתחיל איתי יש לי גם תפייס שלו. על דה נאטס אין לי מה להגיד וגם לא על האחר אבל אף אחד מהם לא הגיע למשו שאני יכול להגיד עליו "וואו". GET REAL PHAGGOT

[BIKER STYLE new]

Meydan Quiby Kaplan = בלו רוז. Zion Barazani = XANAX. תיכנסו ותראו שאין להם פאקינג כלום והם חרטטנים וכובעים מסכנים. להמשיך???? לא עברנו את שלב הכובעים כבר?

[TrueBlood]

snopkin

Dins8

BlueRose

Xanax

TheNuts

גשו לפוסטים שלהם, האנשים הללו הצליחו לשלב בין פרקטיקה לתאוריה או לפחות היו כנים וריאלים כשהביעו את דעתם בפורום.
המטרה של הפוסט היא להזכיר לגולשים הוותיקים מהי איכות הפורום הזה ומהם הפוסטים שאפשר להפיק מהם תועלת.

לגבי הגולשים החדשים כאן לצערי אין תקווה, תעופו מהפורום הזה כל עוד ראשכם צלול וריק ממה שרץ היום בתחום הפיקאפ.

הוכחות שהם באמת הצליחו "לשלב בין פרקטיקה ותיאוריה" ? יש בנות?

[XsonicX]

יום יפה בחוץ

[polo321 new]

לא, בגלל זה הם הצליחו לשלה בין פרקטיקה לתאוריה, כי בתאוריה אמורות להיות בנות, בפרקטיקה לא.
בגלל זה ציינתי את הכנות והריאליות שהם הפגינו.

WTF...אז התאוריה לא עומדת במבחן המציאות אם אין בנות לא ? או שלא הבנתי נכון, תתקן אותי אם כן..

[XsonicX]

יום יפה בחוץ

[XsonicX]

יום יפה בחוץ

[polo321 new]

למשל תאורית מיסטרי, אם היית מתרגל היכן שמיסטרי מתרגל, בזמנים שמיסטרי תירגל בהם, בטווח הגילאים של מיסטרי ובעוד משתנים רבים מאוד שהיו נתונים אצל מיסטרי ולא אצליך, אז היה מותר לך לבחון את התאוריה שלו נטו עפ"י תוצאות ריאליות.

אך אם נתחשב לרגע בעובדה שאתה בישראל והוא לא, עם בנות ישראל היפות מלאות האגו, עם מקומות שלא תמיד באפשרותך לבצע את מה שמיסטרי ביצע כי ייתכן שתחטוף מכות או שסתם יביטו בך כחייזר וכולי.. אז לא, במצב כזה אין לך הזכות לבחון ולדרג תאוריה באמצעות המשוואה "תאוריה + פרקטיקה = תוצאות".

מה שכן מותר לך זה לנסות את התאוריה עד כמה שאפשר, להתאים אותה להוואי הישראלי ולהשיג את התוצאות הספציפיות שלך, הכוונה לאלו המתאימות למשתנים אשר נתונים אצלך ולא אצל אדם אחר או אולי לאמץ "חצי תאוריה" אם בא לך לקרוא לזה כך.

לדוגמה, במשך תקופה מסויימת בתחילת הדרך השגתי תוצאות בעיקר עם "כופנות" (למרות שלא רק, אך בעיקר). כמובן שהיה אפשר להסיק מזה שטויות נוסח "הוא עם ביטחון רק ליד כונפות" וכדומה.. אך כיום, אחרי הרבה שעות של יישום, תרגול ואנליזה עצמית, במקומות אחרים מאלה שתרגלי בהם ובזמנים אחרים, אני בהחלט מרגיש מחוזר ליד בחורות שלא הייתי מדרג אותן ככונפות (בכלל, ההתייחסות הזאת מפגרת לדעתי). מה שעוד חשוב לציין הוא שאותן בחורות אשר אני מחשיב לנחשקות לא בהכרח יחשבו ככאלה בעינייך.. חשוב לציין את זה.

וזאת רק דוגמה לרעיון גדול יותר, אם אתה קורא איזה ספר ומצפה להשיג בדיוק את אותן תוצאות שמצויינות בו או תוצאות קרובות אליהן אז הייתי מציע לך בחום לשנות את קו המחשבה שלך.

מעולם לא פגשתי איש שהצליח להשיג בדיוק (או בקירוב) את אותן תוצאות של הגורו שלו או אלו שהוא חשק בהן בתחילת התהליך, לכל היותר שקראתי עליהם או שמעתי עלים בטלויזיה.. מבחינתי הם לא אמיתיים.

תראה ערך RSD
תקרא על אלכס, יש לו בלוג, והוא כותב איך הוא התחיל את כל הנושא, ושהוא היה מאוהב ורק רצה חברה, ועבד במשך שנה בשביל להרשים אותה, ונדחה בצורה מפחידה, והוא היה ממש חסר תקווה, בן 21 ואפילו הפסיכולוג שלו שלכאורה אמורה לספק לו תשובה, אמר לו ש"ככה זה נראה, אתה חסר תקווה בענייני נשים",
הוא היה ממש גמור....ובקיצור מפה לשם, הוא למד להתחיל עם נשים דרך RSD, והתעלה בהרבה על טיילר דרדן, המנהל של החברה.
ויש לו תלמיד בשם BRAD BRANSON, שגם נהיה מדריך שם, שהוא גם פחות אותו יותר ברמה אל אלכס.
טוני רובינס, קואוצ'ר, שלמד אל ג'ים רון, ולפי הרבה אנשים יגידו לך שהוא התעלה עליו בהרבה רמות, לפחות ברמת ההצלחה זה בביטחון אפשר להגיד.
כל אלוף ספורט, התעלה בצורה כלשהי על המורה שלו.
זה לא נכון להגיד שאי אפשר להתעלות על הגורו שלך.

בכל מקרה,
ניתחת לי פה את צורת הבדיקה אם משהו הוא עובד בשטח או לא, אם זה עובד במבחן המציאות או לא ..
והנה, התאוריות של חברי הפורום היקרים שפירסמת לא עובדות, כי אין להם בחורות..
לעומת זאת, תאוריות אחרות, דוגמת RSD, ואני לא רוצה להגיד את זה אבל גם LMS עובדות בשטח.

[XsonicX]

יום יפה בחוץ

[polo321 new]

קראת את התגובה שלי בפזיזות, כשציינתי כי אינך יכול להשיג את התוצאות של הגורו שלך ממש לא התכוונתי לזה שאינך יכול להגיע להצלחה או להתעלות על המורה, עובדה זו אשר ציינת רק מחזקת את מה שכתבתי לך, אתה פשוט מביט בנושא מנקודת מבט מסויימת מאוד שאני לא בטוח שתשרת אותך בטווח הארוך אך מי יודע..

תסביר ..
אני חשוב שאתה שופט את הנקודת מבט שלי מבלי שאתה יודע על מה אתה מדבר, אבל בכל מקרה אני מקבל, תסביר.

[XsonicX]

יום יפה בחוץ

[polo321 new]

אין מה להסביר, קרא את השרשור שוב ובתשומת לב.

אתה חושב שלא הבנתי ...כן הבנתי על מה אתה מדבר, אבל התאוריות שהבחורים שהבאת מדברים עליהן ...לא עובדות בשבילהם (לפי דבריך), אז התאוריות האלה לא מבוססות, הם סתם תאוריות באוויר, דברים שלא עובדים ...מאבין ??
אולי הדברים של מיסטרי עבדו לו, אולי הדברים של סבתא שלי עבדו לה, אבל הדברים של החבר'ה האלה לא עובדים להם, אז ??? יש מבין עכשיו ?<

[XsonicX]

יום יפה בחוץ