[דיון]האם באמת כולם צריכים לשחק כדורגל התקפי?
כבר שנים רבות שבקרב אוהדי ופרשני הכדורגל קיימת העדפה לקבוצות האטרקטיביות יותר, אלו שמשחקות כדורגל התקפי יותר, עם משחק מסירות מסודר, הנעת כדור מהירה ומצבים רבים, ומנגד, אנטגוניזם כלפי הקבוצות ההגנתיות, אלה שמסתגרות מרבית המשחק ומבוססות על ניצול מצבים גבוה. לא פעם נשמעות טענות כי לקבוצות ההתקפיות "מגיע" יותר לזכות בתארים, ושאם קבוצה הגנתית זוכה במשהו, כדוגמת יוון באליפות אירופה 2004, זהו "פשע לכדורגל". אילו מספר בעלים של קבוצות מבססים על כך את התנהלותם-כידוע רומן אברמוביץ' פיטר את המאמן המצליח ביותר בתולדות צ'לסי, ז'וזה מוריניו, כי סגנון הכדורגל שלו היה לא לטעמו.
כדי לראות האם יש צדק בטענות הללו ניקח לדוגמא שני מקרים קיצוניים. הדוגמא הראשונה היא ברצלונה. הסיפור ידוע לכולם-בארסה בהדרכתו של פפ גווארדיולה מציגה העונה כדורגל משובב נפש, הולכת כל הזמן קדימה, כובשת בצרורות, מוליכה בגאון את טבלת הליגה הספרדית ועלתה לחצי גמר ליגת האלופות. קיים קונצנזוס די רחב ברחבי העולם כי מדובר בקבוצה הטובה בעולם, ואולי אחת הגדולות בכל הזמנים, הפייבוריטית הגדולה לתואר אלופת אירופה-למרות שאם מסתכלים על השורה התחתונה, אין הבדל בין הישגיה של בארסה לבין הישגיה של מנצ'סטר יונייטד. יונייטד נמצאת כמעט בדיוק במצב של בארסה, רק עם כדורגל אפור בהרבה וריבוי תוצאות 1-0 לאורך העונה. כנ"ל גם לגבי שאר הקבוצות האנגליות-צ'לסי מאז מינויו של חוס הידינק משיגה תוצאות יוצאות מן הכלל, ובכל זאת תצא לקאמפ נואו כאנדרדוג ברור לפי התקשורת.
הדוגמא ההפוכה היא בולטון וונדררס. מאז עלייתה לפרמיירליג ב-2001 ועד 2007, היו הוונדררס חברים די קבועים בצמרת הטבלה, הגיעו לגביע אופ"א, רשמו הישגים יוצאי דופן למועדון הצנוע-ובכל זאת ספגו קיתונות של בוז מהתקשורת והקהל. הסיבה? סם אלרדייס, המנג'ר באותן שנים, דגל בסגנון אפור המבוסס על כדורי גובה, חוצים ארוכים והסתגרות בהגנה. כל מי שכף הרגל של עכברו דרכה אי פעם בפורום האנגלי באותן שנים ודאי ראה את התגובות להן זכתה בולטון-הורסי הכדורגל, קבוצת כדורעף, גועל נפש וכו'-למרות ששוב, אם נסתכל על השורה התחתונה-מדובר כאן בסיפור מרשים על התנהלות של מועדון קטן וצנוע שהתבסס בצמרת הכדורגל האנגלי למשך מספר שנים.
לסיכום-השאלה היא כזאת: האם אנחנו צודקים ברדיפה שלנו אחרי כדורגל התקפי? רבים אומרים ש"זאת המטרה של הכדורגל, להבקיע שערים", אבל באותה שורה תחתונה שמלווה את ההודעה הזאת 1-0 מגעיל שווה בדיוק אותן 3 נק' כמו 5-0 פנומנאלי. ומכאן-האם ההצעות של גורמים שונים לשינוי השיטה, נתינת נק' לפי כיבושים, אי מתן נק' על 0-0 וכדומה הן מוצדקות? הסקר עלה, הבחירה שלכם.
---------------------------------------------------------------------
(הודעה ודיון שמאד אהבתי ולכן לקחתי אותו לכאן מASOCC**)
לאחר שקראתם את ההודעה, מה דעתכם?
ציטוט ההודעה
נכתב במקור על ידי Dolevi8
