?
?
|
|
נאש הרבה יותר קבוצתי וזה מה שאני אוהב אצלו. אייברסון לוקח יותר על עצמו בדר"כ, אבל גם נאש עושה את זה.
שניהם אם הם רק רוצים יכולים לקלוע כמות גדולה של נק'.
אני חושב שנאש יותר טוב.
אממ..
תלוי איך להסתכל על זה..
השחקן הקבוצתי יותר הוא נאש..הסקורר הוא אלן..
שניהם משחקים עם אותו סגנון משחק,ראן אנד גאן..
אבל לדעתי אייברסון יותר טוב...
בגלל שהוא לוקח על עצמו יותר,ורוצה לנצח בכל דרך..
אם לנאש לא היו את החברים לקבוצה שיש והיו לו..הוא לא היה כזה שחקן טוב..
לדעתי נאש יותר טוב , הוא אחד הקלעים הכי טובים בהיסטוריית הNBA , יש לו את היכולות למצוא שחקן פנוי והוא גם מוסר מעולה , הוא יודע לסחות עבירות תוקף ועוד הרבה , אייברסון הוא יותר דריבל כזה , אני מעדיף את נאש...
נאש יותר קבוצתי ושולט במשחק הרבה יותר טוב, יכול לקלוע הרבה נקודות גם כשצריך, כמו בפלייאוף לפני שנתיים כשדאלאס החליטו להשאיר אותו כל הזמן באחד על אחד כשלוחצים על כל האחרים, והוא קלע 48. אייברסון סקורר מטורף ושומר הרבה יותר טוב מנאש, אבל נוטה לעשות שטויות ולאבד הרבה כדורים.
לדעתי נאש יותר טוב.
טחחח מה זאת השאלה הזאת?
ברור AI![]()
סטיב נאש.
שחקן יותר טוב עם ראיית משחק מצויינת ומשחק קבוצתי נהדר!
שחקן מעולה
אלן אייברסון סקורר ענק ועם הרבה יותר ניסיון מנאש
אם תשימו לב גם שיטות המשחק של דנבר ופיניקס שונות אז השאלה לגבי סגנון הרכזים לא רלוונטית
2pac R.I.P
9.9.96