תשים לב שאתה עונה רק על חלק ממה שאנחנו רושמים ולא על הכל כי אין לך מה לומר כי אנחנו מייבשים אותך פה
אז המשפט יותר נכון לגביך
תשים לב שאתה עונה רק על חלק ממה שאנחנו רושמים ולא על הכל כי אין לך מה לומר כי אנחנו מייבשים אותך פה
אז המשפט יותר נכון לגביך
|
|
על מה לא עניתי?נכתב במקור על ידי <אור>
שוב! הכל באותם פס' לא בכל ספר התורה!!
מילות מפתח לפי הצבעים בטבלה:
אולמי: (3)
ורסאי: (25)
אולם: (1)
מי לך פה חתן
טבלה זו מציגה בפניכם את המפגש המינימלי בין הצמד הביטויים:
''אולמי'' ל: ''ורסאי''.
הביטוי ''ורסאי'' נמצא בדילוג של 25 אותיות שהוא הדילוג ה –6 המינימלי בתורה, ואילו הביטוי ''אולמי'' נמצא בדילוג של 3 אותיות שהוא הדילוג ה – 4 המינימלי בתורה.
הטבלה נקבעת לפי גודל שורה של 25 אותיות בהתאם לביטוי ''ורסאי'' ואז מתגלה המסר החשוב בטבלה: המילה ורסאי נפגשת עם המשפט: ''מי לך פה חתן''.
עוד מתגלה בטבלה הביטוי ''אולם'' בדילוג 1 ( הביטוי ''אולם'' יחד עם הביטוי ''ורסאי'' מהווים את המפגש השני המינימלי בתורה ).
כן מתגלה המשפט : '' כי משחתים אנחנו את המקום הזה ''.
והנה על גלעד שליט
הטבלה שלפינו התגלתה לאחר חיפוש המפגש הקרוב ביותר בין
הביטוי "שליט" לביטוי "חמאס".
זה לא נותן לך הוכחה לכלום. אמרתי לך שהכל מסתכם בהסתברויות. יש מיליוני ארועים שלא כתובים בתנ"ך וזה מוכיח את טענתי.
שוב! הכל באותם פס' לא בכל ספר התורה!!
מילות מפתח לפי הצבעים בטבלה:
אולמי: (3)
ורסאי: (25)
אולם: (1)
מי לך פה חתן
טבלה זו מציגה בפניכם את המפגש המינימלי בין הצמד הביטויים:
''אולמי'' ל: ''ורסאי''.
הביטוי ''ורסאי'' נמצא בדילוג של 25 אותיות שהוא הדילוג ה –6 המינימלי בתורה, ואילו הביטוי ''אולמי'' נמצא בדילוג של 3 אותיות שהוא הדילוג ה – 4 המינימלי בתורה.
הטבלה נקבעת לפי גודל שורה של 25 אותיות בהתאם לביטוי ''ורסאי'' ואז מתגלה המסר החשוב בטבלה: המילה ורסאי נפגשת עם המשפט: ''מי לך פה חתן''.
עוד מתגלה בטבלה הביטוי ''אולם'' בדילוג 1 ( הביטוי ''אולם'' יחד עם הביטוי ''ורסאי'' מהווים את המפגש השני המינימלי בתורה ).
כן מתגלה המשפט : '' כי משחתים אנחנו את המקום הזה ''.
ואני אסכם את הדיון על הצפנים עם מילותיו של ידידי המלומד (ליאור):
ההפך זה הרבה הרבה יותר קל מהלוטו..כי אנשים מחפשים את זה ובכמויות..
ויש כל כך הרבה ווריאציות לסדר מפגר של האותיות..
מלמעלה למטה באלכסון משמאל לימין מימין לשמאל
אלסון מלמטה אלכסון מלמעלה..
אחי..יצחק רבין נרצח על רקע אידיאולי..ולכן טבעי שיזהירו אותו לפני שהוא ירצח
אבל המכתבים לא שווים שום דבר
תראה לי שלמכתב צורף הצופן המכוער הזה שהראית כאן
בדיוק את אותו הצופן
ד"א..אני יכול למצוא צופן שבו אתה תמות מחר..ואז אני יכול על פי אותו הצופן ללכת ולהרוג אותך בעצמי..
אני מאמין שאמרתי כאן מספיק..
תביאו עוד תירוצים טיפשיים.. אני תמיד יכול להתעלות על זה
תלמדו גם סטטיסטיקה והסתברות בסיסית על הדרך שתבינו מה הקטע עם האותיות והצפנים מספיק רק להבין את הנושא על קצה המזלג בשביל לקבל קצת היגיון בראש
נערך לאחרונה על ידי NoiTuloVe; 09-08-2008 בשעה 02:44.
בתגובה הקודמת שלי הבאתי לך על גלעד שליט
תקרא טוב טוב
נערך לאחרונה על ידי <אור>; 09-08-2008 בשעה 02:46.
הנה קבל על בן לאדן ימך שמו
שוב זה צירוף מקרים
לך לך לאבולוציה שלך סלאמת
ייבשנו אותך זהו
פה אתה עושה בדיוק כמו שאתם אומרים שאנחנו עושים.. אתה מתכחש לזה..
איך יכול להיות שבספר עם כל הרבה מילים ומשפטים וכו' וכו'..
תמצא דווקא במקום אחד שמדבר על אותו נושא, ויש שם גם את הצופן, אם לא היה כתוב שם עוד משהו בקשר לאותו נושא עוד הייתי אומר בסדר,אבל אתה רואה שכתוב משהו על הנושא הזה!!
בבקשה על זה שסאדם יקבל עונש מוות בתליה
שוב הסתברות ?
:/
ואתה מוזמן לקרוא כל מה שכתוב בתכלת..זה גם קשור רק פחות בולט לעין.
אור, כשתתבגר אני אמשיך לענות לך.
להב,
אני לא מתכחש לזה.
בוא נשים את שני הצצדים על השולחן:
מצב אחד אני טוען שזו הסתברות נמוכה. אני אקח בדיוק את אותן מס' מילים, ברץ ואני יכול להוכיח לך שכל צירוץ שתביא לי (בהנחה שמס' המילים מתאים) אני בונה. ולא כי אני מתכוון לכך, אלא בגלל ההסתברות.
זו אפשרות קיימת אחת.
אפשרות שניה היא שהאל העביר את חוכמתו לכותב הספר שכתב את זה ואחרי הרבה שנים גילו את זה. עד כמה שידוע לי לא הוכח האל. ככה שהוא רק בגדר אמונה.
זו אפשרות שניה.
לך על איזו אפשרות שבא לך תאמין, לא תאמין. לא הצלחת להוכיח כלום.
אתה סתם טוחן מים.
מדברים מי טוחן מים
חופר לי כל היום על האבולוציה
אם באמת הייתה אבולוציה ואומרים שבאנו מהקוף
למה יש עדיין קופים ?
נערך לאחרונה על ידי <אור>; 09-08-2008 בשעה 02:58.
תכתוב עכשיו טקסט בין 5 שורות ואני מתערב שלא תמצא שום דבר על השואה למשל .. (כמובן בלי לנסות).
אני מתכוון שלא תעשה בכוונה, פשוט תכתוב טקסט ואז תמצא.
ד"א, אם אני הייתי אומר את זה עכשיו (את מה שאמרת), הייתם קוראים לזה "השתקה" יענו השתקתם אותי. אני לא אומר שהשתקתי אותך, כי אני לא כמו חברים שלך, אתה היחיד שעוד איך שהוא יצאת סבבה בכל הסיפור הזה.
היצורים החיים הראשונים היו אורגניזמים מקרוסקופיים, אח"כ הופיעו גם הרב-תאים.
על פי מה שאתה אומר כל אלה היו גם צריכים להיכחד.
אם היית מבין בכלל באבולוציה אז אולי היית מבין שעדיף היה לא לכתוב את המשפט הזה.
וכמו שאמרת "עדיף לשתוק ולהראות חכם מאשר לפתוח את הפה ולהראות שאתה טיפש".
זו כל הפואנטה של האפשרות הראשונה שלי. אם היית מבין אותה לא היית אומר לי לכתוב את זה באמת. אני אסביר לך: תאורטית, אפשר לכתוב טקסט של 5 שורות, ולמצוא בו את הצירוף השואה נכון? אני גם יכול לחשב לך את ההסתברות שזה יצא.תכתוב עכשיו טקסט בין 5 שורות ואני מתערב שלא תמצא שום דבר על השואה למשל .. (כמובן בלי לנסות).
אני מתכוון שלא תעשה בכוונה, פשוט תכתוב טקסט ואז תמצא.
נערך לאחרונה על ידי NoiTuloVe; 09-08-2008 בשעה 03:05.
"כל דבר שיכול להתקיים, רוב הסיכויים שקיים"
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
