ב-id Software מעדיפים את האקס-בוקס 360 – אבל מבטיחים ש-Rage יעבוד היטב בשתי הקונסולותבסוני שוב ושוב טוענים בפנינו שקונסולת הפלייסטיישן 3 לא סתם יקרה יותר מהאקס-בוקס – היא הרבה יותר חזקה ומשוכללת. האומנם? בראיון למגזין המשחקים האמריקני CVG טוען ג'ון קארמק, המתכנת הראשי של id Software (ואחד מאנשי הטכנולוגיה החשובים ביותר בתעשייה), שדווקא ההפך הוא הנכון.
פרסום
"הפלייסטיישן 3 מפגרת מעט מאחור בכל הנוגע לדרכים שבהן אפשר להוציא ממנה ביצועים. המעבד הגרפי שלה קצת חלש יותר – אין שום דרך להתחמק מזה", מסביר קארמק. "המעבד המרכזי של שתי הקונסולות פחות או יותר זהה, אבל ב-360 קל יותר לחלק את העבודה למערכות שונות. את רוב הזמן שלנו עם הפלייסטיישן 3 השקענו בניסיונות להגיע לביצועים דומים".
כתבי CVG זכו לראות גרסאות הדגמה של כותר הפעולה Rage, המשחק הגדול הבא של id, וגילו שבזמן שגרסת האקס-בוקס רצה בקצב של 60 פריימים לשנייה, גרסת הפלייסטיישן 3 מסתפקת בינתיים בלא יותר מ-30. ב-id Sofware מיהרו להבהיר לאחר פרסום הכתבה כי בסופו של דבר הם מקווים שכל הגרסאות השונות של Rage ירוצו באותה המהירות, אך בינתיים דבריו של קארמק לגבי חסרונותיה של קונסולת הפלייסטיישן בהחלט מתבטאים בשטח.
כמובן שמדובר רק בחברה אחת ובמשחק אחד, וגם קארמק, מוכשר ככל שיהיה, הוא לא הסמכות העליונה בכל הנוגע למנועים גרפיים. על כן לא נותר לנו אלא להפנות את השאלה אליכם: האם אתם מצליחים לראות היום הבדל משמעותי בגרפיקה של משחקי האקס-בוקס והפלייסטיישן 3 היפים ביותר? האם לדעתכם סוני באמת הצליחה לפתוח פער טכנולוגי מול מיקרוסופט, או שאולי דווקא האקס-בוקס היא המובילה?




ציטוט ההודעה




