הוידאו עוסק במחקר שחשף כי התודעה אינה קיימת, ולקראת הסוף הפרופסור (אדם דתי, שימו לב) מציין שהשגחה פרטית ועליונותו של האדם הינן שטות גמורה.
הוידאו עוסק במחקר שחשף כי התודעה אינה קיימת, ולקראת הסוף הפרופסור (אדם דתי, שימו לב) מציין שהשגחה פרטית ועליונותו של האדם הינן שטות גמורה.
|
|
זאק,מעצב.
MSN:
ApolloDA@hotmail.co.il
DA:
http://adonisdesign.deviantart.com/
~החנות שלי~
http://www.iatraf.co.il/showthread.php?t=756399
איזו הסתמכות?
אני יודע שזה אווילי, וכך גם כל בר-דעת. אבל כשאדם עם street cred אומר שזה ככה, זה מעיד על יושר אינטלקטואלי נדיר מאוד בקרב אנשים דתיים. וציינתי שהוא דתי בדיוק בשביל אנשים כמוך. כי אם פרופסור אתאיסט מוחלט היה אומר שהנשמה היא בולשיט והשגחה פרטית היא בולשיט לא היתה כאן שום הפתעה.
נערך לאחרונה על ידי hyperbolic_; 24-10-2010 בשעה 20:48.
תעבוד קצת על הבנת הנקרא שלך ועל הסקת המסקנות. מכיוון שהוא אדם דתי, והעמדה שהוא מציג (ביטול השגחה פרטית והתייחסות לנשמה (או יותר מדויק, התודעה) כאל עוד מנגנון פיזיקלי) עומדת בסתירה מוחלטת להנחות היסוד של הדת (וביניהן הדת היהודית) זה מעיד על יושר אינטלקטואלי.
העדר יושר אינטלקטואלי למשל, זה לספר למשל שהמבול בתקופת נוח השפיע על המדידות של המאובנים וכל מיני שטויות כאלה שנועדו לפשר בין תורה למדע.
ראיתי את זה כבר.
לא ממש הבנתי הכול קבוע מראש?
כי אומרים שהתזוזה של האלקטרונים והפרוטונים היא אקראית או מכוונת ,לא זוכר כבר.
אבל הם גם אמרו שזה לא משפיע על המכלול.
בכול מקרה מה שאני הבנתי זה, שהמוח עושה פעולות קבועות כדי מה שייתן לו לשרוד(בין אם זה ללכת לאכול עכשיו או ללמוד כדי שאחר כך יהיה לך פרנסה) והתודעה האישית היא משהו שהמוח עצמו יוצר כדי לסדר את הדברים. ואין כזה דבר באמת "האני" שמחליט.
או משהו בסגנון.
יש שני דברים שהם אינסופיים
היקום והטמטום האנושי, ובקשר ליקום אני עדיין לא בטוח.
לא חשבת שהוא אמין בגלל שיש לו תואר פרופסורה?
או שאולי בגלל שהוא הלך לאוניברסיטה ולא הלך להיות רב?
רבנים ואנשים עם תואר שלישי+ זה שונה לגמרי, יש מבין?