דבר איתי עוד 2000 שנה ניראה מה תגיד על כול ה"תיעוד היסטורי" שלךנכתב במקור על ידי S.P.Q.R
אתה תיראה את זה בדיוק כמו התנך ובדיוק כמו כול הסיפורים שסופרו שם על בני ישראל
דבר איתי עוד 2000 שנה ניראה מה תגיד על כול ה"תיעוד היסטורי" שלך
אתה תיראה את זה בדיוק כמו התנך ובדיוק כמו כול הסיפורים שסופרו שם על בני ישראל
|
|
טוב כבר דיברנו על זה מספיק - אתה פשוט לא מוכן לקבל. הבחור מעליי נתן לך תגובה שאמורה להמחיש לך עד כמה הגישה שלך שגויה.
בברכה,
מה יקרה לתיעוד ההיסטורי? התמונות יעלמו? הצילומים יעלמו? אשוויץ יתאדה ברוח פתאום?
זייני שכל אתם פשוט לא להאמין עכשיו כל דבר שקרה אפשר להגיד "עוד 2000 שנה זה לא יהיה נכון" אז נגיד עכשיו קמה מדינת ישראל עוד 2000 שנה יגידו שזה חרטא
קיצר כל דבר שעכשיו קרה עוד 2000 שנה יהיה חרטא לדעתכם
פיגוע התאומים לא קרה
לא הייתה מדינת ישראל
לא הייתה מלחמה של ארהב עם עירק
לא טסו לחלל
לא המציאו מחשבים
לא היה חשמל
קיצר שום דבר לא קרה
אז אל תזיין תשכל שיש אלוהים
ספר שנכתב בידי אנשים=לא הוכחה
סיפור דמיוני שאבא של אבא של אבא של אבא שלך סיפר לך=לא הוכחה לקיומו של אלוהים.
עד שאין לכם הוכחה אל תגיבו בכלל.
נערך לאחרונה על ידי 5656581; 17-07-2011 בשעה 20:49.
"שומר פיו ולשונו שומר מצרות נפשו".
אז אני אומר לך כבר מעכשיו אין הוכחה, לפחות לא כזאת שאתה מצפה לה. עד שלא תשנה את הגישה שלך, לא תוכל להבין את המסורת.
אני בכלל לא מבין מה אתה מופתע מזה שאמרתי "זה לא מדע מדוייק" - נו בוודאי שזה לא (גם סתם לפי ההיגיון ברור שזה לא), וגם הסברתי למה.
בברכה,
נו אז אין הוכחה לאלוהים אז מה אתה משגע לי את השכל שיש אלוהים?
הרעיון הוא שתמיד יהיה לאנשים מה להגיד
שיעבור מספיק זמן אנשים לא יסכימו שהתמונות אמיתיות ושזה הוכחה מספקת
קל לשלול הכול...
איך אפשר לשלול תמונה?
תן לי תמונה של אלוהים אני הופך לצדיק, תן לי סיפור שאנשים כתבו ואני יטיל בספק.
בדיוק כמו שאפשר לשלול ציור
זה לא משנה בכול תקופה יתרצו ויזלזלו בדור הקודם
איך תמונה וציורזה אותו דבר איךךךךךך
ציור אתה יכול לצייר מה שבאלך תמונה אתה לא יכול לשנות
בהמשך למה שהסבירו לך פה - הרעיון הוא באמת שתמיד ניתן לפקפק, תמיד יהיה איזה קמצוץ של ספק שתגיד "לא לא לא אני לא מאמין עזוב אותי". השאלה היא האם תבחר להאמין לאבותיך או שמא תתעלם מהמסורת לחלוטין או לחלופין תתכחש לה.
התמונה במקרה הזה זה הניסים שהיו לעם ישראל ושעדיין יש לעם ישראל, כאלה שעוברים במסורת וכאלה שאתה חי אותם אך מתכחש להם.
שוב, אתה צריך לשנות את הגישה שלך על מנת לנסות להבין את המסורת ועד כמה שלפקפק בה זה מגוחך.
בברכה,
על פוטושופ שמעת?
על אפקטים שמעת?
בעוד 2000 שנה יוכלו ליראות אוואטר ולהגיד שזה זה וככה הייתה ניראית התקופה
נערך לאחרונה על ידי avatar123; 18-07-2011 בשעה 14:57.
אם האל שלכם באמת ישלח אדם טוב שעזר כל חייו לאנשים ולא האמין באל רק בגלל שזה לא הגיוני והוא לא נולד למשפחה דתייה אז האל שלכם הוא לא "חנון ורחום" אלא אל אכזר שמגיע לו שכל העולם יפנה לו עורף.
אולי קצת התבלבלת, אתה לא עושה טובה לקב"ה והוא לא נעלב.
יש מושג שנקרא "תינוק שנשבה", יש על זה מחלוקות האם החילונים של ימינו נחשבים תינוק שנישבה או לא. במקרה של רבים פה, קשה לייחס את המושג הזה שכן הם חשופים לדת, חיים במדינת ישראל ולרובם האבא או הסבא או הסבא רבה היו דתיים.
בכל מקרה זה לא העניין, אנחנו דנים פה על האמת, ויש פה נטייה חמורה להתכחש למסורת.
בברכה,
אנחנו גם חשופים לעוד עשרות דתות אחרות איך אנחנו צריכים לדעת שהדת הזאת היא הנכונה בלי שום הוכחות? איך אתה כל כך בטוח שאתה צודק אם אין לך שום הוכחות לצדקתך? מי שמתכחש למציאות פה הוא אתה ולא אני. ושוב פעם אם הוא לא נעלב אז למה הוא שולח צדיקים לגיהנום? הוא גרוע יותר מילד קטן הוא לא מושפע ממוסריות ומהיגיון . כל מה שהוא עושה זה מחפש תשומת לב (לפי מה שאתה אומר) לפי דעתי הוא פשוט לא קיים יותר הגיוני.
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה