מאמינים - התייצבו
אז מכיוון שלא היה אשכול פעיל מזה הרבה זמן - החלטתי לפתוח אחד.
כפי שאתם יודעים, גילו את החלקיק האלוהי המסוגל לתת לחומר מסה,
או במילים של פראגער:"ליצור חומר מכלום".
רציתי לשאול, מה נשאר לכם עכשיו?
כבר גילו איך האדם התפתח מהחד-תאים הראשונים,
כבר גילו איך אותם תאים נוצרו, כבר גילו איך העולם נוצר,
וכבר גילו איך החומרים נוצרו, וכבר גילו מה הביא אותם,
וכבר גילו מה הביא להם את המסה.
מה נשאר לכם?
One Shot - One Kill
|
|
איזו תפיסה מוזרה זו..
נערך לאחרונה על ידי XsonicX; 27-09-2021 בשעה 01:56.
נו...אין לך מה להתרגש, עוד כמה זמן יגידו שזה היה טעות והוא כן יצר חומר ממשהו או שזה איזה פאק שלהם.נכתב במקור על ידי S.P.Q.R
בטוח יש כאן איזה משהו שלא מגלים לנו שנחשוב שזה מה שאתה חושב שזה.
אין לי מושג על מה ת'מדבר, באמת.קודם כל, מה הקשר בין נעלם X המפורסם לישות תבונית? אתה מבייש את הקהילה המדעית חבר... מקווה שמחר לא תגיד שבגלל מאיץ החלקיקים אין סיכוי שקיים האדם.
אני יודע שה"חלקיק האלוהי" הוא מה שנתן לחומר מסה,
מה הקשר בין מה שאתה אמרת לבין מה שאני אמרתי? אין קשר.
כל המשפט הזה...לא ידוע אפילו איך לתאר אותו :\
באמת אחד המשפטים הכי מטומטמים שאי פעם ראיתי,שנית, מי קבע שמה שטוענים כי גילו היום, הוא באמת מה שגילו? פעם "גילו" שהעולם הוא עגול ופעם "גילו" שיש רומן בין אבן לקרקע ושבגלל זה אתה לא מסוגל לעוף.
אין לו שום רלוונטיות.
כל מה שאני מסוגל להגיב למשפט הזה,
זה שכל טענה צריכה להיות מגובת בנתונים,ניסויים ומסקנות.
כל עוד יש את שלושתם, והם אכן נכונים,
אין שום סיבה לפסול את הטענה.
אני גם לא גיליתי את הבודהה, ואת ישו,שלישית, את אלוקים כבר גילית?
אה.. לא גילית?
תמשיך לחפש.. תמשיך "לחקור".
ואת מוחמד ואת האלים היוונים, ואת האלים השומרים.
שאני ילך עכשיו ואנסה למצוא הוכחה לכל אחד מהם?
לא רציונלי.
אם אינך מוצא הוכחה למשהו(אלוהים), אם אינך מסוגל לחוש אותו באף אחד מחושך(אלוהים),
אם הדבר היחידי שעלול במידה מסוימת להוכיחו הוא אמונה המתבססת על אמונה של אחרים - אז זה רציונלי לא "לדעת" שהוא קיים, ולא לחפש אותו.
אני לא רואה או תך אומר את זה על """מחוללי הניסים""",מאוד צפוי שיקומו כמה חכמי חלם וישתמשו בכל פיתיון שהם תופסים כנגד הדת, היום הפיתיון היה גילוי ההיגס.
מה שמצביע על שיקול דעת רפוי.
מסכים.אין גבול לפתטיות.
One Shot - One Kill
איזו תפיסה מוזרה זו..
נערך לאחרונה על ידי XsonicX; 27-09-2021 בשעה 01:58.
חחחחחח אני חייב להגיב לדבר האחרון שאמרת.
אם מישהו עומד מולי ודורש שאני אתן לו הוכחה לקיום שלי, הדבר הראשון שעולה לי לראש זה להביא לו סטירה. התגובה שלך הצליחה לשעשע אותי.
מעבר לזה, כאשר המיפוי שלנו מתחילת הייקום ועד התפתחות האדם מתעצם ומראה על תהליך ללא התערבות חיצונית, אלוהית או לא, לאלוהים עדיין אין כל הוכחה לצידו.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad"יצאתי מדעתי... מיד אשוב.
אי אפשר לבלבל מאמינים עם מדע. במקרה הכי טוב הם יסכימו עם הנתונים שלך, אבל יחזרו לטיעון ה"אבל אלוהים יצר את הנקודה הסינגולרית שגרמה למפץ הגדול". כן כן. יש דתיים שמאמינים בלב שלם באבולוציה, אביוגנזה, המפץ הגדול ובכל ענף של המדע ומתייחסים למה שכתוב בתורה על בריאת העולם כאל משל.
נערך לאחרונה על ידי _Anonymous_; 13-07-2012 בשעה 03:13.
אני בזמן שהייתי מאמין.
אם אתה מסוגל לגוע בעצמך אז אתה קייםסוף סוף אמרת דבר חכם,
יאלה.. תבקש מהמנהלים שימחקו את האשכול
הבנתי, תוכיח לי בבקשה שאתה קיים ושיהיו להוכחה שלך:
1. נתונים.
2. ניסויים.
3. מסקנות.
* ושיהיו "נכונים" כמובן (מה שהופך את כל העניין ללא רלוונטי אבל נזרום עם מה שהצגת).
אין פה שום פאן פילוסופי שאתה מנסה להראות או משהו בסגנון , ניסוי הוא כל דבר שאפשר להסיק ממנו משהו
זה שאני רואה אותי , נוגע בעצמי ושומע את עצמי ובנוסף כל אחד שעובר מולי עובר את אותו הדבר מוכיח שאני אמיתי
אם אתה מתעקש אפשר לתלוש שערה
נערך לאחרונה על ידי subwave; 13-07-2012 בשעה 09:16.
איזו תפיסה מוזרה זו..
נערך לאחרונה על ידי XsonicX; 27-09-2021 בשעה 01:58.
נתונים - תעודת זהות, פספורט.סוף סוף אמרת דבר חכם,
יאלה.. תבקש מהמנהלים שימחקו את האשכול
הבנתי, תוכיח לי בבקשה שאתה קיים ושיהיו להוכחה שלך:
1. נתונים.
2. ניסויים.
3. מסקנות.
* ושיהיו "נכונים" כמובן (מה שהופך את כל העניין ללא רלוונטי אבל נזרום עם מה שהצגת).
ניסויים - אנשים שהכירו אותי.
מסקנות - אני קיים.
Fuck You
חוץ מזה, אתה כנראה לא יודע לקרוא עברית טוב,
כי אני אמרתי שטענה דורשת את שלושת אלה.
תפסיק לשחק משחקי מילים ,
לא מוציא אותך חכם.
נערך לאחרונה על ידי S.P.Q.R; 13-07-2012 בשעה 12:09.
One Shot - One Kill
איזו תפיסה מוזרה זו..
נערך לאחרונה על ידי XsonicX; 27-09-2021 בשעה 01:58.
שוב, אתה לא יכול לטעון משהו - בלי לבסס אותו,
כמה פעמים צריך להגיד לך את זה כדי שתבין.
אתה בדיוק כמו כל המאמינים - מדברים מדברים מדברים - ולא מבססים כלום.
אני עכשיו דורש שתבסס את ה משפט הבא:
אני רוצה שתביא "בולשיט" אחד שאני רשמתי,כל המטרה שלי בדיונים המיותרים האלה מסתכמת בלהציג עוד צד של המטבע, בכדי שבטעות לא יכנס לכאן מישהו מסטול אחרי מסיבת מריחואנה ויאמין לכל הבולשיט שלך ושל החברים שלך.
אם לא תביא, או שתגיב לא בהקשר - אתה תישא בתוצאות.
שקול את מילותיך.
One Shot - One Kill
איזו תפיסה מוזרה זו..
נערך לאחרונה על ידי XsonicX; 27-09-2021 בשעה 01:58.
קודם כל אני לא רוצה להיכנס לזה בריב אלא בדיון רציני אז אל תיקח את דברי בטון הלא נכוןנאה דורש נאה מקיים.
להביא סרט מיוטיוב או כתב עת מדעי זה אינו ביסוס.
מתי בפעם האחרונה ערכת מחקר אמפירי מקיף על משהו שיש לך את הזכות לדבר בכלל?
אתה יכול לדרוש עד מחר, אני להבדיל ממך לא זורק עלי את חובת ההוכחה (בדיוק כפי שאינך מרגיש צורך לבדוק האם אתה אמיתי או לא), בגלל זה לדתיים יותר טוב בחיים. לגבי מה שביקשת, ההוכחה הטובה ביותר תהיה לקרוא את כל השטויות שזרקת לפה ולאחר מכן - לחשוב.
אמל'ה.. מה שאני כן יכול לתת לך זה את החוק של מדינת ישראל אשר עליו עברת כשהרגשת חופשי כלכך לאיים עלי.
הפלצנות שלך חסרת פרופורציות בעוד שעליך להביע את הגישה הנאורה.. תהיה בטוח שהוקינג לא היה דן ככה.
להזכירך, עוד לא סיפקת את הנתונים, ניסויים והמסקנות שלך.. תזדרז כי זה יכול לקחת לך כמה שנים טובות, חבל על כל דקה.
שבת שלום גאונצ'יק
א. איך הגעת למסקנה שלדתיים יותר טוב בחיים?
ב. במשך כל הדיון הזה אתה רק מנסה להפריך את הטענות שלו אבל לא הבאת טענה אחת משלך, דיון יכול להתנהל רק אם שתי הצדדים מביאים טענות והוכחות להם, לא צד אחד מביא טענות והוכחות וצד שני משחק עליהם משחקים מילים ומפריך אותם (גם ההפרכות שלך הם בלי הוכחות)
אשמח אם תענה לי
Our greatest fear is not that we are inadequate,
but that we are powerful beyond measure.
It is our light, not our darkness, that frightens us.
We ask ourselves, Who am I to be brilliant,
gorgeous, handsome, talented and fabulous?
Actually, who are you not to be?
מתכנת ב
java | html | javascript | sql
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
