אם אתה רוצה 19 אז קח 8800GTS 320 כי המסך לא מגיע לרזולוצייה שהוא צריך 640 מגה זיכרון
מתיח שזה כן יהיה אז כבר יצאו כרטיסי מסך חדשים
משה עדיף לקחת GTX ולא HD2900XT כי הוא לא משתווה לו ואפילו AMD-ATI אומרת שהוא בכלל מתחרה של 8800GTS 640 ולא של הGTX
אם אתה רוצה 19 אז קח 8800GTS 320 כי המסך לא מגיע לרזולוצייה שהוא צריך 640 מגה זיכרון
מתיח שזה כן יהיה אז כבר יצאו כרטיסי מסך חדשים
משה עדיף לקחת GTX ולא HD2900XT כי הוא לא משתווה לו ואפילו AMD-ATI אומרת שהוא בכלל מתחרה של 8800GTS 640 ולא של הGTX
|
|
שמע לדעתי אתה צודק בקשר לזה שלא שווה GTX
ועוד במחיר שלו היום ( הכי זול 3 אלף שקל )
עדיף לקנות GTS 320 בסביבות ה 1700 שקל שיחזיק מעמד דיי טוב במשחקי DX10
ואת שאר הכסף להשיקע בדור הבא של גיפורס..
למשחקי dx10 מסתמתן שכרטיסי ati יהיו טובים יותר.
אם אתה מתלבט בין ה 320 לבין 640 קח את ה 640 הוא ישרת אותך הרבה יותר מאשר ה 320 אתה תרגשי הבדלים כבר עכשיו.
ובעוד שנה בכלל אתה תגיד תודה שקנית את ה 640.
הכרטיס הכי משתלם היום הוא HD2900XT, ובכלל, כשתצא גרסאת הג'יגה שלו הוא יזיין את אולטרא והחברה הירוקים יחזרו לשולחן הסירטוטים (יצא חרוז גם!).
בוא נגיד שכחת רק שהHD2900XT עולה משהו כמו 1000 שקל יותר מ GTS320
ועוד משהו שקצת קצת שכחת את הצריכה האדירה של 2900 מבחינת חשמל!
ובואו תזכרו שיש לו מסך של 19 איטץ' אפילו ה640 מוגזם ומתי שהוא יצרך אותו יצאו כבר כרטיסים חדשים
עם ליבת G90 או יותר חדשה
משה מה שאתה מראה לי פה זה שהוא מתחרה ראוי ל 8800GTS 640 מבחינת ביצועים שעל זה אני לא מתוכח אבל תנסה לחשב יחס עלות-תועלת ותראה מה יותר משתלם
נערך לאחרונה על ידי someone2007; 07-07-2007 בשעה 17:06.
אעה טוב שלא הגזמנו :|נכתב במקור על ידי Cris
8800GTS 320 מגה עולה בסביבות 1800 שקל בזמן ש 2900XT עולה בסביבות ה 2000. בקשר לצריכת חשמל, דרישת מינימום ל 8800GTS היא 400W ול 2900 היא 480W. ככה שספק טוב בעל 500W שעולה בסביבות ה 500 שקל יחזיק לך את המחשב יופי.
עדיין 2900XT הרבה יותר משתלם מבחינת פריימים\שקל אפילו מ GTX, מבחנים מראים ש 2900XT הוא בסביבות ה 10 פריימים מקסימום מאחורי GTX כמעט בכל משחק וכמעט על כל רזולוציה, ועולה 1000 שקל ויותר פחות ממנו.
640 עולה 2100
וה2900 עולה 2100
מה הקטע?
ברור שה2900 יותר משתלם
http://ksp.co.il/hmain.php?uin=3789
http://ksp.co.il/hmain.php?uin=4378
נערך לאחרונה על ידי Moshe; 07-07-2007 בשעה 18:12.
כמובן שעדיף ה 2900 אל תשכחו שבמשחקי dx10 הוא נותן בראש לסדרה 8.
כמו כן ati התחייבו לספק דרייורים שייתנו יותר ביצועים בעתיד.
2900 נותן יותר מאשר ה GTX במשחקי dx10.
לא יודע לא אוהב ATI
הבעיה שלא רק ברזולוציות גבוהות ה 640 מביא יותר FPS
יש משחקים שגם ברזולוציה של 1024 ה640 מביא יותר FPS
חבל שתאה לא אוהב אותם, הם שולטים בתחום של כרטיסי המסך מאז התקופה של ג'יפורס 4
אלכס כרגע מי שמוביל במחינת ביצועים זאת nvidia אבלמבחינת ביצועים למחיר ati עדיפה
אני אומר את האמת אם כרגע הייתי קונה כרטיס חדש הייתי הולך על 2900.
אבל דעה שלי לגבי כל כרטיסי הdx10 שהם דור ראשון כרגע לחכות איתם לא לגעת בהם עדיין אני מעדיף שזה יתבשל ולקנות משהו קצת יותר טוב גם שכרגע אין עדיין צורך ממשי בdx10.
זה עניין של מי מוציא ראשון מה יותר חדש..
נאמר תשימו את ה2900 לעומת 8800 ultra, ג'יפורס יותר טוב, אבל כמו שאלכס
אמר ברגע שייצא 1GB לATI, הוא יאכל אותם בלי מלח.. זה עניין של מה יוצא ראשון,
הוא יהיה טוב מהשני..
לפי כל מני פרסומים נאמר שהוספת הזכרון לא תרמה ל 2900.
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
