הגדרתו של המושג "אלוהים" לפי דעתי היא: "ישות תבונית האחראית לקוסמוס כולו".נכתב במקור על ידי Mr. Ingidao
האמנם?!?
אולי כן ואולי לא (אפשר לדון גם בזה אם תרצה).
כשם שאפשר לשאול: האמנם?!?, אפשר גם לשאול: האמנם לא?!?
הגדרתו של המושג "אלוהים" לפי דעתי היא: "ישות תבונית האחראית לקוסמוס כולו".
האמנם?!?
אולי כן ואולי לא (אפשר לדון גם בזה אם תרצה).
כשם שאפשר לשאול: האמנם?!?, אפשר גם לשאול: האמנם לא?!?
|
|
הגדרתו של המושג "אלוהים" לפי דעתי היא: "ישות תבונית האחראית לקוסמוס כולו".
האמנם?!?
אולי כן ואולי לא (אפשר לדון גם בזה אם תרצה).
כשם שאפשר לשאול: האמנם?!?, אפשר גם לשאול: האמנם לא?!?
חחח על מה - אתה - מדבר - חחח
לא באתי לדון מי מביניכם צודק !! חחח מה אתה ילד ?
אני שואל אותך לגופו של עניין
מאיפה, למה כמה ואיך על סמך מה אתה מבסס את האמונה שלך ?
אתה רוצה ראיה פילוסופית או מוחשית?
חחח על מה - אתה - מדבר - חחח
לא באתי לדון מי מביניכם צודק !! חחח מה אתה ילד ?
אני שואל אותך לגופו של עניין
מאיפה, למה כמה ואיך על סמך מה אתה מבסס את האמונה שלך ?
אני אתן לך את זכות הבחירה
אז הנה הוכחה מוחשית פיזיקלית:אני אתן לך את זכות הבחירה
פיסיקאים בימינו מעלים את השאלה של תיאום הפעילות ביקום: כיצד יודעת מסה להימשך למסה, מי כופה על מטען חשמלי חיובי להימשך למטען חשמלי שלילי. מי כופה את חוקי הטבע על החלקיקים האזרחים ביקום? דקרט וניוטון האמינו ב'סנסוריום' רוח אלהית הממלאת את החלל, ואחרים דיברו בזמנם על 'אתר' הממלא את החלל, תיאוריה שהופרכה סופית בניסוי מייקלסון מורלי ( 1881 ). בימינו מדובר על חלקיקים בשם גלואונים (Glue, דבק), אלא שהשאלה בעינה קיימת: מי מעביר את המידע מן החלקיק אל הגלואון, וכך הלאה.. מי מגביל את החלקיק למרחב -זמן שהם מציאויות ותנאים חיצוניים ונפרדים ממנו? אין חוקים ללא מחוקק וללא רשות אכיפה. וכבר ניוטון כתב כי הסבה היחידה לכח המשיכה היא האל.
החוקים מקשרים בין רובדים שונים במציאות, קשר בין רבדים שונים חייב להיות על ידי מכנה משותף בין הרבדים הפועלים ובין המקשר ביניהם. ומכיון שאין בטבע שום מימד המשותף לכל הרבדים השונים, חייבים אנו להניח קיומו של גורם שאינו ידוע לנו ולו יש משותף עם כל רבדי הטבע השונים. זו בעצם "הבעייה הפסיכו-פיזית" של החומר עם התנהגותו.
---"היקום הנצפה בכללותו מפגין הומוגניות מופלאה, בכל כוכב בכל כיוון נמצא אטומים זהים הנוהגים לפי אותם החוקים הפיסיקליים, וגם קרינת הרקע הקוסמית זהה מכל עבר. את זאת עד כמה שהדבר נשמע מוזר לא הצליח הדגם התיקני של המפץ הגדול להסביר.. המחדל הזה שם לקלס את האוניברסליות של חוקי הטבע. כיצד יכולים אטומים ופוטונים בצד אחד של היקום להתנהג בדיוק כמו האטומים והפוטונים שבצדו השני, אם לא היה ביניהם מעולם כל מגע תקשורתי?" (טימותי פריס, מילדות לבגרות בשביל החלב, עמ' 325-6, פריס מביא רעיונות שונים שהוצעו בנושא).
סטיבן הוקינג כותב בדברי סיכום לספרו "קיצור תולדות הזמן":
---"הגדרנו מחדש את משימת המדע כגילוי החוקים שיאפשרו לנו לנבא אירועים עד לגבולות שמציב עקרון אי הוודאות. אולם בעינה נותרה השאלה: כיצד ומדוע נבחרו החוקים ומצבו ההתחלי של היקום? ("קיצור תולדות הזמן", עמ' 216)
דברים אלו מוכיחים את קיומה של ישות תבונית שאחראית לקוסמוס כולו.
נערך לאחרונה על ידי ישראל; 04-01-2011 בשעה 08:47.
אתה אמרת - כרגע - בדיוק את המיקום שאני נמצא בו כרגע מבחינה דתית ..
!! ב- ד - י - ו - ק !!
אבל וזה אבל גדול \
מה שכתבת עכשיו ומה שאני גורס - לא מעיד להנה ולהנה
לא מעיד שישנו אלוהים
ולא מעיד שכל דבר בעולם הזה זז על פי משוואות קיום
בסופו של דבר מה אתה עונה על השאלה: "כיצד ומדוע נבחרו החוקים ומצבו ההתחלי של היקום?" - כפי שמציג אותה הוקינג.
תראה Mr. Ingidao, זה חסר טעם להוכיח אם ה' קיים, כי כפי שהוא יצר את העולם, הוא יכול להפוך גם ללא מוכח, אנו צריכים פשוט לבחור במה שיותר הגיוני, שהיקום נוצר בידי משהו כל יכול, או שהיקום נוצר במקרה. להמחשת הטענה, אני אביא את המקרה שכתבתי אותו באחד האשכולות שלך: נניח שיש ציור, נגיד, הסיקסטינה הקאפלית, זה ידוע שלאונרדו דה וינצ'י צייר אותה, אבל לך תוכיח את זה, איך תוכיח את זה? מה זה שאנשים ספרו לאנשים שהוא צייר, אומר שהוא צייר את זה? עם ישראל שמע את ה' מדבר אל משה, וגם סיפר על הניסים שה' חולל, אבל גם את זה אי אפשר להוכיח, אבל לזה שליאונרדו דה וינצ'י צייר את הסיקסטינה הקאפלית אתה מאמין, אבל לזה שה' קיים אתה לא מאמין? אני יכול באותה מידה שהאתאיסטים אומרים שהיקום נוצר לבד, אני יכול גם לומר שהסקסטינה הקאפלית צוירה לבד, אולי אלו צבעים שנשפכו? ואני מדבר איתך על יקום! שזה מסובך שנות אור יותר מציור, אז בינינו, מה יותר הגיוני, שמשהו צייר את הסקסטינה הקאפלית או שאלו הצבעים שנשפו ויצרו דמויות? אותו הדבר בדבר קיום ה', מה יותר הגיוני, שמשהו יצר את היקום או שהיקום המסובך הזה נוצר בעצמו?
אויש לא משנה
יש חורים במדע שעדיין לא הגיעו אליהם כדי לסתום אותם.
לעומת החורים שיש בתנ"ך,החורים שלנו זה קמצוץ.
אתם מוזמנים לשאול מה החורים שיש בתנ"ך,ואל תענו לי שזה נעשה על ידי קסם :/
)לא משחק אבל מבין Minecraft|Combat Arms|Maplestory
LEAGUE OF LEGENDS EU NORDIC
LokomotivKid
http://9gag.com/icecreamman?success=1
קישוריית המדריכים של Mslipknot
תאמין לי, עברתי כל כך הרבה בחיים שלי...שאני באיזשהו מקום מאמין ביישות עליונה.
אבל אם הוא קיים, אתה לא ברשימת הילדים הטובים שלו. אם הוא קיים, הוא היה מעדיף אנשים שחושבים פעמים לפניי שאומרים משהו, על פניי אנשים שעוקבים אחריו, אך הם עצמם 'בור ועם הארץ'.
אתה צודק...יותר הגיוני שאל קדום שלא ראיתי מימך עשה הוקוס פוקוס והנה לנו יקום יפה, מאשר הוכחות מדעיות ותיאוריות שמדענים חוקרים עליהם כבר אלפיי שנים באופן גלוי.(ציניות)
אתה בחיים שלך לא למדת על תאוריות הקוונטים, המיתרים, האבולוציה או כל תיאוריה שאתה כל כך, אפילו בחירוף הנפש מכפיש את שמן הטוב. אך עדיין מנסה לטעון שהן לא הגיוניות.
אז איפה בדיוק ההיגיון בזה? אם אתה כל כך מחפש היגיון.
אני מבין שאתה בן 14 שמושפע מכל מיני רבנים, מאמך או אביך, אבל בעולם האמיתי...אמא ואבא לא מדענים דגולים
נערך לאחרונה על ידי S.P.Q.R; 04-01-2011 בשעה 21:33.
One Shot - One Kill
היי, S.P.Q.R , ההורים שלי מבינים יותר ממך במדע, אמי סיימה בי"ס מתמטיקה פיזיקאי בהצטינות, בברית המועצות! לאבי יש תואר שני בביולוגיה אם הצטינות בגנטיקה, וזה עוד לפני שחזר בתשובה ( אתה אומר שמדע ודת לא מסתדרים, תופתע, זה רק משך את אבי יותר לדת), אז על תגיד לי "לא מדענים" למה אתה לא מבין כלום, אתה בן 16, ואני בטוח שאין לך שום תואר במקצוע כלשהו, אתה סתם אחד שמצטט אחרים ולא מבין כלום בעצמו. תגיד לי, מי הטיף לך למוח שה' לא יצר את היקום בשיטת האבולוציה? תראה לי באיזה ספר קודש כתוב איך הוא יצר את היקום, התנ"ך לא מתנגש אם האבולוציה, הרי ביום השישי של הבריאה כתוב שקודם נבראו בעלי החיים (כנראה האב הקדמון של האדם והקוף) ורק אז האדם ( ואני לא יודע אם קראתה את טיעוניי בנוגע לימים, המילה יום בבארשית מסמלת תקופה שבה נברא משהו), ואת זה אמר הרב של אבי, אז על תדבר בשם הרבנים, העירו לך על זה בעבר,אז אולי כדי שתפנים את זה. ואם הייתה קצת מתעניין בדת, הייתה מבין שה' זה לא בן אדם אם זקן שיושב בשמים, זה לא דבר שאתה יכול לגעת בו, זה כוח על טבעי שיצר את הטבע, והיקום.
במקרה גם אבא שלי בעל תואר בפיזיקה והוא גם למד בברית המועצות.
והוא מסורתי.
ההורים שלי הכניסו בי שיש אלוהים,ופשוט הבנתי שהם טועים.
אבל הם כמוך,פשוט לא שומעים את מה שאני אומר להם,וממשיכים להסתכל על העולם במשקפיים ורודות ועוצמים את העיניים על העולם.
אבולוציה זאת לא התאוריה בנוגע להיווצרות היקוםמי הטיף לך למוח שה' לא יצר את היקום בשיטת האבולוציה? תראה לי באיזה ספר קודש כתוב איך הוא יצר את היקום
אתה פשוט עוצם את העיינים וחוזר על מה שאתה אומר.
)לא משחק אבל מבין Minecraft|Combat Arms|Maplestory
LEAGUE OF LEGENDS EU NORDIC
LokomotivKid
http://9gag.com/icecreamman?success=1
קישוריית המדריכים של Mslipknot
טוב אז איפה בתנ"ך כתוב שאין אבולוציה? אבי למשל אומר, שאולי אם טעויות קטנות, האבולוציה זה דבר נכון.
התנך - אולי אנחנו לא בדיוק מי-יודע-מה מבינים באיך דברים פועלים, אבל יש לנו אחלה סטיקרים
אחי...דבר ראשון... יש לך שגיאות כתיב מפה ועד הודעה חדשה, לפני שאתה בא להגיד לי כמה אני מבין ולא מבין, לפחות תדאג לכתוב בלי שגיאות כתיב.
דבר שני, זה שההורים שך מבינים במקצוע זה או אחר, לא אומר שהם מבינים באבולוציה, או בתאורית המפץ הגדול. סבבה
שניה שניה.. אתה בעצם אומר שאני יודע את מה שאני יודע...ממה שקראתי?! ולא חשבתי על זה לבד?! אויש אויש כופר שכמותי. תזכיר לי שוב פעם מזה התנך?
One Shot - One Kill
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
