חחחחחחחחחחחח אותי אתה הרגת בכל אופן.נכתב במקור על ידי rcl-nadav
לא נורא טועים.
חחחחחחחחחחחח אותי אתה הרגת בכל אופן.
לא נורא טועים.
נערך לאחרונה על ידי Old Lady; 16-01-2011 בשעה 15:54.
|
|
באמת מאמר מזעזע ומחליא!!!
xyossizx, ה' עשה חוקים שלפיהם כפופה ההתפתחות, ואף אחד לא שטף לי את המוח, אני מאמין בלי אף אחד שיאמר לי אם להאמין או לא, ולגבי "אל לא נראה", יש הרבה דברים שאנחנו בני אדם לא נבין לעולם, כמו למשל מה זה מימד 4 או 5 או 6 וכן הלאה.
איך אתה יודע את זה? כל דבר שהוא לא: התנ"ך, התלמוד, הגמרא, הזוהר וכו' ושיש לו הוכחות מוצקות- יתקבל בברכה
אני טוען ששנינו אתאיסטים, אני רק מאמין באל אחד פחות ממך.
כשתבין מדוע אתה מבטל את כל שאר האלים האפשרים, תבין מדוע אני מבטל את שלך.
סטפן רוברטס
And Man Created God In His Own Image
Come Out
לא, החוקים נוצרו מעצמם.
כשקראתי את המאמר הזה בפעם הראשונה(לפני שנה ומשו) זה נתן לךי את הפוש האחרון להיות אתאיסט.
פשוט עצוב...
לא, לא אחי, אם קריאת מאמר של איזה חוליגן משמשת אצלך כסיבה או אפי' 'פוש' למשהו - מצבך גרוע. רדוד.
עד עכשיו ראיתי ממך רק תגובות מעניינות לטענות האתאיזם,
אולי תסביר למה לדעתך יש אלוהים והוא של העם היהודי?
יהיה נחמד להכנס איתך לוויכוח תאולוגי ולא פילוסופיה טהורה בנושאים שלא קשורים.
נע, זה לא העיקרי XD
פשוט הפוש האחרון חח.
וזאת לא הסיבה, זה פשוט הראה לי כמה מטומטם נראיתי כשהייתי דתי.
אתה מתכוון לומר שבתור דתי היית מסוגל לכתוב כזה מאמר???
דווקא פתחתי לאחרונה אשכול על הטיעון הטלאולוגי, ואני מגיב לשאלות של משתמש בשם ראציונל באשכול "בקשת דיון על אלוהים..."
אבל אם אתה כבר מדבר, אז דע לך שעל אף שבדרך כלל אני מייצג את טיעוני הבריאתנים, אני אישית בסה"כ נוקט עמדה ספקנית כלפי האבולוציה, בסופו של דבר אני מוכרח להודות שאין לי דעה מוחלטת בעניין ועדיין לא השלמתי עם עצמי את חקר העניינים.
לכן שמת לב שבד"כ אני בעיקר מתווכח עם משתמשים אחרים ופחות מציג עמדה מוחלטת ומוגדרת שלי - מה שנכון באמת.
עיקר מה שמניע אותי להגיב זה מין סוג של זעם על אנשים שבביטחון בלתי מסויג בטוחים בדעתם עד כדי זלזול בכל מי שסבור אחרת.
על זה אני חולק. אני סבור שלעולם אין להוציא מכלל אפשרות את הטעות ואת צדקתו של האחר.
תמיד אני אבוא ואציג את הצד השני למי שמציג צד מסוים בצורה מוחלטת וכאמת אבסולוטית.
כל מי שנוקט עמדה ספקנית לאבולוציה - הוא או אתאיסט או מישהו שלא בטוח באמונה שלו ורוצה לחזק אותה.
מה אתה?
One Shot - One Kill
אני אדם שמחפש את האמת.
חברים: ה-א-מ-ת
כן, ועוד לא מצאתי אותה!
1. א. אל תבזבז את הזמן שלך על אנשים כאלו. הם לא שווים את המילים והכוחות שאתה מבזבז עליהם.
ב. אנשים הבטוחים בדעתם הם אינם הבעיה עצמה, הבעיה נוצרת כשמתחיל הזלזול. ואת זה אפשר לצפות בעיקר מהתאיסטים.
כשתציג טיעון מבריק כנגד קיום האל, רובם המוחלט של התאיסטים יפקחו עיניים, יחייכו ויהיו בטוחים שאתה מסכן, לא מבין כלום וטיפש.
מאידך, כשתציג טיעון (משכנע) התומך בקיום האל, רובם המוחלט של האתאיסטים יכבדו אותך, יילכו לחקור ויחזרו עם תשובות קונקרטיות.
2. א. לעולם? כל משפט הוא או אמת - או שקר. ברגע שאתה מוכיח (דאבל דגש) שהמשפט איננו אמת - הוא חייב להיות שקר.
ב. בנוסף, יש עניין גדול הרבה יותר מאשר חיפוש אחר ההוכחה, והוא ההסתבות והסבירות של טענה כלשהי.
לא צריך להוכיח משהו בצורה נחרצת על מנת להפכו לאמת/שקר, מספיק שרוב רובן המוחלט והאבסולוטי של ההוכחות, תומכות בצד אחד.
ג. ישנם גפ טיעונים שפשוט מאוד אינם מתיישבים עם הטבע, חוקי העולם וההיגיון הנאור (ולא, לא מדבר על דמותו של אלוהים).
אם אני אטען שהג'ירפה שלי בגינה הפכה לדשא, ולאחר מכן הצמיחה כנפיים וטסה למאדים. לא תשלול זאת רק כי אין הוכחה מוצקת?
בדרכך למציאת האמת הפנימית שלך (ולא רק הפנימית ולא רק שלך), אני מקווה שתיקח לתשומת ליבך בעיקר את סעיף 2. ב.
אתה מתכוון, שאתה אגנוסטי.
כן, גם דארווין היה ככה. אבל מה שדארווין לא הבין, זה שהעולם לא שחור ולבן. דת הביאה רק מלחמות לעולם, וצריך להילחם בה בשביל עולם טוב יותר, לכן צריך להתחיל להיות פחות אגנוסטי, ויותר אתאיסט.
One Shot - One Kill
תודה.
יש הרבה מן האמת, ההיגיון, והחכמה בדברים שלך.
לקחתי לתשומת ליבי!
אז זהו, שלא.
בכוונה לא אמרתי אגנוסטי, מכיון שזו היא תפיסה פילוסופית הגורסת (בהקשר של אלוהים) שקיומו או אי קיומו של אלוהים הנו דבר שבלתי יכול להיות מוכח.
אני בהחלט לא חושב כך,
בסך הכל אדם המחפש את האמת.
עוד דבר אחד:
למה אתה חושב שהדת הביאה רק מלחמות לעולם?
אני חושב שהיא הביאה גם הרבה מוסר וערכים נעלים.
נערך לאחרונה על ידי ישראל; 18-01-2011 בשעה 22:37.
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
