היהדות גם אומרת שתעשה מה שבא לך, אבל בסופו של דבר אתה תתן על זה את הדין.נכתב במקור על ידי legalize
היהדות לא מונעת ממך בחירה חופשית, אבל היא מודיעה לך שלמעשים שלך יהיו השלכות.
אתה חושב שיש בעיה בתופעה הזאת? עזוב עכשיו אם אתה צריך למנוע את זה או לא, השאלה אם זה בעייתי בכלל או לגיטימי, והאם לגיטימי לזיין כלבים אם אין בזה פגיעה באנשים אחרים.
נערך לאחרונה על ידי Daniel; 11-06-2011 בשעה 23:07.
|
|
בקיצור הומואים זוהי סטייה מבחינה טכנית וזה לא דבר טבעי ואם ניתן לכל סטייה להתפתח והכל יהיה מותר בסוף נגיע לתקופות של משכבי זכר בפומבי ואנשים מזדווגים עם חיות.
לזיין כלבים זה כמו אונס מבחנתי
אני גם לא תומך במשכבי זכר נקבה בפומבי
ואם הכלב היה מסכים אז זה היה בסדר?
השאלה לא ממש רלוונטית כי אין דרך לדעת אם הכלב מסכים
ב' אני מניח שזאופיליה זו באמת מחלה
אבל אני לא באמת יודע בקשר לזה
וזה ממש מפגר להשוות בין משכבי זכר ומשכב נקבה לבין זאופיליה
לפני 200 שנה זה לא היה נראה מפגר.
ויכול להיות שעוד 500 שנה שניהם יהיו לגיטימים באותה מידה.
לפני 200 שנה אנשים שכבו עם בעלי חיים?
לפני 200 שנה ההשוואה בין משכב זכר ללשכב עם בעלי חיים לא היתה נראית מפגרת בכלל.
ועוד 200 שנה יש סיכוי ששניהם יקבלו לגיטימציה.
עכשיו זה מצב ביניים כזה.
אני ממש לא מסכים אתך בענין
אני לא מתאר לעצמי מצב כזה
"השוואה בין משכב זכר ללשכב עם בעלי חיים לא היתה נראית מפגרת בכלל"
ואם אני טועה אני רוצה הוכחה לזה
לך לאיראן ללוב ותשאל שם משפחות מה העונש שהמשטר מביא למי שמגלים שהוא הומו ומה העונש למי שמגלים שהוא שכב עם בהמה.
אני אחסוך לך את הטיסה לאיראן, הורגים את שניהם.
רוב המדינות האיסלאמיות במזרח עדיין שומרות על החוקים האלה, במערב ובאירופה יש עכשיו דמוקרטיה וכל הדברים האלה לא קיימים כבר.
מה שיפה זה שאתה לא צריך לעשות מסע בזמן 200 שנה אחורה, פשוט תלך למקום שתקוע כמה מאות שנים מאחורי הדמוקרטיה ותראה איך מתנהלים החיים שם, יש לך את ההזדמנות.
הבעיה היא שעוד 50 שנה בערך, כשהמהפכה הדמוקרטית תשים את מה שהיא מתחילה כבר בימים אלו, במצרים בלוב באיראן ובסוריה, ובהמשך גם בירדן ובשאר המדינות המוסלמיות, אנשים כמוך יגידו "מה פתאום, איפה היו עושים השוואות כאלה" ואז באמת לא יהיה מאיפה להביא הוכחה. היום עדיין אפשר לראות מקומות בהם המוסר וההיגיון פועלים בדרכים האלו. ויכול להיות שהליברליות והחופש שמנהיגה הדמוקרטיה, תגיע לשיאה באפשרות של זיווגים עם בעלי חיים ואפילו חתונות אזרחיות עם הכלב שלך, שהרי הוא חברו הטוב ביותר של האדם.
היום זה נראה לך הזוי, אבל אם תסתכל לאורך ההיסטוריה של האונושות ותראה כמה דברים כאלה משתנים בתקופות של עשרות שנים, קל וחומר מאות שנים, אתה תראה שמהפכות תודעתיות כאלה ודברים כמו מוסר והיגיון יכול להשתנות אף בין רגע.
המשטר הנאצי שהופיע לפני פחות מ100 שנה והיום אנו רואים את שרידיו האחרונים בלבד היא הוכחה לא פחות טובה, היום זה נראה לנו הזוי כל הקטע של תורת הגזע והעקרונות הנאצים השפלים, אבל נראה שלפני לא יותר מידי שנים, זה היה להם הגיוני מאוד ואף אחד אפילו לא עצר בעדם במשך תקופה לא מבוטלת. והם לא הסתירו את התורה הנאצית שלהם מאף אחד.
גם במקרה הזה, היום אתה יכול לשמוע ניצולי שואה, שלצערנו מתים כמה מהם בכל יום, אבל בעוד 50 שנה אנשים יתחילו להגיד "זה הזוי" "זה לא יכול להיות" וזה מה שנקרא היום הכחשת שואה, ויש דברים כאלה גם בימינו.
היום בהרבה מדינות זה מחוץ לחוק, מחר הדמוקרטיה תאשר גם את זה.
לא אמרתי שאני תומך רק נתתי דוגמא למצב שעשוי לקבל לגיטימציה בעתיד והוא ממש אבסורד ולכן בצדק התורה אוסרת זאת ואני נגד הומוסקסואליה בלי קשר לתורה או לא.
היחס של התורה לזה לא מוצדק. אבל ידוע שהתורה היא לא דמוקרטית, וחופשיה.
כיום בדמוקרטיה, יש זכויות שונות, שמאפשרות דברים כאלו כל עוד הם לא פוגעות בזכויות של אנשים אחרים.
מוסרי או לא? כל אחד מסתכל על זה אחרת.
אדם שהוא הומוסקסואל יראה את זה בצורה לגיטמית, לעומתו אדם טרנסקסואל יראה את בצורה חריגה.
אני אישית חושב שזה לא מוסרי, כמו שאמרו כאן זה מפר את הברירה הטבעית, למרות שזה טעות של הטבע עצמו, כמו סטיות שונות של אנשים הנמשכים לדברים המפרים את ההורמוניה המקובלת.
מבחינתי זה לא מוסרי כיוון שהטבע הגדיר אותך כמין מסויים, אפילו אם אתה מרגיש שזו טעות, הטבע עשה את שלו, ולבוא בגישה של ניגוד, ולעשות ההפך ממה שהטבע נתן לך לא מתקבלת עלי.
נערך לאחרונה על ידי ShmuelAvera; 12-06-2011 בשעה 00:49.
כן לאלכוהול, וכן לסמים.
.When I die, fuck it I wanna go to hell, cause I'm piece of shit, it ain't hard to fuckin' tell"
".It don't make sense, goin' to heaven wit' the goodie-goodies
.The Notorious B.I.G
אתם ממשיכים לשאול שאלות כ"כ לא רלוונטיות (לפחות לא בגישה הנוכחית).
מרבית השאלות בפורום הזה מתכנסות לשאלה אחרת "האם אתה מאמין?"
אם אתה מאמין אז תחפש תשובות לשאלות שלך ותמצא.
אם אתה לא מאמין אתה תחפש "להקשות" עם שאלות לא רלוונטיות ולא למצוא תשובה.
תתרכזו בשאלה המרכזית, אם תרצו מספיק - כל שאר השאלות יבואו על פתרונות או שפשוט לא "יטרידו" אותכם.
בברכה,
אני, גיא, אורי ורוב החבר'ה פה חושבים שהניתוח בזוי ואינו ראוי, ואני גם דיי משוכנע שאתה עצמך לא תהיה מעוניין לצאת עם בחורה ומאוחר יותר לגלות שזה בעצם סוג של גבר. בעע.
אז למה זה איסור פרמטיבי?
יהיו שיגידו שמפתיע שאני צריך להגיד את זה לאחד מהצד שאתה מייצג, אבל תגדיל ראש, אל תבוא עם דעות קדומות לכל נושא.
"אהוב את הבקורת כי היא תעמידך על הגובה האמיתי"
* * *
מתוך הבנה הדדית, אשמח שלא תגיבו על הודעותי בשבתות וחגי ישראל.
בכל עניין, אשמח לעזור בפורום תמיכה טכנית / יהדות
גלישה נעימה ומטורפת :-)
שאלה היא האם זה מפריעה לך בגלל שזה לא בהסכמה? או בגלל דברים אחרים העובדה אם אפשר לבדוק או אי אפשר לבדוק היא לא רלוונטית(גם כשבני אדם דוחטים מליוני חיות ביום לא כלכך שואלים אותן האם זה רצח?) ומה עם פדופיליה בסך הכל אם תגיד שהומואים זה סטייה מולדת גם פדופליה זו סטייה מולדת.
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
