כמובן שזה לא החלטה ספונטנית של משה, ואפילו לא החלטה ספונטנית של מחברי ספר התנ"ך השונים. זוהי דעה שנרככה והוקצנה במשך הזמן בתרבות היהודית אשר נמשכת כבר זמן רב עד היום. לרבנים היהודים תמיד הייתה נטייה להגזמה והקצנה. הם מעדיפים להחמיר בחוקים מאשר לעבור עליהם.
|
|
ומה קורה אם מישהו לומד כל החיים שלו משהו שלא מבוסס על כלום? אז הוא בקיא בחומר, אבל לחומר שלו אין שום ביסוס.נכתב במקור על ידי SirToT
וואלה, לא משנה איזה רב הוא יהיה וכמה הוא יתעקש בצדקתו, אין הוכחות לכך. עדיין התורה אומרת ביום הראשון נברא
אור, אבל בלי שום מקור שיפיץ אותו. וביום הרביעי נבראת השמש, שגם ככה מפיצה את האור. אז מה הבולשיט של האור
ביום הראשון?
אתה אם למדת אסטרונומיה בסיסית אמור לדעת ששמשות מפיצות אנרגיה, ואור זה אחד מתוצאות הלוואי. ברכותי, כרגע
יש לך יותר ידע מרוב הרבנים שלמדו כל חייהם.
וניסיתי לחפש איזה שהוא מידע לגבי בשר וחלב ברשת, המידע היחיד שיש זה "אל תבשל גדי בחלב אימו" זהו, השאר
זה המצאות של אנשים. בנוסך ניסיתי למצוא משהו לגבי העיקול של שני החומרים ביחד ולא מצאתי כלום. אני אשמח אם
תוכלו לצרף מקור אמין, שמאשר שהעיקול גורם ל"אי סדר" בתהליך העיקול הסדיר, בגלל שלחרטט מאמינים יודעים יופי.
ובתור אחד שלא מפריע לו להזמין ציזבורגר, אני מבטיח לכם שלא ביליתי בצורה לא רגילה בשירותים. הכל הגזמות
מטורפות (נכון לעכשיו).
נערך לאחרונה על ידי firya; 05-01-2012 בשעה 11:51.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad"יצאתי מדעתי... מיד אשוב.
דברים כמו לא להיות במחשב בשבת / לראות טלויזיה וכו' הם כמו אזהרות אנו נזהרים לא להשתמש בהם בשבת כי תוך כדי השימוש יש אפשרות שנעבור עבירה בשבת , צפייה בטלוויזיה אינה עבירה היא אלא כמו התראה לפני העבירה , אני לא אומר שמותר לראות .
אני רוצה לדבר על איך פירשו את המצוות בתורה.
כמו שבתמונה הנ"ל, סך הכל כתוב בתורה "לא תבשל גדי בחלב אמו" ובום ממשפט כזה אלפי פרשנויות קיצוניות כמו המודגמות בתמונה.
או "ויום השביעי שבת לה' לא תעשה כל מלאכה" פורש במלא מלא פרשנויות שונות (ע"י האדם יש להדגיש) וביניהם לא לנהוג בשבת (?) לא להדליק אש בשבת (?) לא לחטט באף בשבת (?) ועוד ועוד והכל ממשפט שסך הכל אומר לא תעשה כל מלאכה... לאוכל לשתות ללמוד תודה ולהתפלל בעיני גם יכול להתפרש כמלאכה! תלוי איך בן-אדם מסתכל על זה.
מה דעתכם?
חז"ל לא רק פירשו את מה שכתוב בטקסט, יש דברים שעברו אליהם במשך הדורות ונקראים "תורה שבעל פה" התורה הזאת נכתבה בסוף ע"י רבי יהודה הנשיא (רבי) כדי שלא ישכחו אותה, והיא בעצם ה"משנה" על המשנה יש את הגמרא, שמתפלפלת בדברי המשנה כדי ללמוד מתוך דבריה על מקרים שלא כתובים במפורש במשנה. על הגמרא יש את המפרשים כמו רש"י, תוספות, רי"ף, רמב"ם וכ'ו וכל אחד מבין את הגמרא בצורה מסויימת ומוציא ממנה הלכות. עד שבדורות היותר אחרונים חובר ספר ההלכה העיקרי "שולחן ערוך" שבו יש פסקי הלכות המסתמכים על דברי המפרשים. לא כולם מקבלים את פסקי ההלכה האלה ולכן יש הבדלים בהלכות מסויימות בין העדות השונות לדוגמה האשכנזים נוהגים לפי הרמ"א שחולק על ה"שולחן ערוך" בהרבה דברים, והתימנים נוהגים לפי שיטת הרמב"ם בהרבה מקרים.
אני רוצה לדבר על איך פירשו את המצוות בתורה.
כמו שבתמונה הנ"ל, סך הכל כתוב בתורה "לא תבשל גדי בחלב אמו" ובום ממשפט כזה אלפי פרשנויות קיצוניות כמו המודגמות בתמונה.
או "ויום השביעי שבת לה' לא תעשה כל מלאכה" פורש במלא מלא פרשנויות שונות (ע"י האדם יש להדגיש) וביניהם לא לנהוג בשבת (?) לא להדליק אש בשבת (?) לא לחטט באף בשבת (?) ועוד ועוד והכל ממשפט שסך הכל אומר לא תעשה כל מלאכה... לאוכל לשתות ללמוד תודה ולהתפלל בעיני גם יכול להתפרש כמלאכה! תלוי איך בן-אדם מסתכל על זה.
מה דעתכם?
ההלכות שלא כתובות בתורה שבכתב, הם או הלכה למשה מסיני, או "גדרות" שתקנו חז"ל כדי להרחיק מהעבירה. כל הדברים האלה כתובים במשנה, ובגמרא.
ביהדות האורתודוקסית מחוייבים לקיים גם את הדברים שאמרו חז"ל ולא רק את מה שכתוב במפורש. (ועשית ככל אשר יורוך)
אם אתה אומר "זה רק מה שהם פירשו" אז יש באמת את הזרם הקראי שמקיים רק את התורה שבכתב.
קרדיט לי
"אם חפץ אתה בשלוות נפש ובאושר - האמן, אם נוהה אתה אחרי האמת - חקור..."
פרידריך ניטשה.
תאיסטים חייבים להוסיף "חכמה" שמעבר (תורה שבע"פ), משהו מיסטי שיגרום לך להרהר: "ואו, איזה עמוק". אחרת מה זה שווה?
ברגע שיוצאים מקונכיית החינוך וקהות הרגשות, מבינים שהדוגמה שנתת היא סימפטום אחד מני רבים של תסמונת הדת.
אתה משווה פרופסור בפיזיקה, שהתחום שלו הוא פיזיקה, למד שנים רבות והתמקצע בנושא הספציפי הזה של הפיזיקה.
לבין בחור מאמין, שאת הידע שלו בפיזיקה הוא שואב מהתורה - שהיא הדבר הכי רחוק מתיאור העולם כפי שהוא ע"י המדע.
אתה בדיחה.
נערך לאחרונה על ידי rcl-nadav; 06-01-2012 בשעה 14:39.
קראים.....אם אתם לא יודעים מה זה תגידו.
המדע מתבסס על מה שקיים, כפי שהוא. ואם מתגלה משהו שמשנה את מה שאנחנו יודעים, הוא יחליף את מה שידענו עד היום.
ז"א שהמידע תמיד נשאר מעודכן.
התורה, זה ספר שנכתב בערך לפני 2000 שנה והדוגמה שלו היא שהוא תמידי. הוא מתיימר ללמד אותנו את סודות הייקום. הבעיה מתחילה
כאשר מה שקורה בפועל הוא שונה לגמרי ממה שכתוב בתורה, ואז מתחיל קרקס הפירושים.
איך משפיע עצם העובדה שהדלקתי אש בשבת על הקוסמוס? מדגדג ליהוה ברגל? מה זה משנה. ואם נכתב בפירוש "אל תבשל גדי בחלב אימו", מי
קבע שצריך להפריד כלים, לא לאכול בשר וחלב ביחד (ואני אשמח אם סוף כל סוף מישהו יוכל לכוון אותי למסמך כלשהו שמאשר שזה לא בריא),
ובסופו של דבר גם למה לא לבשל גדי בחלב אימו?
נותנים לזה סיבות, אתה תגיע בגלל זה לגיהנום. למה? מה אכפת לאלוהים (אם הוא קיים), הוא עד כדי כך עלוב שהוא מתעסק בזוטות כאלו?
דיי כבר להתנהג כמו בני 9 עם חבר דמיוני, אני מפציר בכם תשתמשו במוח.
אני אסיים בציטוט שאני מאוד אוהב:"we are the result of 4 billion years of evolution. fucking act like it!"
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad"יצאתי מדעתי... מיד אשוב.
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
