ההבדל בין אגנוסטיקן לאתאיסט - עמוד 2

[S.P.Q.R]

חוץ מהמודגשים, בוקר טוב אחשלי

התנ"ך קיים חמשת אלפים שנה,
אנשים היו קיימים לפניי, לפניי 12 אלף שנה, לפניי 15 אלף שנה,
מה איתם?

אלוהים 'יצר' אותם "סתם"?

[Scofield]

התנ"ך קיים חמשת אלפים שנה,
אנשים היו קיימים לפניי, לפניי 12 אלף שנה, לפניי 15 אלף שנה,
מה איתם?

אלוהים 'יצר' אותם "סתם"?

מאיפה לך שהתנ''ך קיים 5 שנה? או יותר נכון, מאיפה לך שאנשים היו קיימים לפני 15 אלף שנה?

[xSellize]

מאיפה לך שהתנ''ך קיים 5 שנה? או יותר נכון, מאיפה לך שאנשים היו קיימים לפני 15 אלף שנה?

הספירה היהודית, התשע"ב 5772 שנים.

[S.P.Q.R]

מאיפה לך שהתנ''ך קיים 5 שנה? או יותר נכון, מאיפה לך שאנשים היו קיימים לפני 15 אלף שנה?

עצמות שמצאו.

[PopeyeTurbo]

למעשה, התנ"ך לא קיים 5000 שנה.
הוא מספר על אירועים שקרו כביכול לפני 5000 שנה. (למרות שיש שם שמץ של אמת רק על דברים מלפני 3000 שנה)
התנ"ך המוכר לנו כיום נחתם בסביבות שנת 200 לספירה.
ידוע לנו שהיו אנשים לפני 15 שנה בגלל עצמות שהתגלו, תחריטי קירות עתיקים, חפצים עתיקים, עדויות לנדידה ועוד מלא דברים אחרים.
מדובר פה בעובדות שאתה לא תוכל להתווכח עליהן נועם, אני מציע לך לעבור לטיעון אחר.

[rcl-nadav]

ריצ'רד דוקינס כתב בספרו the god delusion, שאם יש משהו שהוא מעריך פחות מתאיזם - זה אגנוסטיציזם.


האגנוסטיקנים נמנעים מחקר השאלה בדבר אלוהים וטוענים שמכיוון שאי אפשר להוכיח משהו ב 100% - אין טעם לדון בו.
זו כמובן התעלמות טוטאלית ממושג ההסתברות, כפי שבאותה מידה ניתן לטעון לאגנוסטיצים בדבר חמורים ורודים מעופפים.

אין גרוע יותר מלאמר: "אי אפשר לדעת - לכן נוותר על החקר/דיון".
לבחור לשבת על הגדר זו תבוסתנות ועצלנות בצורתיהן הרעות ביותר.

(אופורטוניזם)

[L E M O N]

מה יש כלכך הרבה לדון על ההבדל?
ההבדל מאוד ברור. אתאיסט שולל לגמרי קיום של אל , רוחניות או דברים על טבעיים.
ואילו אגנוסטיקן לא מתעסק בדברים אלו, הוא ניטרלי, ללא דעה לגבי המפץ הגדול וכו'.