הלוואי היה לי זמן אבל עוד מעט שבת ואני עכשיו אז בע"ה מוצאי שבת אני כבר יתן לך את כל התשובות ואני אשמח לשבת לאיזה דיבור איתך בסקייפ ואז נראה אם באמת בדקת בספרים או שאתה סתם זורקת חרטות.נכתב במקור על ידי moshe7007
והסיבה שאני יודע שאתה משקר כי את השפה ואת השאלות אפילו בספר הכוזרי אתה לא תבין אם אתה לא יושב עם איזה תלמיד חכם או מישהו שמבין
|
|
תחשוב פעמיים לפני שאתה מסיק מסקנות.. אני אפרט לך בפרטי למה אני מתכוון אם תרצה.
במוצאי שבת אני מקווה שיהיה לי זמן ונדבר.
אני רק מקווה שיש לך ראש פתוח ואתה תסכים להודות שאתה טועה במידה ותיוכח בכך.
קרדיט לי
"אם חפץ אתה בשלוות נפש ובאושר - האמן, אם נוהה אתה אחרי האמת - חקור..."
פרידריך ניטשה.
הוא לא.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad"יצאתי מדעתי... מיד אשוב.
הגאון מוילנה חי הרבה לפני פיתגורס?
נתחיל מזה שהעיר וילנה נוסדה במאה ה14 לספירה,פיתגורס חי בערך במאה ה5 לפני הספירה,יותר מ2000 שנה לפני הגאון מוילנה.
נערך לאחרונה על ידי alon123425; 25-08-2012 בשעה 21:09.
אתה מגוחך אתה יודע את זה?
אתה מנסה להתווכח שמה שאתה אומר נכון כשהמקור היחידי שלך זה התנ"ך. אז אני לא אתחיל להפנות אותך למקורות כי הם אינסופיים.
תנסה לגדל צמחים בלי שמש או אור, ותסביר לי איך ה' ברא את הצמחיה לפני השמש.
נכנס לנקודת הנחה שהתנך נכון ובריאת העולם התרחשה לפני תשע"ב שנים, איך תסביר את השומרים שחיו בעולם לפני בערך 6500 שנה לפני הספירה ומהווים את הציוויליזציה התרבותית הראשונה בהיסטוריה?
אין לך מושג נכון? כי אתה אטום וסגור ומקובע למקור אחד שמספר לך את אותם הסיפורים במעטפות שונות.
אני לא מפחד ללכת לבית כנסת ואני מתתתתתתתתתתתתתתתתתת שאמנון יצחק יבוא להתווכח איתי. הוא לא אובייקטיבי בדיוק כמוך וחבל שאתה לוקח אותו בתור מודל לחיקוי במקום להיות אובייקטיבי ולבדוק את כל הצדדים.
אני לא 'אתאיסט' כי אני המאמין הכי גדול. אני אתאיסט כי אני מאמין בעובדות. אני לא שולל כלום, ברגע שתיהיה לי עובד שה' קיים אני אפסיק להתווכח על זה, עד אז כל טענה, כל סיפור וכל אמירה שנאמרה מגוכחת בעיניי, דרך החיים של האנשים הדתיים מכל הדתות מגוחכת בעיניי. דתות הן המקור ל'רוע' בעולם, הן המקור לבעיות והן המקור לשיגעון של האנשים.
ידעת שהדת הראשונה בעולם היא בעצם האסטרולוגיה? ואתה יודע מי פיתח את זה? המצרים. וזה היה 3500 לפני הספירה. התנך נכתב בערך ב1700 לפני הספירה.
אז לא אני לא מפחד ללכת לבית כנסת ולשאול שאלות - אני רק לא רואה בזה מעשה מיותר כיוון שהמקור היחידי שממנו יביאו לי תשובות זה התנך. רב לא יקח בחשבון שום עובדות והוכחות מדעיות.
למה אמנון יצחק צוחק מזה שצ'אק נוריס ברא אבן שהוא בעצמו לא מסוגל להרים - והרים אותה, אבל מאמין בזה כשזה מגיע לתנ"ך?
זה מגוחך, מכל צד ומכל בחינה אפשרית.
יש סרטון נדיר ביוטיוב משנת 1912 שמציג גברים ונשים מתפללים ביחד בכותל. ביחד.
כן בטח תבוא ותגיד שהם חטאו כי זה לא ככה וזה לא מקובל בלה בלה בלה בלה בלה בלה חארטה.
מי חי בכלל מאותה התקופה שנמצא היום איפשהו קרוב ל'שלטון' הדתי במדינה? אף אחד. 'חכמים' הם אינטרסנטים בדיוק כמו החברי כנסת, כל הפסיקות והחרא הזה שהם מתעסקים בו נובע מאינטרסים. הדרת נשים קורית רק כי אנחנו בפאקינג מאה 21, בתקופה שבה לכל ילד בן 8 יש אייפון והוא יכול להכנס לredtube ולאונן עד שיקרע לו הזין, והדתיים פשוט לא מסוגלים לשלוט בעצמם. לכן הם פוסקים חארטות כדי להתמודד עם המצב בהתאם. (אני הבאתי פה דוגמא אחת אבל יש המון כאלה).
תבין אחת ולתמיד - דת נועדה לשלוט על ההמון. דת נועדה להסביר לאנשים את הלא נודע במטאפורה נהדרת שבה 'אלוהים' ברא אותנו, הוא רואה הכל והוא מעניש את כל מי שחוטא, ואם אתה חוטא, אתה תגיע לגיהנום ואתה תסבול. אבל הוא אוהב אותך!
פשוט, לשלוט על ההמון. צורת שלטון. כמו שהיום יש דמוקרטיה וכו', הכל התחיל מדת.
בקיצור, אל תבוא להתווכח כשבידיך מקור אחד בלבד שאמינותו מוטלת בספק.
הורדות מוזיקה:
Psychedelic Trance | Progressive Trance | Dubstep | Brostep | Electro House |Complextro | Dance Music
ההסבר שלך לא נכון.. אתה לקחת את המקרה של כדה"א והבאת אותו כהסבר לאיך נוצר כוכב.
יש כוכבים שבגילם הם עוקפים את כדור הארץ פי כמה ואין להם דבר אחד ממה שאמרת.
בתגובתכם להודעותיי, אנא מכם, לחצו על הכפתור "ציטוט ההודעה" שנמצא מתחת לשורה זו.
לא נכון, הוא הביא הסבר להווצרות כוכב, והוא גם צודק. גם אם מדובר על תאור של כוכב אחד ויחיד ההסבר עדיין נכון.
יש כוכבי לכת שמאופיינים בחלק מהתהליך וההסבר עד תהליך ספציפי, גם נכון. הדבר היחידי שרלוונטי ממה שאמרת הוא שמדובר על הסבר של כוכב אחד לפחות.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad"יצאתי מדעתי... מיד אשוב.
גם אם זה היה נכון (מה שדרך אגב לא נכון אבל אני בטוח שבאמת קראת את הספר) זה לא משנה את האמיתות של זה. יש לי שאלה עכשיו ואני רוצה בשיא הרצינות שתענה עליה, אם ניוטון היה מודה שכל מה שהוא אמר לגביי כוח הכבידה זה שטויות והוא עשה את זה בשביל הכסף, דברים היו מתחילים לעוף באוויר? רציני תענה עליה לא שאלה רטורית
הדברים שהוא אומר הם:
א, דברים שגילו הרבה, אבל הרבה לפניו
ב. דברים שגם ילד בכיתה ו היום יודע, אם זה הגאונים של הדת, מצבכם חמור
Our greatest fear is not that we are inadequate,
but that we are powerful beyond measure.
It is our light, not our darkness, that frightens us.
We ask ourselves, Who am I to be brilliant,
gorgeous, handsome, talented and fabulous?
Actually, who are you not to be?
מתכנת ב
java | html | javascript | sql
אני לא מבין למה אנשים פה נכנסים פעם אחר פעם לויכוח עם מאמין. הצלחתם פעם לשכנע מאמין ובעקבות זאת הוא נהיה אתאיסט? קשה לי להאמין. טיעוניים לוגיים לא עובדים על אנשים מאמינים, אחרת לא היו אנשים מאמינים.
נערך לאחרונה על ידי _Anonymous_; 26-08-2012 בשעה 14:49.
-דר. גרגורי האוס.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad"יצאתי מדעתי... מיד אשוב.
אל תכליל .. יש מאמינים הגיוניים ואינטלגנטים שאיתם אפשר באמת לקיים דיון והם באים עם ראש פתוח .. הם מיעוט אבל בכל זאת
ולשאלתך: כן
תן לי לינק להודעה של מאמין שאומר וואלה שכנעתם אותי אני נהיה אתאיסט
נ.ב. מהגדרתם של מאמינים, הם לא הגיוניים ולא אינטיליגנטיים, אחרת הם לא היו מאמינים
נערך לאחרונה על ידי _Anonymous_; 26-08-2012 בשעה 20:58.
אחי תפסיק לדבר שטויות,עצם זה שאתה טוען שאם אדם מאמין הוא לא אינטיליגנטי והגיוני מעיד על הבורות שלך...
מצטער באמת שאני לא מסוגל לתפוס בנאדם שמאמין בקוסם בלתי נראה אינטיליגנטי או הגיוני
אם מישהו היה אומר לך שהוא מאמין בחד קרן ורוד או בקנקנן תה שיצר את היקום, הייתי אומר שהוא אינטליגנטי או הגיוני? כי אין שום הבדל
נערך לאחרונה על ידי _Anonymous_; 26-08-2012 בשעה 21:46.
אני מתלבט,האם זו יוהרה או בורות של ממש,שאתחיל למנות שמות של פילוסופים ישראלים מאמינים,אפילו רחמנא ליצלן-חרדים מגדולי המוחות היהודיים בישראל?
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
