אני מנסה לרדת לעומק דבריך אבל לא מצליח להבין: מהי עמדתך?נכתב במקור על ידי הפילוסוף
לא התכונתי לטעון מאומה בדברי או להביע איזו שהיא עמדה בעניין, רק התכונתי לבטל את דבריו של הכותב, ולהמחיש בהדמיה איך אפשר לומר את אותו דבר רק להפך; ומכאן נסיק על רמת הטענה שהעלה הכותב.
במחילה, יורשה לי לומר כי אם אתה חושב שלמדת את התורה, קרי: את המשנה והתפיסה הפילוסופית שהיא מייצגת, בקריאת סיפורי תנ"ך לגיל הרך, אינני יכול להתחייב אבל כמדומה שגם רובם של הדתיים יודעים מהי אבולוציה - לפחות - באותה רמה.
כאשר אמרתי בזים לתורה לא הייתה בזה כוונה לשנאת דת או דתיים בכלל, אלא בזים לתיאוריות והתפיסות אותם היא מייצגת.
למה כל דבר צריך להתפרש לשנאה???
אולי אם תסביר מראש לאיזו אסכולה אתה משתייך, אני אבין אותך טוב יותר.
בנוגע אליי, למדתי מספיק תורה בחיי עד גיל 18 והאמנתי בכל כולי בה׳.
כשהבנתי שאפשר אחרת, התחלתי לחקור בעצמי את העולם, למזלי.
מעטים מצליחים להשתחרר מהכפייה מרובת השנים ע״י משפחותיהם,
בכל הנוגע אליי, אני בקיא מאוד ביהדות, וכמוני עוד המון אחרים.
במציאות שנולדים אליה במדינת ישראל, מן הסתם שיהיו יותר בריאתנים מאתאיסטים,
איך אתה יכול בכלל לטעון שכשם שאני מבין בתורה, הם מבינים באבולוציה?
התורה נלמדת בבתי הספר מגיל 0, האבולוציה לא. אין פה מה לא להבין.
הדת הרבה יותר נגישה מאשר האתאיזם, זו המציאות.
ציטוט ההודעה
