אני לא יודע ברמת תארים בכל אחד מהנושאים שמניתי. אבל אני בהחלט מבין בהם ולא קצת. אתה טרחת לנסות להבין? פתחת פעם איזשהו ספר מלבד הספר פנטזיה "התנ"ך?נכתב במקור על ידי imsmart
אני לא יודע ברמת תארים בכל אחד מהנושאים שמניתי. אבל אני בהחלט מבין בהם ולא קצת. אתה טרחת לנסות להבין? פתחת פעם איזשהו ספר מלבד הספר פנטזיה "התנ"ך?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad"יצאתי מדעתי... מיד אשוב.
|
|
שטויות במיץ, אין לכם שמץ של מושג במדע אז אל תתיימרו להבין על מה מדענים גדולים מדברים.
ואפילו אם מדענים ספיציפיים אכן מאמינים בבורא, זה לא הופך אותו לאמיתי או את התאוריות שפותחו ע"י אותם מדענים לפחות אמיתיות.
כן קלטת אותי . אני הייתי רוצה שהם התאבדו.
היית רוצה שאנשים ימותו רק כי הם לא מאמינים באיזשהו Invisible Ninja שיצר הכל ואי אפשר להוכיח שהוא קיים? מתאים למשטרים הכי אפלים בהיסטוריה האנושית וגם בהסטוריה היהודית (שואה למשל?)
לדעתי כל העניין של אלוהים זו פשוט דרך עתיקה לנסות להבין את מה שקרה פה ואיך קרה פה. תחשבו לעצמכם שבאחד מהשבטים בג'ונגל בברזיל שלא נחשפו לציוויליזציה פתאום רואים אנשים שנכנסים לג'ונגל נוחתים מהליקופטרים וממכוניות ואופנועים. לא הייתם חושבים שהם אלוהיים?
ה' לדעתי הוא חייזר/קבוצת חייזרים, בעלי טכנולוגיה הרבה יותר מתקדמת ממה שיש היום ובטח ממה שהיה לפני אלפי שנים, שחקרו את העולם ונגלו לקבוצה קטנה של אנשים ולימדו אותם את סודות ובסיסי הטכנולוגיה והפיזיקה. הם חשבו שהם אלוהיים, פחדו מהם ובו בזמן העריכו והוקירו אותם, וע"כ התורה התפתחה ככה שהתנ"ך מציג פחד מאלוהים ואפילו לרשום את השם שלו, יהוה, כי זה ינקום בך או משהו כזה.
אז בחזרה לדברים שלי, אלוהים הוא דרך עתיקה להסביר את איך שהכל התפתח לפני שהמדע התפתח ולצערנו הדרך הזאת עדיין קיימת ויש הרבה שמאמינים לה, וחבל.
מתוך: כלכליסט
ניק קאר כתב ספר המסביר איך האינטרנט פוגע לנו במוח והופך אותנו לשטחיים. איש לא שמע על הספר עד שהוא "תורגם" לסרטון ביוטיוב והפך ללהיט ויראלי והוכיח בדיוק את מה שקאר טוען
אני מכחיש תנ"ך, ההודעה הייתה הוספה לזה שכתב מעליי...
איגרוף תאילנדי + קיקבוקס + mma עוד מעט + Street workout
3/7 אימונים בשבוע
אכן ישנם חוקי טבע אוניברסליים (לפחות בסביבה הידוע לנו) אשר איפשרו את היווצרותו של היקום, כדור הארץ והחיים על פני כדה"א. ניתן בהחלט לטעון (מתוך חוסר ידיעה) שקיים אותו כוח אשר קבע את החוקים הללו.
אך בשום פנים ואופן לא:
- תוכל לקבוע שמדובר באל תבוני.
- תוכל להוכיח את סיפורי הבריאה או סיפורי הדת (דוגמת תנ"ך) של הדתות השונות.
- תוכל להוכיח אל ספציפי.
מכאן, שאותו האל/כוח שכביכול הצבעת על קיומו ונתת לו את האחריות ליצירת חוקי הפיזיקה הוא לא מאשר חוק פיזיקלי נוסף אשר קיבל מעמד אל.
אין לא השפעה מכוונת על האנושות, הוא לא אוהב או שונא אנשים, הוא לא שולח אותם לגן עדן/גיהנום על פי מעשיהם או משפיע עליהם בכל צורה שהיא. ולכן אותו האל הדאיסטי לא אמור לעניין אותנו בשום אופן חוץ מאשר חקר מדעי מעמיק.
איינשטין לא האמין באלוהים אבל אין זה משנה
אני לא רוצה לקרוא לך שקרן. אז או שתעשה לעצמך טובה ותבדוק את הדברים שאתה מביא, או שאל תביא אותם. טיפ, אתרים של מאמינים הם לא אמינים. הם מלאים בשקרים וסילופי מידע כמו שכבר כתבתי פה בהודעה. עליך חלה האחריות לבדוק את הפרסומים שלך. תמשיך להביא אותם ללא בדיקה וכל מה שתקבל זאת ההגדרה של חוסר אמינות. אמרתי לך משפט ואני אחזור עליו, "בימינו אנו בורות היא בחירה". אם אתה בוחר שלא לחנך את עצמך, אל תתפלא אם יתחילו לקראו לך שקרן.
איזה הפתעה
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
