אם אתה כל כך מבסוט אז גם אני אשתמש בדוגמא
נניח והמשחק נגמר בתוצאה 2-0 כאשר שני הגולים הם גולים עצמיים, אתה מחשב את ההסתברות ומגלה שהסיכוי שזה ייקרה הוא אחד למאה (לצורך העניין, נחשיב את זה לסיכוי נמוך מאוד). מכאן אתה מסיק ש
תהליך הבקעת הגולים לא יכול להתרחש ללא עזרה חיצונית. (בהקבלה למשפט שלך- כיצד תוכלו לטעון שתהליך האבולוציה הוא אקראי ללא עזרה של מקור תבוני?).
אבל, אם המשחק היה מסתיים 4-0 כאשר ארבעת הגולים היו נגיחות? גם אז היית מחשב את ההסתברות ומגלה שהסיכוי שזה ייקרה הוא קטן מאוד.
ואם המשחק היה מסתיים ב-6-5 , כאשר כל הגולים הובקעו בעשר הדקות האחרונות, גם אז הסיכוי היה קטן מאוד.
אני לא אומרת שאין טעם בחישוב הסתברות אחרי המאורע, אני אומרת שהחישוב מתבסס על קיום האירוע, ולכן הוא לא רלוונטי.
אתה מחשב את ההסתברות לכך שמסלול יסתיים בנקודה מסוימת, אבל מי אמר שהוא חייב להסתיים בנקודה הזו?
הרי אם היית מסיים בנקודה אחרת היית יכול לחשב את הסיכוי לסיים באותה נקודה, וגם אז היית מקבל סיכוי קטן מאוד.
ובכל זאת- המסלול צריך להסתיים איפשהו.
נכתב במקור על ידי S.P.Q.R
הדוגמא שלך שוב לא טובה כי אנחנו לא מדברים כרגע על שינוי בתוצאה אלא על שינוי באיך הגיעו אליה.
ציטוט ההודעה
