נו ומה קרה במלחמה הזאת תקפנו את עזה חזק מאוד בדרך כלל אנחנו לא תוקפים אותם בכוח כזה
נו ומה קרה במלחמה הזאת תקפנו את עזה חזק מאוד בדרך כלל אנחנו לא תוקפים אותם בכוח כזה
|
|
תגיד לי אתה אידיוט?! זה לא מלחמה בכלל!!!!!נכתב במקור על ידי benes124
אשדוד ואשקלון לא שייכות לישראל!!!! הם של פלישתים!!!!! ה' מאיים להכות אותם כי הם חוטאים!!!!!!
מה הקשר בכלל לעופרת יצוקה!!!?$#!@?#!@?!@#?!@#
אולי ככה תצליח להבין..
אבל מי קבע שזה לא עופרת יצוקה
רשום שזה יקרה בעתיד
ולבנתיים לא רשום בשום מקום בהיסטוריה שקרה כזה מקרה עד עפרת יצוקה
תגיד אתה טמבל!? שאני יבין...
עמוס מנבא שה' יכה את ערי פלשתים את אשדוד ואת אשקלון ואת עקרון ואת גת ועזה
מה הקשר לעופרת יצוקה?!?!!?!?!?!?!?!?!!!?
בעופרת יצוקה אנחנו ( מדינת ישראל) הפציצה את עזה...
מה הקשר בין הדברים בדיוק?! איפה בדיוק אתה רואה נבואה שמתגשמת..
לך תקרא תתגובה שלי שוב ושוב עד שתבין אותה, ודי לבוא ביציאות מטומטמות, כי בתכלס הסתמתי לכם תפה
סתכל מי מדבר הטמבל הכי גדול פה
ולמה שאמרת
לא אומרים בנבואה שה' הוא זה שיכה את הערים האלה
ה' רק מדבר אל עמוס שיגיד את הדברים האלה כמו אל שאר הנביאים
ומה עם זה שאשקלון ואשדוד גם ערים של פלשתים? למה לזה אתה לא מתייחס, הרי היום אשקלון ואשדוד ערים של יהודים? ומה עם העובדה שבטקסט מהתנ"ך בכלל לא מדובר על מלחמה בין אשדוד אשקלון לעזה, אלא פשוט ששלושת הערים האלה יחרבו..
איפה בדיוק הקשר פה לעופרת יצוקה?!
רשום שם שה' תוקף את עזה בגלל הפשעים שלה ובגלל שהיא תקפה את אשדוד ואשקלון ותקן אותי אם אני טועה כשרשום שה' תוקף מישהו הכוונה שעם ישראל תוקף וזה מה שקרה בעופרת יצוקה ישראל תקפה את עזה בגלל שתקפה את אשדוד ואשקלון וכו'
אתה טועה כי זה לא מה שרשום שם..ואם היית משקיע בלקרוא תתגובות שלי גם היית מבין מה אני מנסה להסביר לכם..
לא רשום שה' תוקף את עזה בגלל הפעשים שלה ובגלל שהיא תקפה את אשדוד ושאקלון אלא רשום שם שה' תוקף את עזה, אשדוד אשקלון ועקרון שהיו ערים פלשתיות בגלל שהן חטאו, אשדוד ואשקלון גם ערים של פלישתים...
אין בקטע הזה שם מלחמה בין פלשתים לבני ישראל..
עמוס מנבא חורבן על פלשתים- ועל הערים של פלשתים :אשדוד, אשקלון, עקרון, עזה, גת!! פתח ספר תנך עם פרושים ותתחיל לקרוא קצת.. -_-
עכשיו הבנת?!
אתה יודע איפה הטעות שלך?? שאתה חושב שהשפה התנכית היא כמו השפה של היום ובגלל זה אתה לא מבין בכלל את הקטע...קיצר אתה מדבר הרבה, אבל לא מבין כלום..
הנה אני אפילו יסביר לך שוב פעם..
"על שלושה פשעי עזה ועל ארבעה לא אשיבנו, על הגלותם גלות שלמה להסגיר לאדום: ושלחתי אש בחומת עזה, ואכלה ארמונותיה: והכרתי מאשדוד ותומך שבט מאשקלון, והשיבותי ידי על עקרון, ואבדו שארית פלשתים, אמר אדוני ה'"..
עזה= אחת מחמשת ערי פלשתים, יחד עם אשקלון, אשדוד,עקרון וגת..
שלושה וארבעה פשעי עזה= הכוונה בשלושה וארבע -פשעים רבים.
לא אשיבנו = לא אניח בלי עונש את העם החוטא.
והכרתי = הכוונה פה היא לא מהפועל מכיר, ה' לא אומר שהוא מכיר מישהו מאשדוד ומאקלון..
הכוונה פה היא מהשורש כ.ר.ת כמו שכורתים עץ ככה יכרות ה' את העיר אשדוד.
תומך שבט = מחזיק בידו שבט, סמל לשלטון.
והשיבותי ידי = להכות, להעניש..
נערך לאחרונה על ידי YoRi; 02-04-2009 בשעה 17:22.
תבין הקטע הזה לקוח מסםר עמוס שהוא ספר נבואות
שוב אני צריךלומר לך את זה שמה שרשום זה רק נבואה ולא שום דבר אחר
אז אל תנסה להתחמק
מי שמתחמק פה זה אתה...אתה לא יכול לספק לי תשובה לשאלה איפה הקשר בין הנבואה לבין עופרת יצוקה..
אני מסביר לכם שוב ושוב ושוב שאין שום קשר..אבל אתם פשוט מתעלמים..
יש קשר בין הנבואה למלחמה מה רשום בנבואה שה' תוקף את עזה בגלל הפשעים שלה ומה קרה בעופרת יצוקה ישראל תקפה את עזה בגלל מה שהיא עשתה לנו
יש שאלה בשבילכם אם אתם לא מאמינים שאין ה' בגלל שאין לכם הוכחות מוצקות תנו לי הוכחה לתאורית המפץ הגדול והאבולוציה
התפשטות היקום, קרינת הרקע הקוסמית - המפץ הגדול
http://www.hayadan.org.il/wp/categor...ogy/evolution/ - תוכל למצוא פה הרבה הוכחות.
למדענים אין הוכחות של 100% שהיה אבולוציה רק בגלל שהם מצאו כמה אבנים וכמה קופים שמזכירים את האדם אז הם חושבים ככה
אבולוציה:המדענים מצאו גנים שדומאים לגנים של האדם ודימיון בין הקוף לאדם הם עדין לא מצאו יצורי בנאיים אז עדין הם לא יכול להיות בטוחים ב100%
המפץ הגדול:המדענים משארים את זה הם אומרים שאיזה חידק או משהו הכיל את כל החומר ביקום והוא הגיע לרמה של לחץ גבוה והתפוצץ הם לא יודעים מאיפה הגיע החידק שה הכיל את כל החומר הם לא יודעים מאיפה הגיע החומר. וגם נגיד והם מצאו הוכחות מאיפה החידק הגיע ומאיפה החומר הגיע איך מפיצוץ נוצר פתאום כל היקום.
וגם מה שהיה עם מאיץ החלקיקים אמרו שאם זה יעבוד אז זה תיהיה הוכחה למפץ הגדול וזה נכשל למרות שזה היה בטוח ב100% שזה יעבוד עובדה זה לא עבד
למדענים אין הוכחות של 100% שהיה אבולוציה רק בגלל שהם מצאו כמה אבנים וכמה קופים שמזכירים את האדם אז הם חושבים ככה
זה לא רק כמה אבנים וכמה קופים, אלא מחקר של 200 שנה, מאז שדארווין הגה את התאוריה.
אבולוציה:המדענים מצאו גנים שדומאים לגנים של האדם ודימיון בין הקוף לאדם הם עדין לא מצאו יצורי בנאיים אז עדין הם לא יכול להיות בטוחים ב100%
הם דווקא כן מצאו שלבי ביניים, תחפש באתר הידען.
המפץ הגדול:המדענים משארים את זה הם אומרים שאיזה חידק או משהו הכיל את כל החומר ביקום והוא הגיע לרמה של לחץ גבוה והתפוצץ הם לא יודעים מאיפה הגיע החידק שה הכיל את כל החומר הם לא יודעים מאיפה הגיע החומר. וגם נגיד והם מצאו הוכחות מאיפה החידק הגיע ומאיפה החומר הגיע איך מפיצוץ נוצר פתאום כל היקום.
זה לא היה חיידק, מספיק לקרוא לזה ככה. זאת הייתה נק' שהכילה את כל החומר ביקום (סינגלריות כבידתית), והיא לא התפוצצה, אלא התרחבה ונוצר היקום והמימדים.
וגם מה שהיה עם מאיץ החלקיקים אמרו שאם זה יעבוד אז זה תיהיה הוכחה למפץ הגדול וזה נכשל למרות שזה היה בטוח ב100% שזה יעבוד עובדה זה לא עבד
בגלל שהיו בעיות טכניות, דחו את הניסוי. http://www.hayadan.org.il/wp/cern-ai...tober-1402091/
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
