כי אין ראיה!נכתב במקור על ידי xyossizx
זה ההבדל בין אמונה באל לבין עובדה שאין כזה...
כי אין ראיה!
זה ההבדל בין אמונה באל לבין עובדה שאין כזה...
מה שבא בקלות באותה הקלות יעלם.
|
|
אז אתה מצפה ממני להאמין במשהו לא הגיוני,בלי שום ראיה?
מהיום אני מאמין באלים היוונים,אתה לא יכול להוכיח שהם לא קיימים.
)לא משחק אבל מבין Minecraft|Combat Arms|Maplestory
LEAGUE OF LEGENDS EU NORDIC
LokomotivKid
http://9gag.com/icecreamman?success=1
קישוריית המדריכים של Mslipknot
אמונה היא לא בהכרח בדבר שאין לו הוכחה או שאי אפשר להוכיחו, אמונה היא הנחת דבר כקיים באמת בלי שום קשר להוכחות.
אמונה היא לא אמת, האמת היא אובייקטיבית והאמונה היא סובייקטיבית.
אבל אין זה מן ההגיון להניח דבר כקיים באמת ללא הוכחות.
מה שכן אם אני מאמין באלוהים, זה עדיין לא אומר שאין הוכחות לקיומו.
אם היו הוכחות לקיום האל, היית יודע שהוא קיים, לא מאמין.
תראה את התגובה של נדב, זה דבר ראשון.
דבר שני, בוא תביא לנו הוכחה לאלוהים. אם יש לך, ברצוני לחזור בתשובה. כמובן אם ההוכחה עומדת במבחן האמת.
One Shot - One Kill
אני מדבר עכשיו כבנאדם לא מאמין אבל יכול להיות שהתאוריות שכל המאמינים טוענים שהם הוכחות, הם באמת הוכחות ואף אחד אחר לא התייחס אליהם ככה.
ובגלל שהם טוענים שזאת הוכחה לקיומו, הם לא רק מאמינים בו הם גם מכירים בקיומו.
בתגובתכם להודעותיי, אנא מכם, לחצו על הכפתור "ציטוט ההודעה" שנמצא מתחת לשורה זו.
אם יש לי הוכחה לדבר מסוים אזי אני יודע אותו, ולכן אני מאמין בו.
ו- לא באתי להוכיח משהו רק אמרתי שהכינוי 'אמונה' אינו שייך למידת המוכחות של הדבר בו אני מאמין.
נראה לי שיש לך תפיסה מוטעת לגבי מהי 'תאוריה'.
ולא, אין להם הוכחות לאלוהים. אם היה, הייתי דתי עכשיו.
לא אחי. אם אתה יודע שמשהו נכון, אתה לא צריך להאמין בו כי אתה כבר יודע שהוא נכון.
תבדוק מהי הגדרת המילה אמונה במילון
נערך לאחרונה על ידי S.P.Q.R; 29-01-2011 בשעה 21:10.
One Shot - One Kill
שוב אתה טועה, מידת המוכחות של הדבר מגדירה האם הוא אמונה או אמת.
אמונה היא ודאות שאינה נובעת מהוכחה שכלית, אמפירית או תחושתית. האמונה הינה דרגת ודאות מנטלית העומדת מעל ההסתברות אך מתחת להוכחה."
אני מסכים עם ההגדרה שהאמונה הנה מידת וודאות, אך איני מסכים עם זה שהיא בהכרח אינה נובעת מהוכחה.
אדם שהגיע לידי הוכחה של דבר כל שהוא, יכול אף להניח לעצמו להאמין, ועדיין להישאר הגיוני.
אם דבר מסוים הוא מוכח הרי שהוא אמת; אך לא כל הוכחה חייבת להתקבל על דעתו של כל אדם. מכל מקום, עדיין אפשר שהיא בגדר הוכחה.
ההסכמה עם ההוכחה המביאה את האדם להניח שהדבר המוכח הוא אמת, הוא המצב המוגדר אמונה (באותו דבר), שהיא מידת וודאות מסוימת.
בלי שום קשר יש גם אנשים המגיעים לאמונה לא מכוחן של ראיות.
נערך לאחרונה על ידי ישראל; 29-01-2011 בשעה 22:18.
יש אנשים שחוזרים בתשובה בלי הוכחות?
One Shot - One Kill
יתכן, ואם כן זה רק מסיבות פסיכולוגיות או סוציאליות.יש אנשים שחוזרים בתשובה בלי הוכחות?
בדרך כלל הם לא תופסים מקום גם בציבוריות הדתית.
אחי, אתה יכול להסכים למה שמתחשק לך...
אני מדבר פה על הגדרות למילים שלא ניתנות לפירוש שני,
פרש זאת איך שבא לך, אבל למילה "אמונה" יש הגדרה אחת בלבד.
בקשר להוכחה, אתה יכול להסכים איתה או לא - שוב, זה לא ישנה את אמיתות הקביעה.
למה?
אתה באמת חושב שכל מה שכתוב בויקיפדיה הוא אמת לאמיתה?
אז עכשיו גם ויקיפדיה היא לא מקור בטוח להגדרות מילוליות?
גם אם כן, לא צריך להיות פילוסוף כדי להבין את ההבדל בין אמונה לידיעה.
אני מתפלא בכלל שאתה מתווכח איתי על זה, לא לרמה...
הרשאות פרסום
