תנינים גדולים זה לא דינוזאורים? תעשה לי טובה, על תצאו טיפשים, תודו שזה דינוזאורים וזהו, איך רצית שיקראו לזה? דינוזאורים? זה בכלל מילה יוונית. מה זה עוד יכול להיות "תנינים גדולים"? תעשה לי טובה, ותודה שהתנ"ך ידע שיש דדינוזאוים ותפנים.
תנינים גדולים זה לא דינוזאורים? תעשה לי טובה, על תצאו טיפשים, תודו שזה דינוזאורים וזהו, איך רצית שיקראו לזה? דינוזאורים? זה בכלל מילה יוונית. מה זה עוד יכול להיות "תנינים גדולים"? תעשה לי טובה, ותודה שהתנ"ך ידע שיש דדינוזאוים ותפנים.
|
|
מה אתה מתעצבן ?נכתב במקור על ידי דוד 3
יוסי - כמ ושכבר כתבתי לך ביהדות
שפת התנך כתובה בשפה מקראית קדומה
זה שפה אשורית ..
זה ניבים אחרים. .
זה סלנג קדום ..
זה איך שתקרא לזה
זה לא מה שאתה חושב על זה כיום ..
"ויעלה בסערה השמימה "
" ויחר אף אדוניי"
" ועמוד האש הלך איתם יומם ולילה "
וכו' וכו' ..
טיפה מתעצבן מהעקשנות של לא להודות בטעות.
אותו דבר אני יכול להגיד עליך
שמע אם אתה מתעצבן אני כבר אמור לאבד את זה....
לא אכפת לי מה אתה רוצה לפרש, אני מתעסק עם מה שכתוב נטו, לא כתוב דינוזאורים- אז מה אתה רוצה בדיוק? אתה לא יכול לפרש איך שבא לך כדי לנסות ולהצדיק את התנ"ך.......
אני טוען ששנינו אתאיסטים, אני רק מאמין באל אחד פחות ממך.
כשתבין מדוע אתה מבטל את כל שאר האלים האפשרים, תבין מדוע אני מבטל את שלך.
סטפן רוברטס
And Man Created God In His Own Image
Come Out
דוד3, אין כבר טעם לדבר איתך. אתה לא פטרנר נורמלי לשיחה. רק אחרי שתסדר דברים עם עצמך ותיהיה מוכן לשמוע דעות אחרות ולקבל טעיות יהיה אפשרי לדבר איתך.
xyossizx, תגיד לי, מה אתה עושה צחוק? אתה אשכרה מתכוון למה שכתבת? שלא כתוב דינוזאורים אז זה לא דינוזאורים? אתה רציני?
דינוזאורים זאת בכלל מילה יוונית, לא נראה לי שהיהדות אהבה כל כך את היוונים, בלשון המעטה, ככה קראו להם פעם, תנינים גדולים, האמת היא, אם משהו היה אומר היום למשהו תנין גדול ולא דינוזאור, הבן אדם היה מבין אל מי הוא מתכוון, מה לעשות שרק לפני 100 שנה קראו ליצורים הללו דינוזאורים? להזכירך התנ"ך נכתב הרבה מלפני 100 שנה.
נכון,
אני מסכים ..
כמו שאמרתי 300 פעם ..
שפת התנך כתובה בשפה מקראית קדומה
זה שפה אשורית ..
זה ניבים אחרים. .
זה סלנג קדום ..
זה איך שתקרא לזה
זה לא מה שאתה חושב על זה כיום ..
"ויעלה בסערה השמימה "
" ויחר אף אדוניי"
" ועמוד האש הלך איתם יומם ולילה "
וכו' וכו' ..
אז נראה לי שלאלוהים יש יכולת התבטאות לא כל כך טובה בלשון המעטה.
הוא כל יודע וכל יכול- והוא לא יכל לדעת שיהיה יותר טוב אם הוא יכתוב "דינוזאורים".?
אני טוען ששנינו אתאיסטים, אני רק מאמין באל אחד פחות ממך.
כשתבין מדוע אתה מבטל את כל שאר האלים האפשרים, תבין מדוע אני מבטל את שלך.
סטפן רוברטס
And Man Created God In His Own Image
Come Out
אתה גולש קצת לתחום האטימות =/ זה לא טוב
תהיה איתי שנייה
תנך = מקראי
מודרני = סלנג
סלנג מקראי = תנינים גדולים
תנינים גדולים = דינוזאורים
אולי זה אולי זה כן ..
אני בעצמי לא יודע
אבל וואלה, זה שפה קדומה .. אי אפשר לדעת למה הייתה הכוונה
"התבטאות על הפרצוף"
זה לא קשור להתבטאות של אלוהים
אם אתה לא יכול להבין את הפירושים העמוקים שמאחורי התנ''ך זה לא אומר שההתבטאות היא על הפנים..
xyossizx , למה נראה לך שהיה עדיף שיקרא לזה דינוזאורים, יש עוד 4000 שנה של אנשים שלא ידעו מה זה דינוזאורים, איך הם יבינו מה זה?
יודע מה, בוא נגיד לרגע שאני מקבל את הטיעון שלך..... זה עדיין מאוד לא הגיוני! תחשוב על זה: אתה בעצם טוען שהאדם והדינוזאורים חיו באותו זמן?
ואיך גם תסביר את: הפטרוזאורים (לטאות מעופפות) והפלזאוזאורים (לטאות ימיות), 2 קבוצות שלא נחשבות לדינוזאורים וחיו באותה תקופה?
אני טוען ששנינו אתאיסטים, אני רק מאמין באל אחד פחות ממך.
כשתבין מדוע אתה מבטל את כל שאר האלים האפשרים, תבין מדוע אני מבטל את שלך.
סטפן רוברטס
And Man Created God In His Own Image
Come Out
דינוזאור זאת לטאה! וכבר אמרתי לך את דעתי על הימים, מה אתה לא קורא?
1. לא צריך לנסות לחקור כדי להבין שהיקום לא נוצר במקרה ויש משהו שעומד אחרי זה.
פשוט המשהו שעומד אחרי זה, הוא לא "על-טבעי" בדמות אלוהים, אלא משהו שעדיין לא גילינו.
המשהו הזה, הוא בטוח לא אותו משהו שהתגלה לבני ישראל בסיני, פתח את ים סוף והפל את מקל משה לנחש.
כנראה שאתה צריך לחקור קצת, במקום לקרוא את התנ"ך ולהאמין בעיניים עצומות למה שכתוב בו.
2. שוב אתה שולף שטויות מקופסת המח הריקנית שלך, גדעון מנטל גילה את מאובן הדינוזאור הראשון בשנת 1820~.
בתנ"ך מוזכרים בפעם ראשונה הדינוזאורים? חה - הצחקת אותי. אולי מוזכרות לטאות, בשום אופן לא דינוזאורים.
הדינוזאורים היו זוחלים דמויי לטאות. מה שמחזיר אותי לציטוט שלך: "אם הייתה מנסה לחקור"...
זוחלים חיים עד היום, וחיו גם בתקופת כתיבת התנ"ך. זה שהדינוזאורים הם קבוצה של על-זוחלים, לא אומר שהתנ"ך התכוון אליהם.
אם כבר באיזכורים היסטוריים עסקינן, בבודהיזם סמלים ומטאפורות רבות הקשורות לזוחלים, אז הם ידעו על הדינוזאורים ראשונים?
3. לא צריך להוכיח משהו כדי שיהיה נכון, מספיק לאסוף מספיק ראיות ועובדות התומכות בו, במשך מספיק זמן,
ולקרוא לזה תאוריה מדעית תקפה. גם התנ"ך בתחילת דרכו היה תאוריה, אך הופרך מבחינה מדעית כהרף עין. המדע אינו מאמין ב "על טבעי".
ישנן המון עובדות על היקום המעלות את ההשערה שסביר להניח שישנם חיים בכוכבי לכת אחרים,
לעומת זאת, אין אפילו הוכחה/עובדה אחת בר-קיימא, שאפשר להבין ממנה שאולי ישנו כח על טבעי בשם 'אלוהים'.
נערך לאחרונה על ידי rcl-nadav; 12-01-2011 בשעה 19:18.
דינוזאורים הם כן סוג של לטאות. בתורה כתוב: ויברא ה' את התנינים הגדולים. מה זה נראה לך עוד? סתם תנין? זה בדיוק דינוזאור, סוג של לטאה (כמו התנין), אז התורה הוא הראשון שידע על הדינוזאורים. תראה את הסרט exodus decoded, לגבי יציאת מצרים.
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
