נערך לאחרונה על ידי rcl-nadav; 13-01-2011 בשעה 08:49.
|
|
אבל לא כתוב תנינים, אלא תנינים גדולים.
אם כתוב תנינים גדולים, זה אומר שכבר היו תנינים רגילים, אחרת היו קוראים לדינוזאורים תנינים.
מה לא מובן? אם קראו לדינוזאורים תנינים גדולים ולא סתם תנינים, סימן שהתנינים נבראו כבר.
מה הקשר? תנין גדול? העברים לא היו ילדים קטנים, במיוחד לא כותבי המקרא, הם לא היו כותבים תנינים גדולים, אלא תנינים.
One Shot - One Kill
EladE , אתה מה מעצבן בשיחה אם אתאיסטים? שהם בורים שקוראים לאחרים בורים, כותב מקרא לא היה כותב תנין גדול, הוא היה כותב תנין, כי ככה קראו לתנינים!
אוהו, הנה ההסירטריון\ארכיאולוג שלנו, בעל שם עולמי, מר. דוד....שלוש!
שבמקרה הגיע לישראל למחקר צדדי, הכל זאת מר. דוד...שלוש! הוא אדם עסוק שעוסק במחקר בכל מניי תרבויות קדומות, בכל זאת קצת כבוד חבר'ה.
ובמקרה הוא הגיע לארץ לחקור את כותבי המקרא, בכל זאת אעעע, מר. דוד....שלוש! חושב שצריך לתת הרבה תשומת לב לעניין.
ואחריי מחקר מעמיק, של שנים כמובן, מר. דוד...שלוש! לא היה עושה מחקר שהוא שטחי. מר. דוד...שלוש! הגיע למסקנה שכותבי המקרא לא היו כותבים 'תנינים גדולים', אלא 'תנינים'.
בכל זאת, למר. דוד...שלוש! יש הרבה הוכחות ונימוקים לאותה הצהרה, אבל בכל זאת...אם מר. דוד...שלוש! יוכל להסביר לנו(לאנשים הפשוטים) איך הוא הגיע למסקנה זו, אנחנו(האנשים הפשוטים) נשמח.
נערך לאחרונה על ידי S.P.Q.R; 15-01-2011 בשעה 21:05.
One Shot - One Kill
קודם כל S.P.Q.R, אל תתנשא עלי, דבר יפה. תקרא קצת תנ"ך, ותראה שזאת לא שפה רחוב (תנין גדול), הם כותבים בשפה יפה, וחוץ מזה, אם רואים תנין גדול אז אומרים תנין גדול, אבל לא על מספר רב יותר, איזה בדיוק תנין נחשב תנין גדול? למה לא נראה לך שהם כתבו סתם תנינים?
הרי קוראים להם תנינים.
עצם זה שהוא ידע שהתנינים היו לפני החיות, זה פלא.