קהילות פורומים, הורדות, יעוץ ותמיכה


אשכולות דומים

  1. ביקורת
    על ידי zvovon בפורום דיבורים
    תגובות: 0
    הודעה אחרונה: 01-09-2005, 19:47
+ תגובה לנושא
עמוד 1 מתוך 3 123 אחרון >>
מציג תוצאות 1 עד 15 מתוך 41

ביקורת הסתברותית על האבולוציה

  1. #1
    משתמש מכור
    תאריך הצטרפות
    11/2005
    גיל
    29
    הודעות
    1,558
    לייקים
    128
    נקודות
    1,280
    מין: זכר

    ברירת מחדל ביקורת הסתברותית על האבולוציה

    אתה יכול להוכיח את אי קיומו של האל על ידי כך שתגיד מה הסבירות שהחיים יווצרו כאן ללא התערבות יד מכוונת.

    אתה יכול לשאול מה הסבירות שהעולם הזה יווצר על ידי הנסיבות ללא התערבות של יוצר ? והתשובה היא 10 בחזקת 40,000
    (מספר כול כך עצום שאם תעשה אותו במחשבון הוא הוא ירשום לך הודעת שגיאה).

    אילו הסבירות לכך הייתה 10 ^ (בחזקת) 100 הייתי יכול להגיד שהסבירות לכך שהעולם יברא על ידי הנסיבות היא טענה נכונה!
    הרחקת יונים ייעוץ ופתרונות

  2. קישורים ממומנים

  3. #2
    משתמש מתחיל
    תאריך הצטרפות
    03/2011
    גיל
    28
    הודעות
    6
    לייקים
    0
    נקודות
    0
    מין: זכר

    ברירת מחדל

    ציטוט נכתב במקור על ידי aaa-aaa צפיה בהודעה
    אתה יכול להוכיח את אי קיומו של האל על ידי כך שתגיד מה הסבירות שהחיים יווצרו כאן ללא התערבות יד מכוונת.

    אתה יכול לשאול מה הסבירות שהעולם הזה יווצר על ידי הנסיבות ללא התערבות של יוצר ? והתשובה היא 10 בחזקת 40,000
    (מספר כול כך עצום שאם תעשה אותו במחשבון הוא הוא ירשום לך הודעת שגיאה).

    אילו הסבירות לכך הייתה 10 ^ (בחזקת) 100 הייתי יכול להגיד שהסבירות לכך שהעולם יברא על ידי הנסיבות היא טענה נכונה!
    ל"נתון סטטיסטי" שהבאת (ובפרט המספר המומצא שהצגת כאן) אין כל משמעות. אם תפיל כוס צבע והצבע יישפך בצורה מסויימת, הסיכוי שאם תפיל שוב תקבל אותה צורה נמוך בהרבה יותר ממה שהבאת כאן, אבל עצם זה שהסיכוי שזה ייצא שוב אותו דבר בדיוק הוא אפסי לא סותר את העובדה שבפעם הראשונה הצורה יצאה כמו שהיא יצאה.

    כשאתה מטיל קוביה פעם אחת, הסיכוי שכשתטיל אותה שוב אז הקוביה תעבור באוויר את אותו מסלול גם הוא אפסי - האם זה אומר שהסיכוי שהיא תעוף כך בפעם הראשונה הוא אפסי? לא, עובדה שזה קרה.

    כך גם עם איך שהעולם התפתח, עצם זה שהסיכוי שיתפתח כדור ארץ בדיוק אותו דבר כמו כדור הארץ שלנו הוא באמת אפסי - אבל אין לזה כל משמעות על עצם הקיום של העולם שלנו.

    גם האופן שהוא כדור הארץ בנוי וצורת החיים איננה מוכרחת להיות כמו שהיא עכשיו כדי להתקיים. ה"חיים" יכולים להתקיים בצורות שונות ובתנאים אחרים שאולי אנחנו עצמינו לא נשרוד בהם. כמו שכדור הארץ התפתח למה שהוא היום כך הוא גם יכל להתפתח למשהו שונה ואין עם זה שום בעיה או סתירה לעצם קיומו.


    אני אנסה להסביר בעוד צורה:

    נניח שאתה מטיל 2 קוביות. אתה בעצם טוען שלהגיד "הסיכוי שייצא לי במטבע השני 6 כמו שיצא לי במטבע הראשון הוא 1/6 וזה סיכוי ממש נמוך! לכן היה חייב שמישהו יפיל בכוונה את המטבע הראשון על 6.

    אבל שים לב שאתה מחשב סטטיסטיקה על המטבע השני אחרי שהראשון כבר נקבע. היית אומר אותו דבר גם אם היה נופל מספר אחר ("הסיכוי שייצא שוב 1 הוא 1/6! זה ממש נמוך אז חייב שמישהו הפיל בכוונה על 1") וככה על כל המספרים. מה שאני רוצה להגיד זה שלחשב ססטיסטיקה בדיעבד זה סתם אחיזת עיניים במסווה של נתון מתמטי.

    גם אם כדור הארץ והחיים היו נראים אחרת, היינו בצבע ירוק עם 3 רגליים ומחושים או אדומים נמוכים עם לשון במצח- עדיין היית אומר שהסיכוי שכל אירוע כזה יקרה הוא אפסי ולכן חייב שמישהו יתכנן את זה כמו שזה יצא. החיים יכלו להתפתח באינסוף צורות - בכל אחת מהן היית אומר אותו דבר "הסיכוי שנהיה מה שאנחנו הוא אפסי". אז מה שאתה היום הוא לא תכנון תבוני, אלא מסלול התפתחות שאליו הגיע כדור הארץ מבין אינסוף אפשרויות, לא בהכרח הטובה או הגרוע מכולן


    מקווה שהבנת שססטיטיקה לא עובדת על דברים שקרו בדיעבד, וזאת סתם אחיזת עיניים נתון חסר המשמעות שהבאת כאן
    נערך לאחרונה על ידי YaKiRaMa; 19-10-2012 בשעה 22:55.

  4. #3
    משתמש מכור
    תאריך הצטרפות
    11/2005
    גיל
    29
    הודעות
    1,558
    לייקים
    128
    נקודות
    1,280
    מין: זכר

    ברירת מחדל

    נהנתי לקרוא את מה שכתבת
    יחד אם זאת בכול התרחישים שהבאת היה תמיד יוצר שהפעיל את הסטטיסטיקה זאת אומרת בשביל להטיל קובייה מישהו צריך לזרוק אותה ? בכול פעולה היה משהו שקדם לה ,גורם שהפעיל את הפעולה. אנחנו תגובה של פעולה כלשהי להגיד שהפעולות האלה קרו מעצמם נראה לי לא הגיוני.

    לכול פעולה יש תגובה ולכול פעולה חייב להיות יוצר בין אם זה יוצר פיזי בן אדם או יוצר אלוהי.
    כדי לבנות שולחן חייב להיות מישהו שייצר את השולחן אחרת השולחן לא יכול להתקיים אני לא יכול להסיק שהשולחן יבנה מעצמו.
    כדי שהעולם הזה יברא חייב להיות כוח שיצר את העולם אני לא יכול להסיק שזה רצף של צרופי מקרים שכן העולם הרבה יותר מורכב מהשולחן שנגר בונה.
    נערך לאחרונה על ידי aaa-aaa; 20-10-2012 בשעה 03:24.
    הרחקת יונים ייעוץ ופתרונות

  5. #4
    משתמט כבוד
    שם פרטי
    אוֹרי
    תאריך הצטרפות
    02/2006
    הודעות
    21,036
    לייקים
    1421
    נקודות
    0
    משפט מחץ
    "אלוהים ברא אותי אתאיסט, מי אתם שתטילו ספק בחכמתו."
    מין: זכר

    ברירת מחדל

    ציטוט נכתב במקור על ידי aaa-aaa צפיה בהודעה
    נהנתי לקרוא את מה שכתבת
    יחד אם זאת בכול התרחישים שהבאת היה תמיד יוצר שהפעיל את הסטטיסטיקה זאת אומרת בשביל להטיל קובייה מישהו צריך לזרוק אותה ? בכול פעולה היה משהו שקדם לה ,גורם שהפעיל את הפעולה. אנחנו תגובה של פעולה כלשהי להגיד שהפעולות האלה קרו מעצמם נראה לי לא הגיוני.

    לכול פעולה יש תגובה ולכול פעולה חייב להיות יוצר בין אם זה יוצר פיזי בן אדם או יוצר אלוהי.
    כדי לבנות שולחן חייב להיות מישהו שייצר את השולחן אחרת השולחן לא יכול להתקיים אני לא יכול להסיק שהשולחן יבנה מעצמו.
    כדי שהעולם הזה יברא חייב להיות כוח שיצר את העולם אני לא יכול להסיק שזה רצף של צרופי מקרים שכן העולם הרבה יותר מורכב מהשולחן שנגר בונה.
    אתה מדבר שטויות, יש דברים שהם תוצר עצמי והם מעגליים..
    ואתה יוצר אלגוריות ממש לא קשורות אין שום קשר בין שולחן לתהליך אבולוציוני.
    זאת הטענה הכי סתומה שלכם אתם לוקחים משהו שיש לו שלבי בניה כיביכול ומשווים אותו למשהו אחר לא קשור כי הרעיוניות ניראית לכם קשורה.
    אבל היא לא קשורה בשום מצב!
    שולחן לא נתון לשיוניים אבלוציונים ואין לו שום התפלגות גנטית.
    תבינו משהו פשוט פשוט את האבולוציה ניתן לפשט ולהסביר ואפילו לחזור אחורה בזמן ולהוכיח קשרים גנטים בינינו לבין אבות קדמונים.
    בכל מקרה קצת סטיתי מהנושא.
    על איזה צירופי מקרים אתה מדבר?
    אתה מגדיר משהו כעבודה ואז דוחף לנו אותו בכוח לפה ואומר זה המחנה שלכם אמר.
    אין שום צירופי מקרים פשוט התממשות סטטיסטית.
    החיים על הכוכב הזה התפתחו בהתאם לתנאים ולא להפך התוצאה היא לא ההסבר לסיבה..
    זאת עוד טענה ממש לא ברורה שלכם איך מכל הכוכבים בלה בלה בלה שקר כלשהו בלה בלה בלה..
    החיים על הכוכב הזה הם פחמניים בגלל שאלו התנאים שקיימים בכוכב ולא מדובר על אחד למיליון ולא נעלים הייתה פה התפתחות אבולוציונית שהתאימה את עצמה לתנאים בכוכב אם היה 4 אחוז חמצן באטמוספרה היום הגוף שלך היה בנוי להיות מסוגל להתמודד עם 4 אחוז הנותרים האלו (עזוב לרגע את הפזיקה בצד שאחוז גבוה כזה של חמצן היה גורם להכל להיות דליק זאת סתם דוגמא מהראש).
    אין כל קשר למקריות הכל כמו שכבר אמרתי התפלגות סטיסטית.

    ובכלל לפי ההיגיון שלך להכל יש התחלה אז אני אענה לך מה התחיל את השרשרת של החיים ביום שתדע להסביר לי מתי התחיל אלוהים ותיזהר לך להשתמש בתירוץ האוילי והפרדוקסלי שאלוהים היה פה מאז ומתמיד כי זאת תהיה התשובה שלי אליך התנאים היו פה מאז ומתמיד ופשוט ביום ההיר אחד מימשו חיים סתם ככה בספונטניות.


    ואם בכלל מעניין ואתך לחקור קצת יותר מקצה החוטם שלך אני מזמין אותך להתחיל לקרוא כתבי עת מדעיים לשם שינוי במקום להינזן מדברי אבלה של אנשים ללא השכלה בסיסית שכל מטרתם זה להגן על ספר מטופש שמלא הטעיות ושקרים.

  6. #5
    משתמש מתקדם האוואטר של firya
    תאריך הצטרפות
    01/2009
    הודעות
    782
    לייקים
    97
    נקודות
    50
    מין: זכר

    ברירת מחדל

    עצוב לי לראות אנשים ללא השכלה של כיתה ו׳ שלא נדבר על השכלה מדעית, מבצעים קביעות מדעיות. ע״ע רבנים.
    לפני שתמשיך לצעוק ״ההסתברות, ההסתברות״, הנה פיסת מידע קטנה. הסתברות מדברת על מקרים שעוד לא קרו, בזמן שדברים שכן קרו הם בגדר סטטיסטיקה. והסטטיסטיקה היא, שהחיים החלו והתפתחו לצורתם העכשיוית על פי התנאים הקיימים, לפחות פעם אחת. אז גם אם ההסתברות לפי הטענה שלך היא כמספר האטומים בייקום, הטיעון שלך מבוטל, ולא רלוונטי.
    נערך לאחרונה על ידי firya; 20-10-2012 בשעה 12:35.
    "One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad"
    יצאתי מדעתי... מיד אשוב.

  7. #6
    משתמש מתחיל
    תאריך הצטרפות
    03/2011
    גיל
    28
    הודעות
    6
    לייקים
    0
    נקודות
    0
    מין: זכר

    ברירת מחדל

    ציטוט נכתב במקור על ידי aaa-aaa צפיה בהודעה
    נהנתי לקרוא את מה שכתבת
    יחד אם זאת בכול התרחישים שהבאת היה תמיד יוצר שהפעיל את הסטטיסטיקה זאת אומרת בשביל להטיל קובייה מישהו צריך לזרוק אותה ? בכול פעולה היה משהו שקדם לה ,גורם שהפעיל את הפעולה. אנחנו תגובה של פעולה כלשהי להגיד שהפעולות האלה קרו מעצמם נראה לי לא הגיוני.

    לכול פעולה יש תגובה ולכול פעולה חייב להיות יוצר בין אם זה יוצר פיזי בן אדם או יוצר אלוהי.
    כדי לבנות שולחן חייב להיות מישהו שייצר את השולחן אחרת השולחן לא יכול להתקיים אני לא יכול להסיק שהשולחן יבנה מעצמו.
    כדי שהעולם הזה יברא חייב להיות כוח שיצר את העולם אני לא יכול להסיק שזה רצף של צרופי מקרים שכן העולם הרבה יותר מורכב מהשולחן שנגר בונה.
    טענת "לכל דבר יש סיבה ולכן חייב להתקיים משהו ללא סיבה שדחף את המאורע הראשון לקרות וזהו האלוהים" נפלה ברגע שמכניקת הקוונטים הוכיחה שמתרחשת הווצרות של חלקיקים וירטואלים באופן ספונטני.

  8. #7
    משתמש מתקדם האוואטר של moshe7007
    שם פרטי
    משה
    תאריך הצטרפות
    05/2010
    גיל
    23
    הודעות
    550
    לייקים
    63
    נקודות
    74
    משפט מחץ
    "החכמה - אבידת המאמין, צריך שיבקשנה אפילו בדברי הכופרים." (ר' שלמה אבן גבירול)
    מין: זכר

    ברירת מחדל

    ציטוט נכתב במקור על ידי aaa-aaa צפיה בהודעה
    אתה יכול להוכיח את אי קיומו של האל על ידי כך שתגיד מה הסבירות שהחיים יווצרו כאן ללא התערבות יד מכוונת.

    אתה יכול לשאול מה הסבירות שהעולם הזה יווצר על ידי הנסיבות ללא התערבות של יוצר ? והתשובה היא 10 בחזקת 40,000
    (מספר כול כך עצום שאם תעשה אותו במחשבון הוא הוא ירשום לך הודעת שגיאה).

    אילו הסבירות לכך הייתה 10 ^ (בחזקת) 100 הייתי יכול להגיד שהסבירות לכך שהעולם יברא על ידי הנסיבות היא טענה נכונה!
    יש לך טעות. זה לא הסיכויים. אתה יכול לקרוא פה:
    http://sf.tapuz.co.il/article-938-1-8472-71203/

    קרדיט לי

    "אם חפץ אתה בשלוות נפש ובאושר - האמן, אם נוהה אתה אחרי האמת - חקור..."
    פרידריך ניטשה.

  9. #8
    משתמש מכור
    תאריך הצטרפות
    11/2005
    גיל
    29
    הודעות
    1,558
    לייקים
    128
    נקודות
    1,280
    מין: זכר

    ברירת מחדל

    ציטוט נכתב במקור על ידי moshe7007 צפיה בהודעה
    יש לך טעות. זה לא הסיכויים. אתה יכול לקרוא פה:
    http://sf.tapuz.co.il/article-938-1-8472-71203/
    אתה מביא לי מאמר שאין לי מושג מי כתב עשיתי חיפוש בגוגל לא מצאתי זכר לאיאן מאוסגרייב לכן הבקש להביא לי נתונים כגון מי זה האדם הזה מה הידע שלו ומה רמת ההשכלה שלו.

    לכן תרשה לי להביא לך רשימה של אנשי אקדמיה שיש להם שם שבעולם.

    האסטרונום הבריטי פרד הוויל (חתן פרס נובל) - העביר ביקורת מתמטית על האבולוציה אחד מספריו הבולטים הוא "מתמטיקה של אבולוציה" אתה מוזמן לקרוא
    האתר של הביולוג ההולנדי GERT KORTHEF מציג את הבעיות באבולוציה בצורה הוגנת הוא גם המחבר של הספר "האם דרווין טעה"


    נמשיך:

    ד"ר לי ספנסר ביו פיזקאי הסרטון הזה מלמד על תורתו


    הביוכמאי פרופסור מייקל בהה מאונ' ליהי שהתפרסם בספרו הקופסה השחורה של דרווין


    פרופסור ויאלם דמבסקי מתמטיקאי ופילוסוף הדוגל בשיטת התכנון התבוני. מכהן באונ' שיקגו ו MIT
    נערך לאחרונה על ידי aaa-aaa; 21-10-2012 בשעה 21:04.
    הרחקת יונים ייעוץ ופתרונות

  10. #9

    ברירת מחדל

    ציטוט נכתב במקור על ידי aaa-aaa צפיה בהודעה
    אתה יכול להוכיח את אי קיומו של האל על ידי כך שתגיד מה הסבירות שהחיים יווצרו כאן ללא התערבות יד מכוונת.

    אתה יכול לשאול מה הסבירות שהעולם הזה יווצר על ידי הנסיבות ללא התערבות של יוצר ? והתשובה היא 10 בחזקת 40,000
    (מספר כול כך עצום שאם תעשה אותו במחשבון הוא הוא ירשום לך הודעת שגיאה).

    אילו הסבירות לכך הייתה 10 ^ (בחזקת) 100 הייתי יכול להגיד שהסבירות לכך שהעולם יברא על ידי הנסיבות היא טענה נכונה!
    אבולוציה זה לא היווצרות החיים, לך מכאן עם המידע הזמיר כהני שלך

  11. #10
    משתמש מכור
    תאריך הצטרפות
    11/2005
    גיל
    29
    הודעות
    1,558
    לייקים
    128
    נקודות
    1,280
    מין: זכר

    ברירת מחדל

    ציטוט נכתב במקור על ידי ShiNx צפיה בהודעה
    אבולוציה זה לא היווצרות החיים, לך מכאן עם המידע הזמיר כהני שלך

    שמח שאתה מכיר אותו. הוא אדם משכמו ומעלה.
    הרחקת יונים ייעוץ ופתרונות

  12. #11

    ברירת מחדל

    ציטוט נכתב במקור על ידי aaa-aaa צפיה בהודעה
    שמח שאתה מכיר אותו. הוא אדם משכמו ומעלה.

  13. #12
    משתמש מכור
    תאריך הצטרפות
    11/2005
    גיל
    29
    הודעות
    1,558
    לייקים
    128
    נקודות
    1,280
    מין: זכר

    ברירת מחדל

    חז"ל אמרו: "כול הפוסל במומו פוסל" הפסוק אומר שאם אתה מזהה טיפשות אצל האחר סימן שאתה טיפש כי רק טיפש יכול לזהות טיפש. חכם שאינו יודע מה זה טיפשות לא יזהה טיפש!

    תראה עד כמה חכמים היו אבות אבותיך!
    נערך לאחרונה על ידי aaa-aaa; 22-10-2012 בשעה 23:07.
    הרחקת יונים ייעוץ ופתרונות

  14. #13
    משתמש מתקדם האוואטר של moshe7007
    שם פרטי
    משה
    תאריך הצטרפות
    05/2010
    גיל
    23
    הודעות
    550
    לייקים
    63
    נקודות
    74
    משפט מחץ
    "החכמה - אבידת המאמין, צריך שיבקשנה אפילו בדברי הכופרים." (ר' שלמה אבן גבירול)
    מין: זכר

    ברירת מחדל

    ציטוט נכתב במקור על ידי aaa-aaa צפיה בהודעה
    אתה מביא לי מאמר שאין לי מושג מי כתב עשיתי חיפוש בגוגל לא מצאתי זכר לאיאן מאוסגרייב לכן הבקש להביא לי נתונים כגון מי זה האדם הזה מה הידע שלו ומה רמת ההשכלה שלו.

    לכן תרשה לי להביא לך רשימה של אנשי אקדמיה שיש להם שם שבעולם.

    האסטרונום הבריטי פרד הוויל (חתן פרס נובל) - העביר ביקורת מתמטית על האבולוציה אחד מספריו הבולטים הוא "מתמטיקה של אבולוציה" אתה מוזמן לקרוא
    האתר של הביולוג ההולנדי GERT KORTHEF מציג את הבעיות באבולוציה בצורה הוגנת הוא גם המחבר של הספר "האם דרווין טעה"


    נמשיך:

    ד"ר לי ספנסר ביו פיזקאי הסרטון הזה מלמד על תורתו


    הביוכמאי פרופסור מייקל בהה מאונ' ליהי שהתפרסם בספרו הקופסה השחורה של דרווין


    פרופסור ויאלם דמבסקי מתמטיקאי ופילוסוף הדוגל בשיטת התכנון התבוני. מכהן באונ' שיקגו ו MIT
    כל מה שכתוב במאמר שהבאתי לך מגובה במקורות שאתה מוזמן לבדוק, המאמר מדבר בדיוק על הטענות שלך ועל הראיות שלך מאותם חוקרים.
    קריאה מהנה.

    קרדיט לי

    "אם חפץ אתה בשלוות נפש ובאושר - האמן, אם נוהה אתה אחרי האמת - חקור..."
    פרידריך ניטשה.

  15. #14
    משתמש מתקדם האוואטר של firya
    תאריך הצטרפות
    01/2009
    הודעות
    782
    לייקים
    97
    נקודות
    50
    מין: זכר

    ברירת מחדל

    אם אני לא טועה, ב 2005 באמריקה היה משפט על זה. האם לאפשר גם לתכנון תבוני להילמד בבית ספר.
    מאחר והמאמינים טענו שזאת תאוריה לגיטימית ממש כמו אבולוציה מבחינתם היה צריך ללמוד גם את ה"אלטרנטיבה".

    חוץ מרגעים משפילים כמו שלמאמין שהיה על הדוכן וטען שאין לאבולוציה כל הוכחה, ואז שמו לו ערימה של עשרות ספרים על השולחן שמסבירים, ומציגים הוכחות. לא היה יותר מידי תוצאות מהמשפט. תכנון תבוני נדחה על הסף כצורה של מדע, ונאסר ללמידה בבית הספר.

    ולסיום:
    http://www.sciencedaily.com/releases...1022145340.htm
    "One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad"
    יצאתי מדעתי... מיד אשוב.

  16. #15
    משתמש מכור
    תאריך הצטרפות
    11/2005
    גיל
    29
    הודעות
    1,558
    לייקים
    128
    נקודות
    1,280
    מין: זכר

    ברירת מחדל

    ממליץ בחום לראות את הסרט ביס דוקו "אין כניסה לאינטלגנציה"
    הרחקת יונים ייעוץ ופתרונות

+ תגובה לנושא
עמוד 1 מתוך 3 123 אחרון >>


הרשאות פרסום

  • אין באפשרותך לפרסם נושאים חדשים
  • אין באפשרותך לפרסם תגובות
  • אין באפשרותך לצרף קבצים
  • אין באפשרותך לערוך את הודעותיך


כל הזמנים הם לפי GMT +3. השעה כרגע היא 00:28.
מופעל על ידי vBulletin™ © גרסה 4.1, 2011 vBulletin Solutions, Inc. כל הזכויות שמורות.
פעילות הגולשים
אומנות וגרפיקה
מוזיקה
ספורט
סדרות טלוויזיה
סרטים וקולנוע
קנייה ומכירה
רשתות חברתיות
הבורר 3
פורומי פנאי ובידור
סרטים
סדרות
משחקים
דיבורים
אקטואליה
בעלי חיים
בדיחות והומור
משחקי ספורט
הבורר
מחשבים וטכנולוגיה
תמיכה טכנית
חומרה ומודינג
תוכנות להורדה
סלולארי וגאדג'טים
רקעים למחשב
ציוד הקפי למחשב
אבטחת מידע
תכנות ובניית אתרים
כסף ברשת
אייפון
בריאות ואורח חיים
כושר ופיתוח גוף
דיאטה
צבא וגיוס
יעוץ מיני
מה שבלב
אומנות הפיתוי
יהדות
מיסטיקה ורוחניות
אתאיזם ודתות

נושאים: 1,780,500 | הודעות: 7,477,970 | משתמשים: 315,626 | המשתמש החדש ביותר: upizijoj | עיצוב גרפי: סטודיו עודד בביוף | קידוד: rellect