ידיד שלי נתפס בנהיגה, ובבדיקת האלכוהול נמצאו 417 מיקרוגרם אלכוהול. מה אפשר לעשות?

[אוריפ]

ידיד שלי נתפס בנהיגה, ובבדיקת האלכוהול נמצאו 417 מיקרוגרם אלכוהול. מה אפשר לעשות?

[עורך דין תעבורה]

ריכוז של 415 מ"ג אלכוהול לליטר אויר נשוף, הוא לא סימן פסוק.

בתי המשפט מצאו כי יש לזכות נאשמים, גם כאשר מידת הבדיקה הייתה כ 500 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף.

אחת הסיבות לזיכוי יכולה לבוא בשל כשל של ראיות התביעה – המשטרה, אשר נוגע לאי הצגת פלט של מכשיר "הינשוף" במובן בו הפלט היה לא קריא.

אוסיף, כי גם שתייה של כוס בירה, (אשר גודל הכוס כלל לא ברור), עדיין לא מוכיחה מייד את טענת נהיגה תחת השפעת אלכוהול.

בהליך תת"ע 766-08-11 מדינת ישראל נ' יצחק, פסק בית המשפט, כי: "העתק צילומי של פלט הכיול שהוגש לבית המשפט אינו מהווה העתק מדוייק של המקור, כאמור בפקודת הראיות (נוסח חדש) תשל"א-1971 (סעיפים 40-41) ועל כן אינו יכול להתקבל כראיה. בצילום שהוגש לא מופיע ערך בדיקת הכיול שנעשתה למכשיר ולכן לא ניתן לדעת האם התוצאה שהתקבלה תקינה ביחס לתוצאה שהוזנה על פי ערך בלון היחידה ואשר נכתבה בכתב ידה של המפעילה על גבי הפלט.


בהליך זה, ציין מפעיל ה"ינשוף", כי אין הוא יכול לשלול את האפשרות, כי יתכן והייתה חריגה של מעל 5% בבדיקת הכיול הכפולה.

ברור, כי אם לא מוצג, או לא יוצג פלט כיול קריא, אשר מכיל 2 בדיקות ביחס לערך הבלון המוזן למכשיר "הינשוף", והבדיקות לא תעלה על 5% סטיה, לא ניתן יהיה להוכיח את תכינות מכשיר ה"ינשוף", במועד בדיקת נהג/נאשם, ובית המשפט יתבקש לזכות את האשם/נאשמת.

יודגש, כי היום המשטרה לא נדרשת להגיש כראיה, תעודת עובד ציבור (תע"צ) המאשר את תקינות מכשיר "הינשוף".
בנוסף, אין חובה לצרף מסמכים המעידים על בדיקה חצי שנתית למכשיר ה"ינשוף", כחלק מנטל המשטרה להוכיח את האשמה.
ביתי המשפט טרם החליטו על וויתור דרישת הצגת טופס פלט כיול המכשיר, ו/או פלטי נשיפה של הנאשמים, ואין זה סביר כי נאשם יורשע רק על סמך עדותם של השוטרים, כי מכשיר ה"ינשוף" היה תקין, והתוצאה שנחזתה בבדיקה לנהג/ת הייתה מעל לקבוע בחוק.




לכן, לא ניתן לקבוע מייד כי, מי ששתה אלכוהול ונהג יורשע.
יחד עם זאת אני מבקש מכול הקוראים, ומכול נהג/ת בישראל, בבקשה לא לשתות אלכוהול ולנהוג.
אני טוען, כי אם נהג/ת שותה אלכוהול, אסור לנהג/ת לנהוג!

אורי, תוכל לבקש מידידך להתקשר אלי לטלפון 052-8690574, לקבלת ייעוץ משפטי ראשוני ללא תשלום, ובכך ידידך יוכל להציג בפני את מכלול הנתונים והעובדות טרם הדיון!

בכבוד רב,
יורם ון-דם, עו"ד.

[אוריפ]

האם נהיגה תחת השפעת 333 מיליליטר של בירה, יכולה להביא להרשעה מיידית בנהיגה בשכרות, או תחת השפעת אלכוהול?

[עורך דין תעבורה]

גם אם נאשם מודה כי שתה חצי ליטר בירה, או שליש ליטר בירה, יש לזכור את דרישת החוק:

"יש לזכור כי החוק אינו אוסר נהיגת רכב כשבדמו של הנהג כמות כלשהי של אלכוהול. אסור לנהוג ברכב רק במצב שכרות, או כאשר האלכוהול שבדמו של הנהג משפיע על נהיגתו" *
· ת"ד (נצרת) 10177/99 מדינת ישראל נ' גיגוני חוסין (לא פורסם, 2.10.05).

בדיקת המאפיינים
"...מעיון בבדיקת המאפיינים שנערכה לנאשם עולה, כי למעט ריח קל של אלכוהול, לא נמצאו אצל הנאשם כל מאפיינים נוספים של שכרות, ולא כל סימן בהתנהגותו כי היה שיכור..."
· בר"ע 666/86 סאמי סודקי עודה נ' מדינת ישראל, פ"ד מ (4) 463, בעמ' 467,

לכן, לא ניתן לקבוע מייד כי, מי ששתה אלכוהול ונהג יורשע.
יחד עם זאת אני מבקש מכול הקוראים, ומכל נהג/ת בישראל, בבקשה לא לשתות אלכוהול ולנהוג.
אני טוען, כי אם נהג/ת שותים אלכוהול, אסור לנהג/ת לנהוג!

אורי, תוכל לבקש מידידך להתקשר אלי לטלפון 052-8690574, לקבלת ייעוץ משפטי ראשוני ללא תשלום, ובכך ידידך יוכל להציג בפני את מכלול הנתונים והעובדות טרם הדיון!

בכבוד רב,
יורם ון-דם, עו"ד.

[lalidor]

ליצור קשר כמה שיותר מהר עם משרד עו"ד