אין לי כוח לקרוא מה הפואנטהנכתב במקור על ידי Moshe
אין לי כוח לקרוא מה הפואנטה
|
|
שיש הבדל בין 10 ל49 אחוז במבחנים שונים שנעשה לטובת הR600
זה בדיוק מה שאני אמרתי אבל מה זה קשור להבדל בין הFPS הלא מורגש של העין האנושית
סתם ציטטתי כי לא היה לי כוח לגלגל תעכבר למטה חח
גלשתם מהנושא...
תנו לו מפרט אל תחפרו פה
על מה יותר טוב, ועל זה שכדי לו לחכות 6 חודשים רק כדי שיצא איזה כרטיס מסך
לסיכום מפרט:
Intel Core™2 Duo E6600, 1066Mhz, s775, 4MB
Asus P5B s775, Conroe, P965, DDRII 800, PCI-E
G.Skill DDR II PC6400 800MHZ 2GB Dual Channel CL 4-4-4-12
GigaByte 8800GTS 640MB GDDRIII, HDTV, 2xDVI, PCI-E
Creative Inspire T7900 7.1 Speakers
CREATIVE Audigy 4 SE 7.1
WD 250GB 7200RPM, 16MB, SATA II
PIONEER DVR-111Dbk DVD±RW Black
Thermaltake Armor Jr VC3000BWS(לא תומך ברעיון של המארז אבל זה מה שרצית)
ViewSonic VX922 19'' LCD 2ms DVI
סה"כ 11175 מ KSP
תהנה. HEC 500TD-TF 500W 2x8cm fan 24pin
נערך לאחרונה על ידי Moshe; 07-01-2007 בשעה 23:20.
עוד פעם אתה אדיוט
תעבור לL204wt \ 2007wfp
איפה הזכרונות
נערך לאחרונה על ידי Jacoby; 07-01-2007 בשעה 22:13.
אל קלל חמוד
במיוחד לא את משה...
משה, שכחת זיכרונות...
לא שכחתי זה פשוט מאתר אחר..
ערכתי
ולא הבנתי למה אני אידיוט? , עוד פעם אתה והרזלוציה המפגרת שלך? חאלס..
מה אתה לחוץ מואיז ...
וכן זה מאוד קשור לרזולוציה כולם יודעים שאתה גאון מדופלם
ומה חאלס אני לא מבין.. זה כמו שתדחוף לו בתקציב הזה זיכרון 512MB ...
אין שום סיבה לקנות מסך כזה עם כרטיס מסך כזה פשוט אין
תסביר לי לאט ובטוח כי אני לא מבין את הסיבה של הרזלוציות (באמת שלא) ...
המסך הזה דווקא מעולה בשביל משחקים...
ואני מבין אותך
אתה מדבר על הקטע שאתה בטוח ש 8800GTS/GTX הם טובים רק לרזולוצויות גבוהות
1600x1200 למרות שהמסך הזה תומך רק עד 1280x1024
בסדר אפשר לשנות מסך, אבל לצרכים שלו זה יתאים מעולה...
תראה, מסכים של 19 אינץ' תומכים ברזולוציה של עד 1280X1024 ואילו מסכים של 1650X1080 תומכים ברזולוציה של עד 1650X1080 שאפשר בעצם להשוות אותה פחות או יותר ל1600X1200 של מסכים ריבועיים.
אז ככה, ברזולוציה של עד 1280X1024 כרטיס כמו X1950PRO מול ה8800GTS לעין אנושית יראו פשוט אותו הדבר וזה הוכח, ז"א שה8800GTS לא מנוצל בכלל במצב הזה ובאמת שחבל לבזבז 1800 שקל.
מצד שני כשלוקחים מסך עם רזולוציה הרבה יותר גבוה, המסך מנוצל הרבה יותר, אומנם לא במקסימום כי אנחנו לא לוקחים מסך עם רזולוציה של 1900X1200 אבל גם 1650X1080 היא רזולוציה מכובדת למדי שתנוצל ע"י ה8800GTS בצורה מכובדת.
להמחשה:
http://www23.tomshardware.com/graphi...=607&chart=199
מול http://www23.tomshardware.com/graphi...=607&chart=196
אומנם זה מול 1024X768 אבל נראה לי שהבהרתי את עצמי, מסכי הWIDE הם העתיד, והם צריכים להיות כבר היום ההווה ואני פשוט לא רואה שום סיבה לרכוש מסך ריבועי שפשוט יהווה בזבוז מושלם לכסף, מה גם שהמסך שהצעת ומסך כמו L204wt עולים אותו מחיר.
תדפדף גם לTITAN QUEST ולעוד משחקים, ותראה שההבדל המשמעותי בFPS הוא ברזולוציות הגבוהות, ושברזולוציות הגבוהות באמת הX1950PRO מקרטע, ז"א שה8800GTS צריך להזיע עוד קצת.
נערך לאחרונה על ידי Jacoby; 08-01-2007 בשעה 00:32.
הבנתי
אבל בוא נגיד ככה שאני בחיים לא אשחק במשחק ברזלוציה של 1650X1080 זה פשוט קטן מידי ומגעיל רוב המשחקים אני משחק על 1024X768 שזה מספיק ביותר
או שבעצם ככל שהמסך גדול יותר הרזלוציה והגודל נקודה משתווים בגודל? , ז"א מסך 19'' על 1280*1024
יהיה כמו 20 רק ב1650X1080 מבחינה ויזואלית?
כן בגלל שגודל המסך גם יותר גדול יראו כמו ב1280X1024 .. זה לא כמו שעל 19 תשים 1600X1200
הרשאות פרסום
