שזה RAID
ואתה לא צריך את זה
http://he.wikipedia.org/wiki/RAID
שזה RAID
ואתה לא צריך את זה
http://he.wikipedia.org/wiki/RAID
|
|
אוקיי הבנתי. כשאני אזמין את המחשב, כדאי ללכת לראות איך הם מרכיבים כדי שלא יעבדו עלי בקשר לחלקים או שניתן לבדוק את זה אחרי זה ? אני מתכוון לבדוק שקיבלתי את הAAKS ולא את הYS למשל.
אפשר לבדוק הכל אחרי זה
עזרת לי המון. אם היה לי נקודות לתת לך הייתי נותן
חח יש לי בלי סוף זה בסדר תודה על הכוונה הטובה בכל מקרה ,
תתחדש ושיהיה בהצלחה.
אני הייתי שם לפחות HD2900XT, עם הדרייברים המתוקנים שלו הוא מגיע לרמה של 8800GTX.
נערך לאחרונה על ידי CoreOxide; 02-07-2007 בשעה 23:30.
קצת הגזמנו אבל ה2900 יכולה להיות גם אופציה זו תוספת של 400 שקלים..
מה שכן ב3DMARK הוא פחות טוב מהGTX אבל בקרייסיס הוא קצת מעליו ...
http://www.bilgiustam.com/?p=125
יש עוד בנצ'ים שהצצתי שוב שאלה של רזולוציית מסך אבל זה כולה 400 שקל לביצועים כמעט שווי ערך לGTX , זו יכולה להיות אכן אופציה טובה זה גם דיי נכנס לתקציב ו400 שקל לביצועים בערך ברמה של GTX זה אחלה מחיר..
(IQPC יש שם אצל שפייר HD2900XT ב2400 ש"ח).
אני יודע שזה ענין של מכירים.
אבל המשחקים רק ידרשו יותר ובעתיד מה שהספיק ל 1024 768 לא יספיק לזה בעוד חצי שנה או שנה זה סתם דוגמא לפעמים כדאי לקחת כמה שיותר טובאם הוא מתכוון כל שנה שנה וחצי לשדרג כרטיס מסך אז עדיף לטעמי ללכת על 320 אבל אם כל 3 שנים ויותר אני חושב שהכי טוב לקחת את ההכי טוב שאפשר.
נכון אבל ביחס למחיר / ביצועים ה HD2900XT באמת עדיף במצב הזה הוא במחיר של ה640GTS והרבה יותר טוב ממנו..
אתה מתכוון לזה SAPPHIRE PCI-EX RADEON HD2900XT 512MB GDDR3 512 BIT TV/O VIVO HDMI DVI - R600XT - DX10 - RETAIL
נערך לאחרונה על ידי MotiB; 03-07-2007 בשעה 11:52.
שים לב גם ש 2900 הוא בעל 512 מגה לעומת ה GTX שיש לו 768 מגה.
עוד דבר, עם הדרייברים החדשים ה 2900XT עוקף אפילו את GTX ומתקרב בצורה מסוכנת ל ULTRA!
http://www.tweaktown.com/articles/11...k06/index.html
http://www.tweaktown.com/articles/11...a_r/index.html
http://www.tweaktown.com/articles/11...hdr/index.html
http://www.tweaktown.com/articles/11...oes/index.html
אחרי שראינו תוצאות כאלה מדהימות מכרטיס שנחשב קודם לכשלון מצד ATI, עם תג מחיר של 1000 שקל פחות מ GTX ועם הבטחה של ATI כי הם עדיין עובדים על גרסא נורמאלית של דרייברים - זה הכרטיס לקנות.
נערך לאחרונה על ידי CoreOxide; 03-07-2007 בשעה 13:32.
לא רואה בבנצ'ים שהבאת חוץ מפרמטר 1 מכל הבנצ'ים שה2900 חזק יותר מה GTX ..
האולטרה זו אכזבה וזה ידוע
מדובר שם על רזולוציות יחסית קטנות השאלה מה יהיה בדברים הרבה יותר גבוהים (למרות ש1600 זה מכובד).
נ.ב הMB זה גימיק , כי זה דינמי לעומת מהירות השעון ו הBUS ומספר צינורות העיבוד והאפליקציות שהכרטיס מסך נתמך בהם ..
כמו כן הסיביות שהכרטיס מסך תומך בו (128/256/512 bit)
נערך לאחרונה על ידי Moshe; 03-07-2007 בשעה 14:34.
בכרטיסי LOW END זה גימיק, לא כאן.
ברזולוציות גבוהות אתה צריך לאכסן מספר לא נורמאלי של טקסטורות מוכנות מראש כדיי לא לטעון אותן באמצע השלב, והמקום לאכסן אותן הוא ה VRAM, ככה שאם אין לך מספיק אתה טוען אותן באמצע השלב לזכרון, מה שמוריד מה FPS.
תריץ 8800 עם 320 מגה ועם 640 מגה בעלי אותן מהירויות בכמה רזולוציות ותראה איזה הבדל יהיה.
בוא אני אגיד לך למה אתה חצי צודקנכתב במקור על ידי CoreOxide
אם אתה עושה OC עם גוף קירור לדוגמה חנקן ל320 אתה מגיע לביצועים של 640/768 ויש מצב שאתה גם עוקף אותם ככה שה MB לא כזה משפיע אלא מהירות שעון משחקת תפקיד עיקרי
נערך לאחרונה על ידי Moshe; 03-07-2007 בשעה 17:25.
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
