זה בדיוק העניין, אם הוא היה מדבר על כושים במקום אתאיסטים - הוא היה עף קיבינימט.
זה שהאנושות התקדמה מבחינה מוסרית ואיננה מפלה אנשים עפ"י צבע עורם,
לא אומר שהתקדמנו מספיק על מנת להפסיק להפלות אנשים עפ"י דעותיהם.
את מחזקת את דבריי כשאת אומרת "אם הוא היה מדבר על כושים",
אז בסדר להגן על כושים, אבל אתאיסטים אפשר לדון בצורה גזענית?
אפילו דארווין, אבי תורת האבולוציה, יישר קו עם התרבות,
ולא מתוך הזדהות עם הדת:
"אביו של דרווין לא ראה בעין יפה את נטיותיו הסקרניות של בנו ושלח אותו ללמוד כמורה ב
קרייסט קולג' ב
קיימברידג'.
ההצטרפות לכנסייה
לאו דווקא נבעה מרגש דתי חם,
אלא אפשרה הצטרפות למעמד הביניים, משכורת בטוחה ושפע זמן פנוי לנופש ומחקר."
גלילאו גלילאיי עמד בפני כנסייה כשטען כי המדע והדת אינם הולכים יחד, ונשפט למאסר עולם,
350 שנה לאחר מותו של גליליי, נשא האפיפיור יוחנן פאולוס השני נאום, שבו הודה בטעויות הכנסייה הקתולית בפרשנות שניתנה לכתביו של גליליי.
כפי שאת רואה, האנושות מתפתחת ומקדמת מבחינה מוסרית עם הדורות,
כנראה שעוד לא הגענו (וכנראה לא נגיע לעולם) לשיוויון מוחלט בין אתאיסטים לתאיסטים.