יש או אין אלוהים (מה דעתכם?) - עמוד 7

**rcl-nadav** · 31-01-2011, 17:23

נכתב במקור על ידי Mr. Ingidao

אני לא מבין אתם מדברים פה כאילו הקהילה המדעית אוהבת להמציא ..
מה זה הפאנטיות הזאת ?
ויקיפדיה ? דוקינס ? איינשטיין ?
שייזדיינו לא מאמין להם
הם רוצים להיות אלוהים ? סבבה שיתעו את נדב ואופיר ואפילו את מנהל מייפל לשעבר ..
אבל אותי ? לא ולא .. בחיים לא .
מה נראה לכם שמשעמם להם ?
להם אתם בוחרים לקרוא שקרנים כוזבים שרוצים רק לייקים בפייסבוק ?
אתם ייצאתם מדעתכם .

מאיפה הסקת שאני מחשיב את וויקיפדיה כמקור אמין ב 100%?

**Mr. Ingidao** · 31-01-2011, 18:03

לא התכוונתי אליך ..
המשפט "סבבה שיתעו את נדב...."
היה ציני ..

**Mslipknot** · 31-01-2011, 19:08

נכתב במקור על ידי Mr. Ingidao

אני לא מבין אתם מדברים פה כאילו הקהילה המדעית אוהבת להמציא ..
מה זה הפאנטיות הזאת ?
ויקיפדיה ? דוקינס ? איינשטיין ?
שייזדיינו לא מאמין להם
הם רוצים להיות אלוהים ? סבבה שיתעו את נדב ואופיר ואפילו את מנהל מייפל לשעבר ..
אבל אותי ? לא ולא .. בחיים לא .
מה נראה לכם שמשעמם להם ?
להם אתם בוחרים לקרוא שקרנים כוזבים שרוצים רק לייקים בפייסבוק ?
אתם ייצאתם מדעתכם .

שכחת שאיינשטין מת הרבה מאוד שנים לפני שנוצר הפייסבוק.
וויקיפדיה זה לא המקור הכי אמין.
אבל....
ריצ'ארד דיקינסון,שקרן?
הם לא רוצים להיות אלוהים -_-.
אמנון יצחק האיש הכי אמין בעולם?ערוץ ההידברות הוא ערוץ אמין?
אתר כיפה הוא אתר הגיוני?
יש רבנים,שהם יודעים גם את הצד השני,ואת הצד שלהם היטב.
אבל חבל שהם לא בפסגה.
אתה פשוט עכשיו מתרץ את הכל.
לייקים בפייסבוק אעלק.
-----
ולא נראה לי שזאת התנהגות נאותה למפקח לדבר ככה.

**Mr. Ingidao** · 31-01-2011, 19:12

נכתב במקור על ידי Mslipknot

שכחת שאיינשטין מת הרבה מאוד שנים לפני שנוצר הפייסבוק.
וויקיפדיה זה לא המקור הכי אמין.
אבל....
ריצ'ארד דיקינסון,שקרן?
הם לא רוצים להיות אלוהים -_-.
אמנון יצחק האיש הכי אמין בעולם?ערוץ ההידברות הוא ערוץ אמין?
אתר כיפה הוא אתר הגיוני?
יש רבנים,שהם יודעים גם את הצד השני,ואת הצד שלהם היטב.
אבל חבל שהם לא בפסגה.
אתה פשוט עכשיו מתרץ את הכל.
לייקים בפייסבוק אעלק.
-----
ולא נראה לי שזאת התנהגות נאותה למפקח לדבר ככה.

אתה כסיל אמיתי ..
אם היית רואה את הדעות שלי ברחבי הפורום לכל מה שקשור לדת לא היית מעז לפצות את הפה שלך
אתה מדבר אל הבנאדם הלא נכון בגישה הלא נכונה.
אתה לא מחדש לי כלום ילד
אני אגנוסטי ומאמין בלחקור, בעובדות, ולא באמונות.

באמת תחשוב קצת לפני שאתה מגיב

**Mslipknot** · 31-01-2011, 19:25

נכתב במקור על ידי Mr. Ingidao

אתה כסיל אמיתי ..
אם היית רואה את הדעות שלי ברחבי הפורום לכל מה שקשור לדת לא היית מעז לפצות את הפה שלך
אתה מדבר אל הבנאדם הלא נכון בגישה הלא נכונה.
אתה לא מחדש לי כלום ילד
אני אגנוסטי ומאמין בלחקור, בעובדות, ולא באמונות.

באמת תחשוב קצת לפני שאתה מגיב

איך שאני ראיתי את הדעה שלך.
זה שאבא שלך מכיר את אמנון לוי ומאכיל אותך בבולשיט של אמנון לוי.

**Mr. Ingidao** · 31-01-2011, 19:27

נכתב במקור על ידי Mslipknot

איך שאני ראיתי את הדעה שלך.
זה שאבא שלך מכיר את אמנון לוי ומאכיל אותך בבולשיט של אמנון לוי.

מה ? אבא שלי ? על מה אתה מדבר מה הקשר בין אבא שלי לאמנון לוי ..
עזוב אתה זה סתם גורר להודעות שטות ..

**Mslipknot** · 31-01-2011, 19:28

נכתב במקור על ידי Mr. Ingidao

מה ? אבא שלי ? על מה אתה מדבר מה הקשר בין אבא שלי לאמנון לוי ..
עזוב אתה זה סתם גורר להודעות שטות ..

הודעות שטות?
אתה פרסמת אשכול בעבר על זה שאבא שלך קרוב לאמנון לוי.
ואז סיפרת מה אבא שלך עם דוקטרט בתושב"ע סיפר לך.

**Mr. Ingidao** · 31-01-2011, 19:50

היית בבאן קצת אני חושב,
וגם הורדת גישה לתאולוגיה
אתה קצת פספסת אשכולות שלי מאז ..
לא נורא, אל תגיב אם לא הלכת לראות את האשכולות האחרונים שלי.

**ישראל** · 31-01-2011, 21:24

נכתב במקור על ידי Mslipknot

איך שאני ראיתי את הדעה שלך.
זה שאבא שלך מכיר את אמנון לוי ומאכיל אותך בבולשיט של אמנון לוי.

נכתב במקור על ידי Mr. Ingidao

מה ? אבא שלי ? על מה אתה מדבר מה הקשר בין אבא שלי לאמנון לוי ..
עזוב אתה זה סתם גורר להודעות שטות ..

נכתב במקור על ידי Mslipknot

הודעות שטות?
אתה פרסמת אשכול בעבר על זה שאבא שלך קרוב לאמנון לוי.
ואז סיפרת מה אבא שלך עם דוקטרט בתושב"ע סיפר לך.

חבר'ה אל תקצינו לפסים אישיים...

ו- מיכאל, סליחה שאני אומר אבל דרור ממש לא עונה להגדרות המצחיקות שאתה מלביש עליו.
זה נראה כאי' התבלבלת עם מישהו אחר.....

**Mslipknot** · 31-01-2011, 22:33

נכתב במקור על ידי הפילוסוף

חבר'ה אל תקצינו לפסים אישיים...

ו- מיכאל, סליחה שאני אומר אבל דרור ממש לא עונה להגדרות המצחיקות שאתה מלביש עליו.
זה נראה כאי' התבלבלת עם מישהו אחר.....

לא פסים אישיים.
הוא פרסם את זה בפורום ממש ממזמן.
אני מבין שההשקפות שלו השתנו.
לא משנה...

**פראגער** · 02-02-2011, 19:16

בנוגע לשאלת גיל העולם -

בעולם המדע יש מחלוקת בין גדולי המומחים לגילו המדוייק של העולם. אחד מגדולי המומחים שהתעמק בשאלת גיל העולם, הציג פעם שתי פרכות לתאוריית מליוני השנים, ורעיונו הוא פריכת הנחת היסוד של התאוריה, בשני כיוונים מרכזיים:

1. מדעית: בדיקת גיל של תא מתבצעת על ידי השוואת מרכיבים מסויימים בו למרכיבים בחומר אחר (לדוגמה: אויר). תאוריה זו יכולה לתת לנו הערכה לגבי העתיד, ומידע לגבי העבר הקרוב. אך בתווך של אלפי שנים, וכל שכן מליוני שנים, התאוריה לא מדוייקת ואף לא נכונה, שכן אין לנו מידע על כל השינויים שקרו בעולם (השפעת אסונות טבע וכדומה).

2. האמונה והתנ"ך: בתנ"ך ובספרים העוסקים בבריאת העולם על ידי הבורא, מסופר על בריאת החיות, הצמחים, וכן הלאה, מה שעונה על השאלה "מה קדם, התרנגולת או הביצה?" - התרנגולת, כי הבורא ברא דברים מוכנים. ולענייננו - החפץ העתיק שאותו מדדת (ניקח לדוגמה עץ עתיק), אין לך אפשרות לדעת מה היה 'גילו' כשנברא, כי הרי הוא נברא כעץ מוכן, כשכבר מוקף במספר שכבות (נתון שעל פיו יש המודדים את גיל העץ) והיו עליו כבר סימנים מסויימים, שאותם אין לנו אפשרות לשער, שהיום אנו מחשיבים אותם כאותות הגיל.

-------

בקשר לשאלת קיומו של אלוקים,
אז ראשית, עצם הדיון בו, מוכיח על אמונה פנימית כלשהי בו (להבדיל, אנחנו לא דנים על חיזרים כמעט אף פעם, מכיוון שבקיומם אנו כלל לא מאמינים).
שנית, נאמר שהתפתחנו מהקוף, ונאמר שהיו מפצים, ונאמר שהיו את כל התאוריות חסרות הבסיס האחרות (כנ"ל), בסופו של דבר, מי יצר את הדבר הראשון בשולשלת? זה חייב להיות משהו נשגב מבינתנו - שזוהי בדיוק ההגדרה המתאימה לאלוקים.

**S.P.Q.R** · 02-02-2011, 21:26

נכתב במקור על ידי פראגער

בנוגע לשאלת גיל העולם -

בעולם המדע יש מחלוקת בין גדולי המומחים לגילו המדוייק של העולם. אחד מגדולי המומחים שהתעמק בשאלת גיל העולם, הציג פעם שתי פרכות לתאוריית מליוני השנים, ורעיונו הוא פריכת הנחת היסוד של התאוריה, בשני כיוונים מרכזיים:

1. מדעית: בדיקת גיל של תא מתבצעת על ידי השוואת מרכיבים מסויימים בו למרכיבים בחומר אחר (לדוגמה: אויר). תאוריה זו יכולה לתת לנו הערכה לגבי העתיד, ומידע לגבי העבר הקרוב. אך בתווך של אלפי שנים, וכל שכן מליוני שנים, התאוריה לא מדוייקת ואף לא נכונה, שכן אין לנו מידע על כל השינויים שקרו בעולם (השפעת אסונות טבע וכדומה).

2. האמונה והתנ"ך: בתנ"ך ובספרים העוסקים בבריאת העולם על ידי הבורא, מסופר על בריאת החיות, הצמחים, וכן הלאה, מה שעונה על השאלה "מה קדם, התרנגולת או הביצה?" - התרנגולת, כי הבורא ברא דברים מוכנים. ולענייננו - החפץ העתיק שאותו מדדת (ניקח לדוגמה עץ עתיק), אין לך אפשרות לדעת מה היה 'גילו' כשנברא, כי הרי הוא נברא כעץ מוכן, כשכבר מוקף במספר שכבות (נתון שעל פיו יש המודדים את גיל העץ) והיו עליו כבר סימנים מסויימים, שאותם אין לנו אפשרות לשער, שהיום אנו מחשיבים אותם כאותות הגיל.

-------

בקשר לשאלת קיומו של אלוקים,
אז ראשית, עצם הדיון בו, מוכיח על אמונה פנימית כלשהי בו (להבדיל, אנחנו לא דנים על חיזרים כמעט אף פעם, מכיוון שבקיומם אנו כלל לא מאמינים).
שנית, נאמר שהתפתחנו מהקוף, ונאמר שהיו מפצים, ונאמר שהיו את כל התאוריות חסרות הבסיס האחרות (כנ"ל), בסופו של דבר, מי יצר את הדבר הראשון בשולשלת? זה חייב להיות משהו נשגב מבינתנו - שזוהי בדיוק ההגדרה המתאימה לאלוקים.

אני מאוד שמח להגיד לך שישנם יותר ממאה דרכים לבדוק את גילו של העולם, ומה אני יגיד לך, כולם במקרה מצביעות על בין 4 ל-5 מיליארד שנה.
שינויים אקולוגים? אסונות טבע? דבר ראשון, לא קיימים כל כך הרבה אסונות טבע, כדי לגרום לכל היסודות להראות את אותה התוצאה. וגם אם היו, אתה רוצה להגיד לי שכו~לם קרו? במקרה גם בכלה עולם? באותו הזמן? חח מצטער אבל ההגיון הבריא אומר לי שמשום מה...זה לא הגיוני, כי אם זה הי קורה - לא היו חיים על פני כדו"א.

גיל כדור הארץ הוא קבוע, אין שום וויכוח בין מדענים לגביו. ואתה יודע למה? כי זאתי תאוריה, תאוריה מבוססת היטב אפילו. עם יותר ממאה שיטות להוכחה ועם יותר מעשרות אלפיי מבדקים וניסיונות - ש"במקרה" מראים את אותה התוצאה.

**Mslipknot** · 02-02-2011, 21:53

נכתב במקור על ידי פראגער

בנוגע לשאלת גיל העולם -

בעולם המדע יש מחלוקת בין גדולי המומחים לגילו המדוייק של העולם. אחד מגדולי המומחים שהתעמק בשאלת גיל העולם, הציג פעם שתי פרכות לתאוריית מליוני השנים, ורעיונו הוא פריכת הנחת היסוד של התאוריה, בשני כיוונים מרכזיים:

1. מדעית: בדיקת גיל של תא מתבצעת על ידי השוואת מרכיבים מסויימים בו למרכיבים בחומר אחר (לדוגמה: אויר). תאוריה זו יכולה לתת לנו הערכה לגבי העתיד, ומידע לגבי העבר הקרוב. אך בתווך של אלפי שנים, וכל שכן מליוני שנים, התאוריה לא מדוייקת ואף לא נכונה, שכן אין לנו מידע על כל השינויים שקרו בעולם (השפעת אסונות טבע וכדומה).

2. האמונה והתנ"ך: בתנ"ך ובספרים העוסקים בבריאת העולם על ידי הבורא, מסופר על בריאת החיות, הצמחים, וכן הלאה, מה שעונה על השאלה "מה קדם, התרנגולת או הביצה?" - התרנגולת, כי הבורא ברא דברים מוכנים. ולענייננו - החפץ העתיק שאותו מדדת (ניקח לדוגמה עץ עתיק), אין לך אפשרות לדעת מה היה 'גילו' כשנברא, כי הרי הוא נברא כעץ מוכן, כשכבר מוקף במספר שכבות (נתון שעל פיו יש המודדים את גיל העץ) והיו עליו כבר סימנים מסויימים, שאותם אין לנו אפשרות לשער, שהיום אנו מחשיבים אותם כאותות הגיל.

-------

בקשר לשאלת קיומו של אלוקים,
אז ראשית, עצם הדיון בו, מוכיח על אמונה פנימית כלשהי בו (להבדיל, אנחנו לא דנים על חיזרים כמעט אף פעם, מכיוון שבקיומם אנו כלל לא מאמינים).
שנית, נאמר שהתפתחנו מהקוף, ונאמר שהיו מפצים, ונאמר שהיו את כל התאוריות חסרות הבסיס האחרות (כנ"ל), בסופו של דבר, מי יצר את הדבר הראשון בשולשלת? זה חייב להיות משהו נשגב מבינתנו - שזוהי בדיוק ההגדרה המתאימה לאלוקים.

אז למה לי להאמין לספר?
תאוריות חסרות הבסיס ???

זה כמו לטחון מים.
למה זה אמור להיות משהו אל טבעי?
אני לא מבין -_-.
לא היה כלום,ואז היה משהו.
הרבה יותר הגיוני מקוסם כל יכול שברא הכל ב6 ימים לפני 5000 שנה :/
אני עדיין חושב שהביצה קדמה את התרנגולות

**ישראל** · 02-02-2011, 22:16

נכתב במקור על ידי Mslipknot

אז למה לי להאמין לספר?
תאוריות חסרות הבסיס ???

זה כמו לטחון מים.
למה זה אמור להיות משהו אל טבעי?
אני לא מבין -_-.
לא היה כלום,ואז היה משהו.
הרבה יותר הגיוני מקוסם כל יכול שברא הכל ב6 ימים לפני 5000 שנה :/
אני עדיין חושב שהביצה קדמה את התרנגולות

זה לא מתאים לי צורת ההתבטאות הזאת =]
אני מבקש יחס של כבוד לכ--ל אחד!

**Mslipknot** · 02-02-2011, 22:36

סבבה פשוט עלו לי העצבים לראש קצת

שם משתמש		זכור אותי	רישום לאתר
סיסמה		שכחת סיסמה?

קהילות פורומים, הורדות, יעוץ ותמיכה

אשכולות דומים

[מידע] אין אלוהים

[סיקור] אין לה אלוהים / Ha Elohim Shel Malka

[סיקור]אין לה אלוהים

יש או אין אלוהים (מה דעתכם?) - עמוד 7

כלי נושא

הרשאות פרסום