סורי בן אדם, העל טבעי פשוט לא קיים, רוצה לדעת למה? אין לך שום דרך בעולם להוכיח אותו.
רוצה לראות איך אני מפריך אותו? אתה לא יכול להוכיח אותו באמצעים אמפיריים.
חד וחלק אין לך איך להאמין בעל טבעי (אלוהים) אלא אם כן אתה שולל את המדע.
סורי בן אדם, העל טבעי פשוט לא קיים
רוצה לראות איך אני מפריך אותו? אתה לא יכול להוכיח אותו באמצעים אמפיריים.
חד וחלק אין לך איך להאמין בעל טבעי (אלוהים) אלא אם כן אתה שולל את המדע.
אני טוען ששנינו אתאיסטים, אני רק מאמין באל אחד פחות ממך.
כשתבין מדוע אתה מבטל את כל שאר האלים האפשרים, תבין מדוע אני מבטל את שלך.
סטפן רוברטס
And Man Created God In His Own Image
Come Out
|
|
ולכן הוא על טבעי! כי הטבע לא יכול להוכיח אותו!נכתב במקור על ידי xyossizx
סורי בן אדם, העל טבעי פשוט לא קיים
רוצה לראות איך אני מפריך אותו? אתה לא יכול להוכיח אותו באמצעים אמפיריים.
חד וחלק אין לך איך להאמין בעל טבעי (אלוהים) אלא אם כן אתה שולל את המדע.
השתיקה יפה לך ידידי.
אתה לא מבין הא? על טבעי = לא מוכח = בושליט = לא קיים.
לא קיים = אתה לא יכול להוכיח אותו = אין לך על מה לדון בו כי זה כמו לדון על וולדרמורט.
גם לך השתיקה יפה
גם אני יכול לטעון לכל דבר שיקוטלג כ "על טבעי" והוא יהיה מטומטם בדיוק כמו הדבר שאתה טוען לו באדיקות רבה- האם אתה תאמין לי?
האם אתה תאמין שישנה נקניקייה עם חרדל בלתי נראית שמעופפת בהרי האנדים? אני סבור שלא.
נערך לאחרונה על ידי xyossizx; 15-02-2011 בשעה 12:00.
אני טוען ששנינו אתאיסטים, אני רק מאמין באל אחד פחות ממך.
כשתבין מדוע אתה מבטל את כל שאר האלים האפשרים, תבין מדוע אני מבטל את שלך.
סטפן רוברטס
And Man Created God In His Own Image
Come Out
אני לא רואה את ההגיון שלך - משמע הוא לא קיים.
די, אני מרגיש שאני מתווכח פה עם ילד במשחק מילים.
קרא את תשובתו הקודמת של ישראל.
פעם הבאה שאתה מדבר אל מישהו ככה אני דואג שמחר בבוקר אתה מתעורר במסגד בטול קארם.
חוצפן שכמוך, איפה הכבוד דיבור?
מה שיוסי טוען זה שאלוהים הואמושג על טבעי, ואם הוא על טבעי הוא לא יכול להיות מוכח ע"י דברים טבעיים.
ולכן זה נקרא 'אמונה'. אתה יכול לבחור להאמין, או לא להאמין. לא כמו עובדות ותאוריות, שאיתן אתה לא יכול להתווכח.
לגבי הנושא של האשכול..אם זכור לי נכון, השפה העברית היתה מתה במשך 2000 שנה?
אם זכור לי נכון, העם לא באמת שרד, הוא פשוט התבולל, ולאחר כמה זמן פשוט חזר לעצמו.
ובקיצור כל זה לא משנה, כי זה לא אומר כלום על האלוהים זה אומר משהו על האנשים שמאמינים באותו אלוהים.
זה כמו שבחור דתי ינצל בניתוח, מה הוא יגיד? ישתבח שמו לעד!, אבל למה הוא לא אומר "ישתבח הרופא לעד!" ?
בדיוק אותה נקודה.
One Shot - One Kill
יוסי, די לדבר כמו ילד!!!!אתה לא מבין הא? על טבעי = לא מוכח = בושליט = לא קיים.
לא קיים = אתה לא יכול להוכיח אותו = אין לך על מה לדון בו כי זה כמו לדון על וולדרמורט.
גם לך השתיקה יפה
גם אני יכול לטעון לכל דבר שיקוטלג כ "על טבעי" והוא יהיה מטומטם בדיוק כמו הדבר שאתה טוען לו באדיקות רבה- האם אתה תאמין לי?
האם אתה תאמין שישנה נקניקייה עם חרדל בלתי נראית שמעופפת בהרי האנדים? אני סבור שלא.
חחחח תסתכל איך התגובות שלך ניראות
אני פשוט שולל כל מה שלא מוכח מדעית- זה הכול.
אחלה גישה לחיים לדעתי
אני טוען ששנינו אתאיסטים, אני רק מאמין באל אחד פחות ממך.
כשתבין מדוע אתה מבטל את כל שאר האלים האפשרים, תבין מדוע אני מבטל את שלך.
סטפן רוברטס
And Man Created God In His Own Image
Come Out
לפניך היתה מורה ברוסיה הלבנה שלמדה את תלמדיה על הטבע והאלוקים וטענה "לא רואים אותו - סימן שהוא לא קיים".אני פשוט שולל כל מה שלא מוכח מדעית- זה הכול. אחלה גישה לחיים לדעתי
קם אחד התלמידים ואמר "לא רואים את השכל של המורה - סימן שהוא לא קיים!".
זה בקטנה, ורק דוגמה להסתכלות (בלי משחקי מילים). אתה לא יכול לשלול על טבעי - כי אתה טבעי וזה מעליך, במקסימום אתה יכול לנסות לא להאמין בו.
השפה העברית לא מתה. הייתה לנו שפה שנקראת "לשון הקודש" והיא השפה המקראית, והיהודים ידעו אותה תמיד. וכי איך התפללו ולמדו תורה כל השנים? בשפה הזו. עם כל ההתבוללות העם נשמר.
העברית מטרתה לקחת את השפה הזו כבסיס ולהתאים אותה לעולם המודרני, ותו לא.
גם יהודי דתי יגיד תודה לרופא. במקורות נלמד שהרפואה היא מעין שותפות בין אלוקים לאדם. אתה יכול לקרוא עוד על הנושא כאן.
אני רואה שהדיון ירד לפסים בעיתיים, ועל כן אני פורש. היה שלום.
אה, טעות.
אני טוען ששנינו אתאיסטים, אני רק מאמין באל אחד פחות ממך.
כשתבין מדוע אתה מבטל את כל שאר האלים האפשרים, תבין מדוע אני מבטל את שלך.
סטפן רוברטס
And Man Created God In His Own Image
Come Out
תראה חברי היקר,
לשלול את העל-טבעי תמיד חייבים לנסות.
אחרת איך היינו חיים בלי האלים היוונים?
איך היינו חיים בלי אללה?
איך היינו חיים בלי מפלצת הספגטי המעופפת?
אז הגענו למסקנה שתמיד צריך לנסות לשלול את העל-טבעי, על מנת שלא יחדרו דברים לא קשורים למציאות, נכון?
ואני אומר לך, שבתור אתאיסט, אני מחקתי, פסלתי ושללתי את קיומו של האל שאתה מאמין בו.
וכשתבין למה אתה פוסל את כל האלים האחרים, תבין למה אני פוסל את שלך.
One Shot - One Kill
סורי בן אדם, העל טבעי פשוט לא קיים
רוצה לראות איך אני מפריך אותו? אתה לא יכול להוכיח אותו באמצעים אמפיריים.
חד וחלק אין לך איך להאמין בעל טבעי (אלוהים) אלא אם כן אתה שולל את המדע.אתה לא מבין הא? על טבעי = לא מוכח = בושליט = לא קיים.
לא קיים = אתה לא יכול להוכיח אותו = אין לך על מה לדון בו כי זה כמו לדון על וולדרמורט.
גם לך השתיקה יפה
גם אני יכול לטעון לכל דבר שיקוטלג כ "על טבעי" והוא יהיה מטומטם בדיוק כמו הדבר שאתה טוען לו באדיקות רבה- האם אתה תאמין לי?
האם אתה תאמין שישנה נקניקייה עם חרדל בלתי נראית שמעופפת בהרי האנדים? אני סבור שלא.דבר ראשון אני מבקש לשמור על השפה,אני פשוט שולל כל מה שלא מוכח מדעית- זה הכול.
אחלה גישה לחיים לדעתי
אין לזלזל באמונה, בגישה, או בסגנון מחשבה של אף אחד!
(ואני לא מתכוון אליכם!)
ולעניין עצמו:
אני מבין, יוסי, שלא ממש קראת את מה שכתבתי לגבי האבסורד של האמפיריציזם, אז אני מעתיק לך את זה שוב, לפה:
טענת השלילה של כח עליון רוחני מקורה בהכרח בתפיסה יסודית, באקסיומה, המונעת את הדיון או המחשבה על דברים בלתי נתפסים בחושינו. הטיעון שהאדם יכול לתפוס את כל הקיים, מניח בהכרח שהמציאות תלויה בקיומו של האדם. כי לולי תלות זו מה יכול לחייבה להיות נתפסת בעיני האדם, לפיכך דווקא האמפיריציזם המתמקד רק בתופעות, מניח באופן אבסורדי כי יש קשר מסתורי בין המציאות ובין התודעה האנושית המחייב יחסי גומלין של הבנה ותפיסה. תפיסה זו, אם כן, סותרת את עצמה...
זאת היא התשובה על הטענה לאמפיריציזם.
לגבי הטענה כי דבר שהוא על טבעי אינו יכול להיות מוכח בדרכים טבעיות:
נכון שהוא לא יכול להיות מושג בדרכים טבעיות, אבל הוא בהחלט יכול להיות מוכח בדרכים טבעיות.
וכאן נמצא ההבדל הקטן, ההשגה היא תפיסת הדבר בעצמו, לפיכך מהות שהיא על טבעית אינה יכולה להיתפס בדרכים טבעיות, מעצם מהותה. מה שאין כן ההוכחה, שהיא מדברת על הדבר מחוץ לו, זה אפשרי בהחלט גם לגבי ישות על טבעית, שיכולה היא בהחלט להיות מוכחת ונראית בדרכים טבעיות, אמנם לא אמפיריות, משום שהאמפיריציזם מעצם מהותו אינו מקבל את הדבר מחוץ לו אלא מתפיסתו והשגתו בעצמו, אבל תפיסה שכלית היא בהחלט ברת ממשות; על כל פנים למי שעוד לא איבד את כושר השיפוט הסביר...
האדם יכול בהחלט להגיע עד הגבול הדק המפריד ומבדיל בין הפיסיקה למטאפיסיקה, לעמוד שם ולראות שאכן מכאן ואילך הוא איננו יכול לראות...
נערך לאחרונה על ידי ישראל; 15-02-2011 בשעה 21:58.
אני מצטער אבל אני לא מצאתי הוכחה לאלוהים.
One Shot - One Kill
חבר, אף אחד לא בא לטעון כאן הוכחה מסוימת לקיומו של אלוהים, הנדון הוא על האפשרות של קיום אלוהים להיות מוכח בכלי תבונה טבעיים, על אף שאת התנהגותו אי אפשר לתפוס בכלים טבעיים, מכיון שמעצם מהותו הוא מעל הטבע.
מצד אחד אתה אומר שאפשר להוכיח אותו, מצד שני אני אישית לא יכול.
אין דבר כזה, לכל אדם יש את היכולת לשלול כל אל.
אחרת איך היינו חיים?
איך היינו חיים בלי אללה?
איך היינו חיים בלי מפלצת הספגטי המעופפת?
אז הגענו למסקנה שתמיד צריך לנסות לשלול את העל-טבעי, על מנת שלא יחדרו דברים לא קשורים למציאות, נכון?
ואני אומר לך, שבתור אתאיסט, אני מחקתי, פסלתי ושללתי את קיומו של האל 'היהודי'.
וכשתבין למה אתה או מישהו דתי, פוסל אלים כמו זאוס, תבין למה אני פוסל את האל היהודי.
One Shot - One Kill
השפה השתנתה אלפי פעמים, רק בארץ מדברים עברית.
ועד אליעזר בן יהודיה גם זה לא היה.
ארץ? על מה אתה מדבר?
עד לפני 100 שנים לא היו כמעט יהודים פה, ומי שכן, היה עני ומסכן.
העמים האחרים שם, ממש לא נעלמו.
הם אולי נכבשו, השמות אולי השתנו, אבל הם אותם אנשים. או לפחות הצאצאים של אותם אנשים.
הגאלים(זה לא ממש השם הנכון, בצרפתית זה gaul) נכבשו על ידי הרומים והסקסונים ושם הארץ השתנה במשך הזמן.
הערבים לא נמחקו מהמפה חח, פשוט השבטים הפנימיים הפכו למדינות.
המצרים באותו מקום כבר יותר מ3500 שנים.
ולא קראו לישראל "ארץ ישראל" באותם זמנים, אלא כנען(לפי הספר שלכם, אל תתווכחו חח)
בכ"מ, אם הפואנטה שלך זה שהתורה שמרה על היהודים, אז זה ממש לא נכון.
ביהודים טבחו במשך הזמן
ביהודים רדו כל השנים
את היהודים רדפו מאז המאה השנייה
ולמה? כי נשארתם יהודים!
התורה לא שומרת על היהודים, היהודים שומרים על התורה.
והיהודים נטבחו על כך, לא רשימת ספרים מטומטמת.
אתה פשוט מתגאה בזה שאבותיך נטבחו בגלל ספר אגדות?
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
