המחזירים בתשובה מתבססים על המדע בכדי להוכיח את התנ"ך.
זה לא אמור להיות הפוך? הם לא אמורים להתבסס על התנ"ך בכדי להוכיח את המדע? הרי לפי התנ"ך, ה' קדם להכל ובריאת העולם קדמה להכל.
המחזירים בתשובה מתבססים על המדע בכדי להוכיח את התנ"ך.
זה לא אמור להיות הפוך? הם לא אמורים להתבסס על התנ"ך בכדי להוכיח את המדע? הרי לפי התנ"ך, ה' קדם להכל ובריאת העולם קדמה להכל.
בתגובתכם להודעותיי, אנא מכם, לחצו על הכפתור "ציטוט ההודעה" שנמצא מתחת לשורה זו.
|
|
אתה צריך לדבר לכל אחד בשפה שלו.נכתב במקור על ידי DooDeLzZz
הם מגיעים לאנשים שאין להם קשר לתורה, ואף יתכן שלא מאמינים בה,
ובדרכם שלהם (המדע) מראים את היופי והאמת שבתורה.
"אהוב את הבקורת כי היא תעמידך על הגובה האמיתי"
* * *
מתוך הבנה הדדית, אשמח שלא תגיבו על הודעותי בשבתות וחגי ישראל.
בכל עניין, אשמח לעזור בפורום תמיכה טכנית / יהדות
גלישה נעימה ומטורפת :-)
זהו שאתה לא יכול להשתמש בעקב אכילס בשביל לעזור לאכילס.
התורה לא מבוססת על המדע, וגם לא האמונה.
אז איך אפשר להגיע לאתאיסטים בכך שתשתמש במשהו שהתורה לא מבוססת עליו.
עם כל היופי והחן שבתנ"ך, הוא לא משתלב עם המציאות.
כי משהו שאני לא יכול לחוש בחמשת חושיי - לא הגיוני.
גן עדן, גיהנום, מלאכים מעופפים, אנשים שחיים מאות שנים, קירות שנופלים מצליל,
ותיבה שהכילה את כל ממלכת בעלי החיים - זה פשוט דברים שלא מתישבים עם ההיגיון הבריא.
והם גם לא אמורים להשתלב,
כי משל זה משל, ומדע זה מדע.
אתה יכול לנסות להוציא את המדע מההיגיון, אבל אתה לא יכול להוציא את ההיגיון מהמדע.
נערך לאחרונה על ידי S.P.Q.R; 30-04-2011 בשעה 23:19.
One Shot - One Kill
לפי דעתי הסרטונים האלה רובם מצויינים, הדבר היחיד שלא אהבתי בהם זה שהם מתייחסים לדת בצורה מזלזלת ולכן דתיים שרואים את זה לא מתייחסים לזה ברצינות. חוץ מזה אין לי שום דבר רע להגיד עליו, זכותו להגיד מה שהוא חושב, ולפי דעתי זה מצויין שזה מתפרסם ככה, כי זה גורם לאנשים שעכשיו בשלבי חזרה בתשובה להפסיק להיות עיוורים ולהתחיל לבדוק אם מה שהרב אומר להם הוא נכון או סתם המצאה, כי הם רואים את כל השטויות שאומרים אותם מחב"תים.
ו"דוד3" אני אשמח לדעת מאיפה לך שרוב המדענים מאמינים בישות עליונה כי אני שמעתי בדיוק ההפך.
אין ספק, שוטה מי שיבסס את אמונתו על ניסים וראיות בטבע. עצם האמונה היא ערך עליון, ואם האדם מחפש הצדקה לה אז הוא לא לגמרי מאמין.
אתה חוזר בפעם המאה על טענתך כאילו דבר שאינו חושי אינו קיים,
אבל כבר הבהרתי בעבר שאנחנו מדברים על דבר שהוא מעל הטבע, 'על חושי', אז מה בעצם אתה אומר פה?
בכל מצב, זו דעתך, ניתן לדון על זה, אך בוודאי אין הכרח לומר כך.
אסביר שוב את העניין שאמרתי קודם:
צריך להראות לאתאיסטים שהטבע מכריח להגיע לאמונה,
אם זוהי שפתם, הם לא יבינו אחרת.
מקווה שהפעם הייתי מספיק מובן.
"אהוב את הבקורת כי היא תעמידך על הגובה האמיתי"
* * *
מתוך הבנה הדדית, אשמח שלא תגיבו על הודעותי בשבתות וחגי ישראל.
בכל עניין, אשמח לעזור בפורום תמיכה טכנית / יהדות
גלישה נעימה ומטורפת :-)
אני מצטער, כנראה שאני בור ועם הארץ אבל אני לא הבנתי איך הטבע מוכיח את אלוהים.
אני יגיד לך את האמת אני רואה פה שני צדדים,
האחד מנסה בכוח להילחם בשני, ע"י מאמרים, 'מחקרים', ראיונות, תוכניות טלוויזיה נאומים ומה לא.
והצד השני...פשוט בולם כל טענה של הצד השני בעזרת נתונים, הוכחות ותאוריות. אפילו לא מנסה להילחם בכוח.
ככה שזה לא נראה כל כך טוב לצד שלך, חברי.
One Shot - One Kill
קודם כל, אני שב ומדגיש, הידברות זה אתר חרדי, והציבור הדתי הזה לא ידוע בידע רב על מדע.
דבר שני, לא כל המחזירים בתשובה הרעים והנחשים הללו משתמשים במדע כדי להחזיר בתשובה, יש כאלו שכן, אבל, בואו נומר, אלו שמשתמשים בו נכון אלו לא החרדים.
וS.P.Q.R, תפסיק להבדיל בין האמונה למדע, זה פשוט מאוס כבר, מתי תבין שהמדע לא מבוסס על אתאיזם, מדע פשוט אומר משהו, כל אחד, יקח את המידע לכיוון שלו, אני למשל, יכולתי לומר:" מה הביא אותנו לירח, האתאיזם והכפירה? לא, זה המדע", עכשיו אתה מבין מה אני חושב כשאתה כותב כאלו דברים.
העניין שאם אתה מקבל את המדע אז אתה מקבל את האבולוציה, מה שכל המחב"תים לא מקבלים.
נערך לאחרונה על ידי moshe7007; 01-05-2011 בשעה 17:09.
מה הביא לעולם אתאיסטים?
בעיקר הרצון לשאול שאלות. שבמקרה, יום אחד, מישהו נתקל בשאלה "האם יש לאלוהים הוכחה?"
ולא ענו עליה עד היום, כי אין לו הוכחה.
המדע הביא את האדם לירח, וגם לאתאיזם.
כי הוא סותר באופן קשה ומוחלט את הנאמר בתנ"ך.
אתה יכול ל'האמין' במדע, שהביא לדבריך את האדם לירח, או לאמונה, שחיזקה את הנשים של הגברים הראשונים
שביקרו בירח, ונתנה להם כוח להמשיך להאמין שהם יהיו בסדר
One Shot - One Kill
האתאיזם היה מופיע בכל מקרה, עם או בלי מדע, אבל, המדע לא מבוסס על האתאיזם, וזה שהכנסיה התנגדה למדע בגלל שלדברם זאת הייתה כפירה, לא אומר שהמדע שייך למחנה האתאיסטי, זאת אומנם הסיבה שהייתה תקופה שהאתאיזם היה טרנד במדע, אבל, באותה מהירות שזה בא, זה גם ילך. חוץ מזה, אני אומר, המדע משלים את הדת, לא זהה לה.
ולגבי זה שהמחז"בים לא מקבילים את האבולוציה, אז שוב, זה קומץ של רבנים חרדים שלא מייצגים את הרבנות בכלל, אני יכול לתת לך דוגמא, המחז"ב של אבא שלי כן האמין בתאוריית האבולוציה.
[QUOTE=דוד 3;6757809]האתאיזם היה מופיע בכל מקרה, עם או בלי מדע, אבל, המדע לא מבוסס על האתאיזם, וזה שהכנסיה התנגדה למדע בגלל שלדברם זאת הייתה כפירה, לא אומר שהמדע שייך למחנה האתאיסטי, זאת אומנם הסיבה שהייתה תקופה שהאתאיזם היה טרנד במדע, אבל, באותה מהירות שזה בא, זה גם ילך. חוץ מזה, אני אומר, המדע משלים את הדת, לא זהה לה.
[QUOTE]
מחנה אתאיסטי?
טרנד במדע?
המדע משלים את הדת?
וואו סליחה
כפתור הבולשיט נלחץ - שלושה פעמים.
אין דבר כזה מחנה אתאיסטי, אתאיזם זה השקפת עולם ואין קבוצות של אתאיזם,
לא כמו באמונה, שקבוצות תמיכה דרושות למען חיזוק האמונה.
טרנד?
לא לא, אתאיזם קיים כבר מימי אמפריית רומא הגדולה, הרבה לפניי ישו.
המדע סותר בחריפות את התנ"ך,
כשהוא בעצם מתבסס על הבסיס ההופכי לגמרי מהאמונה - עובדות.
נערך לאחרונה על ידי S.P.Q.R; 01-05-2011 בשעה 20:52.
One Shot - One Kill
כשאמרתי מחנה, התכוונתי, קבוצת האנשים שלא אמינים. וכשאמרתי טרנד, התכוונתי שהרבה אנשים היו אתאיסטים במדע במאה ה20, האתאיזם תמיד היה, אבל זה לא תמיד היה רעיון שתפס במדע. וזאת היא דעתך האישית בלבד שהתנ"ך חסר עובדות.
עובדות זה לא דעה, אם הן לא שם - הן לא קיימות
כשאמרת מחנה, התכוונת לקבוצה של אנשים.
כשאמרת טרנד, התכוונת ל'הרבה' אנשים במדע, שתמיד היו שם, אבל זה לא תמיד רעיון שתפס במדע.
מצידי איבדת את כל האמינות שלך, גם משקר, עכשיו מנסה לסלף, אחחח באמת.
One Shot - One Kill
אני רוצה להגיד רק דבר אחד שבאמת מציק לי עם נו באמת
הוא מעניין, והוא אומר דברים נכונים, והטענה ככללה של מה שהוא טוען - נכונה
אבל הדרך שהוא עושה אותה זה דרך לא ראויה ולא רצויה.
לעשות צחוק מרבנים לא עושים ביוטיוב מול כל העולם
אפשר להביא את הטענות שלך בשלל סרטונים אתאיסטים, בשלל סרטונים שמוחים על קיומו של אלוהים
אבל ככה "לרדת" עליהם זה כבוד בסיסי.. למרות שגם את זה אני לא חושב שמגיע לאנשים שמבזים את המדע בצורה כזאת..
נערך לאחרונה על ידי פראגער; 04-05-2011 בשעה 00:43. סיבה: שפה נקיה
לגבי מה שאמרת, אני חושב שלמרות איך שהרבנים מתנהגים, עדיין צריך להתנג אליהם בכבוד, אחרת איך הוא יותר טוב מהם?
נערך לאחרונה על ידי פראגער; 04-05-2011 בשעה 00:44. סיבה: שפה נקיה
One Shot - One Kill
הרשאות פרסום
