[דעה] יש לי הוכחות שהעולם לא קיים 5700 שנה כמו שטוענת הדת לא 4.5 מילארד שנה. - עמוד 5

[MaximumRed]

בוא תגיד לי,
אם אנחנו, היהודים, היינו פה קודם.

למה לעזאזל יש יותר סינים מיהודים? תחשוב כמה יהודים יש בעולם,
לא הייתי אומר שיש יותר מ-50 מיליון, ותחשוב שיש מיליארד וחצי סינים בעולם.

למעשה יש 17 מליון יהודים מפוזרים ברחבי העולם.
מרביתם באמריקה וישראל.
למה יש סינים?, יש לנו כרגע פור של לפחות 200 שנה להליך אבולוציה של הסינים שיראו כמו שהם נראים.
זה כמו האתיופים של היום עוד 2 ~ 3 דורות, הם יתחילו להפוך ליותר ויותר לבנים, עוד 2000 שנה הם יהיו לבנים לגמרי.
זו הסיבה, ב2000 שנה בהחלט אפשר להקים עם של מליארד וחצי.
וכשנוח היה בתיבה - התורה עוד לא ניתנה לעם ישראל.

[S.P.Q.R]

למעשה יש 17 מליון יהודים מפוזרים ברחבי העולם.
מרביתם באמריקה וישראל.
למה יש סינים?, יש לנו כרגע פור של לפחות 200 שנה להליך אבולוציה של הסינים שיראו כמו שהם נראים.
זה כמו האתיופים של היום עוד 2 ~ 3 דורות, הם יתחילו להפוך ליותר ויותר לבנים, עוד 2000 שנה הם יהיו לבנים לגמרי.
זו הסיבה, ב2000 שנה בהחלט אפשר להקים עם של מליארד וחצי.
וכשנוח היה בתיבה - התורה עוד לא ניתנה לעם ישראל.

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

איי הרגת אותי, זה כמו הפעם שאמרת שאנחנו 70% ואבטיחים 70% מיים,
אז לפי המדע אנחנו קרובים אחד לשני חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

[Hasee]

אתה רציני אתה מביא את ויקיפדיה גם אני יכול לרשום שם שטיות!!!!אני לא אומר שזה שטות (עם האדם זה הדבר המענין היחיד שהיה פה)
תביא מקור אמין
בקשר לבראית העולם

מאיפה הבאת שבתורה כתוב שלפני 5370 שנה נוצר העולה שב3000 -300 לפני הספירה היה סיפור דניאל בגוב האריות ו
עשה טובה !
אחי את הפדיחה שלך עשית !חח...
מנהלים במקוכם הייתי מחוק את האשכול השטותי הזה!!!!!מנסים להוציא יהודים מהדת שלהם בושה!

[SirToT]

תקשיבו,כל דבר שאתם תגידו אני לא אגיד על זה כלום.
כי אתם בעצם מתרצים,כולם יודעים שהיהדות טוענת שהעולם נברא לפני 5700 שנה.
זה לא משנה מה תגידו,עדיין זה יהיה נכון.
מה הטענה שלכם על הדינוזאורים?שאלוהים עשה קסם והחריב את העולם?
תגידו לי אתם מאמינים ברוחות?
למה לא?רוחות הם גם הגיוניות אם אתם מאמינים בזה שיש מישהו כל יכול ששולט בהכל ועושה קסמים,ניסים ונפלאות.

אני מאמין בשדים וברוחות ויש לי אפילו דרך להראות לך שהם קיימים!
אם תשרוף חתול שחור בן חתול שחור בן חתול שחור (חשוב מאוד שלא תהיה לו אפילו שערה לבנה אחת) ותשים את האפר שלו על העיניים אתה תוכל לראות שדים ורוחות... אומנם לדעתי לא תמצא כאלה בארץ אבל בכל מקום אחר בעולם אתה תוכל לחגוג במסיבות על טבעיות עם שדים ורוחות ויודע מה? כאדם רציונלי שמאמין במדע למרות שתאוריה כזאת נשמעת מטורפת אתה חייב לנסות לפני שתוכל לפסול את זה אני מבטיח לך שזה יעבוד, אבל בבקשה אל תאשים אותי אחרי שתאבד את השפיות במקרה שבאמת תנסה.

[MaximumRed]

אני מאמין בשדים וברוחות ויש לי אפילו דרך להראות לך שהם קיימים!
אם תשרוף חתול שחור בן חתול שחור בן חתול שחור (חשוב מאוד שלא תהיה לו אפילו שערה לבנה אחת) ותשים את האפר שלו על העיניים אתה תוכל לראות שדים ורוחות... אומנם לדעתי לא תמצא כאלה בארץ אבל בכל מקום אחר בעולם אתה תוכל לחגוג במסיבות על טבעיות עם שדים ורוחות ויודע מה? כאדם רציונלי שמאמין במדע למרות שתאוריה כזאת נשמעת מטורפת אתה חייב לנסות לפני שתוכל לפסול את זה אני מבטיח לך שזה יעבוד, אבל בבקשה אל תאשים אותי אחרי שתאבד את השפיות במקרה שבאמת תנסה.

אומרים שתראה שד וזה הדבר האחרון שתראה.

[S.P.Q.R]

אני מאמין בשדים וברוחות ויש לי אפילו דרך להראות לך שהם קיימים!
אם תשרוף חתול שחור בן חתול שחור בן חתול שחור (חשוב מאוד שלא תהיה לו אפילו שערה לבנה אחת) ותשים את האפר שלו על העיניים אתה תוכל לראות שדים ורוחות... אומנם לדעתי לא תמצא כאלה בארץ אבל בכל מקום אחר בעולם אתה תוכל לחגוג במסיבות על טבעיות עם שדים ורוחות ויודע מה? כאדם רציונלי שמאמין במדע למרות שתאוריה כזאת נשמעת מטורפת אתה חייב לנסות לפני שתוכל לפסול את זה אני מבטיח לך שזה יעבוד, אבל בבקשה אל תאשים אותי אחרי שתאבד את השפיות במקרה שבאמת תנסה.

אתה יודע, אם תיקח טיפש בן טיפש בן טיפש בן טיפש, תשרוף אותו ותשים אותו את האפר שלו על העיניים שלך,

אתה יודע מה יקרה?אתה תראה טיפשים מרחפים ככה באוויר.

ואתה לא יכול לפסול את מה שאני אומר עד שלא תנסה.

[5656581]

אני מאמין בשדים וברוחות ויש לי אפילו דרך להראות לך שהם קיימים!
אם תשרוף חתול שחור בן חתול שחור בן חתול שחור (חשוב מאוד שלא תהיה לו אפילו שערה לבנה אחת) ותשים את האפר שלו על העיניים אתה תוכל לראות שדים ורוחות... אומנם לדעתי לא תמצא כאלה בארץ אבל בכל מקום אחר בעולם אתה תוכל לחגוג במסיבות על טבעיות עם שדים ורוחות ויודע מה? כאדם רציונלי שמאמין במדע למרות שתאוריה כזאת נשמעת מטורפת אתה חייב לנסות לפני שתוכל לפסול את זה אני מבטיח לך שזה יעבוד, אבל בבקשה אל תאשים אותי אחרי שתאבד את השפיות במקרה שבאמת תנסה.

אני מאמין בסנטה קלאוס ויש לי אפילו דרך להראות לך שהוא קיים!
אם תגלח את השיערות השחרות של הרגל שלך [אסור שתיהיה שערה אחת לבנה] ותבשל את השיערות עם מרק שעועית ותאכל אותו אתה תוכל לראות את סנטה קלאוס....אומנם לדעתי לא תמצא כאלה בארץ אבל בכל מקום אחר בעולם אתה תוכל לחגוג במסיבות על טבעיות עם סבא סנטה ויודע מה? כאדם רציונלי שמאמין במדע למרות שתאוריה כזאת נשמעת מטורפת אתה חייב לנסות לפני שתוכל לפסול את זה אני מבטיח לך שזה יעבוד, אבל בבקשה אל תאשים אותי אחרי שתאבד את השפיות במקרה שבאמת תנסה.

[SirToT]

חברים יקרים, בדיוק בגלל אנשים עם רמת משכל נמוכה כמו שלכם הפורום הזה נראה ככה, מנסים להצחיק בנושא שדן בדברים כל כך משמעותיים חבל...

ועוד משהו, למה שאמרתי יש אימות במקורות רבים לא רק בקרב היהדות אלה גם בקרב מקורות מיסטיים שונים ולכן לפני שאתם צוחקים אני מציע לכם לנסות בעצמכם או לבדוק את הנושא כי כל מה שרשמתי זה עובדות מוצקות, ידועות ובלתי ניתנות לערעור.

[gavra]

אני מאמין בסנטה קלאוס ויש לי אפילו דרך להראות לך שהוא קיים!
אם תגלח את השיערות השחרות של הרגל שלך [אסור שתיהיה שערה אחת לבנה] ותבשל את השיערות עם מרק שעועית ותאכל אותו אתה תוכל לראות את סנטה קלאוס....אומנם לדעתי לא תמצא כאלה בארץ אבל בכל מקום אחר בעולם אתה תוכל לחגוג במסיבות על טבעיות עם סבא סנטה ויודע מה? כאדם רציונלי שמאמין במדע למרות שתאוריה כזאת נשמעת מטורפת אתה חייב לנסות לפני שתוכל לפסול את זה אני מבטיח לך שזה יעבוד, אבל בבקשה אל תאשים אותי אחרי שתאבד את השפיות במקרה שבאמת תנסה.

ההמצאה שלך רחוקה מאוד מלהיות קרובה ליהדות. כבר הסברתי לך מספר פעמים, זה שאתה טוען משהו זה לא מעניין אף אחד. יציאת מצרים ומעמד הר סיני זאת "הטענה" של כל היהודים ולא של אדם בודד והיא שכולם היו עדים ליציאת מצרים, מעמד הר סיני וכו'. להתכחש לזה ע"י דוגמאות מטופשות זו כבר בחירה שלך.

[5656581]

ההמצאה שלך רחוקה מאוד מלהיות קרובה ליהדות. כבר הסברתי לך מספר פעמים, זה שאתה טוען משהו זה לא מעניין אף אחד. יציאת מצרים ומעמד הר סיני זאת "הטענה" של כל היהודים ולא של אדם בודד והיא שכולם היו עדים ליציאת מצרים, מעמד הר סיני וכו'. להתכחש לזה ע"י דוגמאות מטופשות זו כבר בחירה שלך.

שאלה לי אליך, אם 5 מליון אנשים טוענים שלנחשים יש רגליים, זה הופך לנכון?

עזוב הגיון עזוב להתחכם, תענה ב:
א.כן
ב.לא.

[Hasee]

אם את מתכון על התאריך העברי זה הספירה אחרי המבול נראלי אין שום קשר לברית העולם
זה כמו שלנצרות סופרים ממות ישו

[gavra]

שאלה לי אליך, אם 5 מליון אנשים טוענים שלנחשים יש רגליים, זה הופך לנכון?

עזוב הגיון עזוב להתחכם, תענה ב:
א.כן
ב.לא.

אני לא אענה לך בכן או לא כי השאלה שלך אינה שאלה של כן ולא. אתה היחיד שמתחכם כאן, חושב שאתה חכם.
למה לדעתך אין 5 מיליון איש שטוענים שלנחשים יש רגליים?
שוב, כבר דיברנו על זה, שום דבר לא וודאי, תמיד תוכל למצוא פתח ולערער על זה. העניין הוא שאין למסורת שום סיבה או דרך להיות שקרית אז נכון, אתה לא יכול להיות בטוח בעצמך, אך כמובן שזה לא הופך את זה לשקר. אם תחשוב "נקי" ותתעלם מכל הבלי העולם שמונעים ממך לעשות כן, תמצא את המסורת של העם שלך אמת.

[SirToT]

שאלה לי אליך, אם 5 מליון אנשים טוענים שלנחשים יש רגליים, זה הופך לנכון?

עזוב הגיון עזוב להתחכם, תענה ב:
א.כן
ב.לא.

למרות שהשאלה לא הייתה מכוונת אלי תרשה לי להביע את דעתי, אם 5 מיליון אנשים טוענים שקיים זן של נחשים עם רגליים מהסיבה שהם עצמם ראו אותו או קיבלו את האינפורמציה ממקום מהימן אז הטענה יכולה להיות נכונה או לא נכונה אומנם אם 5 מיליון אנשים טוענים את אותה טענה הסבירות שהיא נכונה תהיה גבוה והיא מינימום שווה בדיקה מקיפה.

עכשיו לגבי הבדיקה, כפי שתוכל לראות בכל מקור אינטרנטי למרות שבשנים האחרונות ובכלל המדע התקדם פלאים מהתקופה עליה מדברים הסיפורים המקראיים, תקופה שבה אבותנו היו הרבה פחות מתקדמים מבחינה טכנולוגית ולדוגמה, לא יכולו לטעון טענה כמו "אנחנו מכירים את כל הים ואת כל הדגים שבו" כיוון שהטכנולוגיה באותה תקופה לא אפשרה בדיקה אנושית של הנושא, אומנם, קבעו חז``ל שישנם דגים בעלי סנפיר שאין להם קשקשת, אבל לא יתכן דג שיש לו קשקשים בלי סנפיר, וכן נפסק בשולחן ערוך (יו``ד סי` פג סעיף ג) וברמב``ם הלכות מאכלות אסורות (פ``א הכ``ד), כעת כדי להסביר יותר טוב את משמעות הטענה אני הוסיף ואספר לך שעד היום אין שום כלי שיכול להגיע למעמקים העמוקים ביותר של האוקיינוס ואנחנו יודעים פחות על מעמקי האוקיינוס מאשר על החלל החיצון, אפילו היום, לכן טענה שכזאת שעד היום תופסת ואין שום ממצא מדעי שיכול לסתור אותה, לדעתי היא הוכחה שאותם 5 מיליון "מטורפים", רק אולי, עלו פה על משהו.

[Ori]

למרות שהשאלה לא הייתה מכוונת אלי תרשה לי להביע את דעתי, אם 5 מיליון אנשים טוענים שקיים זן של נחשים עם רגליים מהסיבה שהם עצמם ראו אותו או קיבלו את האינפורמציה ממקום מהימן אז הטענה יכולה להיות נכונה או לא נכונה אומנם אם 5 מיליון אנשים טוענים את אותה טענה הסבירות שהיא נכונה תהיה גבוה והיא מינימום שווה בדיקה מקיפה.

עכשיו לגבי הבדיקה, כפי שתוכל לראות בכל מקור אינטרנטי למרות שבשנים האחרונות ובכלל המדע התקדם פלאים מהתקופה עליה מדברים הסיפורים המקראיים, תקופה שבה אבותנו היו הרבה פחות מתקדמים מבחינה טכנולוגית ולדוגמה, לא יכולו לטעון טענה כמו "אנחנו מכירים את כל הים ואת כל הדגים שבו" כיוון שהטכנולוגיה באותה תקופה לא אפשרה בדיקה אנושית של הנושא, אומנם, קבעו חז``ל שישנם דגים בעלי סנפיר שאין להם קשקשת, אבל לא יתכן דג שיש לו קשקשים בלי סנפיר, וכן נפסק בשולחן ערוך (יו``ד סי` פג סעיף ג) וברמב``ם הלכות מאכלות אסורות (פ``א הכ``ד), כעת כדי להסביר יותר טוב את משמעות הטענה אני הוסיף ואספר לך שעד היום אין שום כלי שיכול להגיע למעמקים העמוקים ביותר של האוקיינוס ואנחנו יודעים פחות על מעמקי האוקיינוס מאשר על החלל החיצון, אפילו היום, לכן טענה שכזאת שעד היום תופסת ואין שום ממצא מדעי שיכול לסתור אותה, לדעתי היא הוכחה שאותם 5 מיליון "מטורפים", רק אולי, עלו פה על משהו.

אני מבין שלא טרחת לפתוח מאמר מדעי ב 15 שנה האחרונות
נחשי מים הם חיות ים שאין להם סנפירים אבל נחש מה?!
יש להם קשקשים!
ועוד משהו תראה את הסרטון הזה בבקשה הוא מסביר בצורה נורא פשוטה את הטעות שלכם ואת הבורות שלכם להמשיך להצדיק את התורה בעזרת המשפט הזה (תתעלם מהזילות שים לב לעובדות)

[gavra]

אני מבין שלא טרחת לפתוח מאמר מדעי ב 15 שנה האחרונות
נחשי מים הם חיות ים שאין להם סנפירים אבל נחש מה?!
יש להם קשקשים!
ועוד משהו תראה את הסרטון הזה בבקשה הוא מסביר בצורה נורא פשוטה את הטעות שלכם ואת הבורות שלכם להמשיך להצדיק את התורה בעזרת המשפט הזה (תתעלם מהזילות שים לב לעובדות)

עד כדי כך נמוך ירדת? אני מכיר את האידיוט שעושה את כל הסירטוני הסטה האלה. ראשית הוא אידיוט גמור, הוא לא יודע בכלל על מה הוא מדבר.
לעניין תחילת הסרטון הספציפי הזה: קודם כל זה במשנה ט' ולא י' כפי שהוא רשם. דבר שני, כידוע הגמרא באה לבאר את דברי המשנה וזה תחילת הדיון על הנושא: "אקונס ואפונס כספתיאס ואכספטיאס ואטונס ה''ז מותר תנן התם כל שיש לו קשקשת יש לו סנפיר ויש שיש לו סנפיר ואין לו קשקשת יש לו קשקשת ויש לו סנפיר דג טהור יש לו סנפיר ואין לו קשקשת דג טמא" - מדברי הגמרא נראה שמדובר בדגים בלבד.
לא מכיר את העניין של "צריך להתקלף בקלות" אבל שים לב שהוא טוען שקילוף ע"י דבק נחשב להתקלף בקלות - אך לא בטוח שזה באמת מספיק (אולי קלות הכוונה ע"י היד וכד'). הפסקתי כאן כי אני מכבד את עצמי.