ויש אנשים שנולדים בלי אגודל. אז איך זה שנולדת עם אגודל מחייב קיום של אלוהים?
עריכה: החלטתי לעזור לך להבין את השאלה. אם אלוהים יצר אותוך, לא צריך להיות לך יותר איברים ממה שאתה צריך,
אם אלוהים הוא "מעבר לכל טעות", ליצור גוף פגום עם תכולה עודפת, אומר שאלוהים דפוק בלתכנן.
ואם התוספתן הגיע מאלוהים אז ע"י כך שנסיר אותו, אתה צריך להיות מת- וזה לא המצב.
נערך לאחרונה על ידי firya; 09-12-2011 בשעה 11:12.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad"יצאתי מדעתי... מיד אשוב.
|
|
אני חושב שאנשים מספיק מלומדים בנושא הדת, שהם בעצם אלו שע"פ הדת בלבד מבינים גם ברפואה ובגוף האדם לדוגמא, לא היו יושבים בפורום הזה, מנסים לשכנע אותך או אף אחד אחר או בעצם מגיבים לסוג כזה של דיון כיוון שהם היו רואים את חוסר הטעם שבדבר, הרי אם נוכיח שלעצב הזה כן יש צורך, לא הוכחנו בכך שיש כח עליון, לפחות לא לך, ואם נוכיח לך לגבי העצב הספציפי הזה אתה תבוא מחר ותשאל למה אנחנו צריכים את השערות שיש לי על הרגליים ולא בגלל שזה באמת מעניין אותך מה אנחנו חושבים מעניין אותך לראות איך אנחנו מסתבכים בלנסות למצוא תשובה לשאלות מסובכות שנשאלו ע"י מדענים שלמדו 20-30 שנה בזמן שאתה שואל פה אנשים שחלקם עוד לא סיים תיכון, אז בהצלחה בניסיון להעלות לעצמך את האגו מקווה שזה עובד.
עריכה: אגב, רק עכשיו שמתי לב שבעצם מה שאתה מנסה לעשות עליו רעש הוא שאותו עצב התפתח כך כי מקורנו בדגים, אז תן לי להסביר לך, שגם במקרה המאוד לא סביר שהטענה של אותם מדענים נכונה, אבולוציה לא סותרת קיום אלוהי מצטער על הגודל אבל אם תקלוט משהו אחד מכל התגובה שלי אני מעדיף שזה יהיה זה, אני דיברתי עם אדמור משוויץ ושהבאתי את הטענה של האבולוציה הוא הסביר לי דבר שמשום מה אתה והחברים שלך מסרבים בתוקף להבין, הדת מתווכחת לא על איך הדברים קרו, אולי היינו דגים, אולי היינו מלפפון חמוץ הדת מתווכחת על למה הדברים קרו, אישית אני ורובם המכריע של הדתיים לא מאמינים באבולוציה בגלל שהיא לא הגיונית ולא הסתברותית אבל זה לא אומר שהדת סותרת אותה.
נערך לאחרונה על ידי SirToT; 09-12-2011 בשעה 12:24.
אממ.... וביום השישי, אלוהים ברא את האדם..
לא הדת לא מתווכחת על זה, צודק אני טעיתי. אני אמרתי שהופענו בפופ בכדור הארץ.
וזה נחמד שאתה אומר שאני אומר שאני מתעלם מראיות. אל תנסה אפילו לשחק אותה תמים.
או שהתנך צודק, או שהוא טועה! מי אתה שתתעלם מאלוהים (שאתה מאמין בו), ותגיד "לא, אלוהים התכוון רק שהסיפור
השלישי אמיתי והרביעי היה משל, והוא לא התכוון להגיד שאשכרה היה מבול כי זה אידיוטי, הוא רצה להגיד שזה מה שאולי
היה".
בתקופה הזאת רק מצתברות ראיות ומקומות שבהן התורה טועה. כבר נגמר לאלוהים המקומות להתחבא.
ולדבר על עצב אחד בגוף האדם, לא מבטל את הידע שיש לנו בכימיה, ביוכימיה, אסטרונומיה, פיזיקה, ביולוגיה ועוד.
וכן, אני לא מאמין בשדים ורוחות כמו אנשי המערות. אני מאוד אוהב להבין את העולם שאני נמצא בו ואני אוהב כשאני רואה
עובדות מול העיניים.
אחרת הייתי משתמש בטיעון כזה: אלוהים שלך לא קיים בגלל שאלוהים שלי אמר.
נערך לאחרונה על ידי xSellize; 09-12-2011 בשעה 14:00.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad"יצאתי מדעתי... מיד אשוב.
המבול מוכח מבחינה מדעית תבדוק את הראיות שלך לפני שאתה עושה מעצמך בדיחה בפורום פומבי חברי היקר.
הדת לא סיפרה שהגענו לפה בפוף אבל כמובן אינך משכיל מספיק לקבוע עובדה כזאת כיוון שהדבר הכי קרוב להשכלה דתית שיש לך היא מה שקיבלת בביצפר וזה באמת הגבול של הידע שלך מסתבר גם בתחומים אחרים.
מוכח מבחינה מדעית??? זאת הסיבה למה אתה בור ועם הארץ.
אני לפחות לא מתחבא מאחורי פירוש. אתה עכשיו משקר! אלוהים אמר שהוא ברא את האדם ביום. זה מה שהוא אמר.
איך הפכת יהיר כל כך שאתה משנה את מה שהוא אמר. אם גיהנום קיים, אתה תגיע לשם. חזור בך מיד!
:w all:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad"יצאתי מדעתי... מיד אשוב.
חח איזה מצחיק גם הרמבן טוען שזה משל...נכתב במקור על ידי rcl-nadav
בסדר. הוא יכול לטעון.
מצחיק הרעיון שבורא העולם מוצא את הדרך הכי טובה להתגלות אלינו,
ע"י נתינת צופן סתרים שאנו צריכים לפענח במשך 2000 שנה.
פשוט בדיחה.
בים התיכון ובים השחור יש יותר 50 כפרים שקועים מתחת למים, או שאתה מאמין שאותם ישובים נבנו מתחת למים, או שאתה מאמין שכל אזור המזרח התיכון הוצף לגמרי לפני שחר התיעוד ההיסטורי, תקרא לזה מבול, תקרא לזה "פתאום ירד יותר מדי גשם" אבל כל הים השחור נוצר עקב הצפה של האזור, וכן זה מוכח חיפוש קליל בגוגל אודות ההיסטוריה של הימים האלה תמצא לך את התוצאות האלה בנוסף ראיתי 2 תוכניות שהתעסקו בנושא בערוץ ההיסטוריה.
הסימונים על המפה לא קשורים לכלום תתעלמו זה להמחשה בלבד
נערך לאחרונה על ידי SirToT; 09-12-2011 בשעה 15:41.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad"יצאתי מדעתי... מיד אשוב.
בוחר את הדרך הקלה לצאת אה?
אתה מתווכח פה עם חוקרים ימיים ומדענים לא איתי בחור אז יאללה תמשיך לדפוק סמיילים כדי שיחשבו שאתה חכם
אבל אני לא מתווכח איתם. אתה כן!!!!!
עריכה: אתה צריך עזרים אני מבין:
נערך לאחרונה על ידי firya; 09-12-2011 בשעה 16:35.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad"יצאתי מדעתי... מיד אשוב.
שוב אתה לוקח את זה לפאן האישי,
ואין שום קשר לאחים שלי, אני משתמש בספרים.
חבל שאתה פונה לפאן האישי כי אין לך כבר מה להגיד,
אני מרחם עליך.
One Shot - One Kill
תסביר..
עלוב, שום מקור אמיתי, "ATHEIST COMEDY" אפשר להבין את הנקודה של הסרטונים האלה, בכל מקרה, אני לא דיברתי על תיבת נוח אני דיברתי על העובדה שהעולם היה מוצף בעבר לפני שחר התיעוד ההיסטורי, עצם העובדה שהמבול התרחש, היא עובדה מדעית שאין עליה עוררין(אני מחזיר אותך להודעה הקודמת שלי לגבי ערים שקועות בים התיכון ובים השחור), לגבי סיפור תיבת נוח, אתה יכול להאמין או לא להאמין אבל אין אפשרות לשלול את האפשרות שזה קרה ועל כן, אם המבול קרה כפי שהתורה סיפרה, הסבירות שתיבת נוח הייתה אמיתית בצורה המקראית או כדימוי למשהו אחר שהתרחש שם שהציל את החיים על כדור הארץ הוא הרבה יותר גדול מהסבירות שזאת שגיאה, הרי אם המבול מוכח, חייב להיות הסבר מאחורי המשך הקיום על כדור הארץ.
יש הרבה אגדות ומשלים שונים בתרבויות שונות,
שמתארות את סיפור נוח והתיבה בדיוק, קצת רקע שונה,
אלים שונים, אל שונה, אבל אותו סיפור.
נבחר ע"י האל\ים, מרכיב תיבה, מציל בעלי חיים ומשפחה,
ויש לך אגדה אורבנית שמפוזרת בכל האזור.
וגם אם הסיפור היה נכון, עדיין, אלוהים מורה לנו לחיות בזוגות,
כשאנחנו באמת, לא אמורים לחיות בזוגות.
למה שהאל יגרום לנו כל כך הרבה סבל ותסכול?
הוא לא, כי הוא לא קיים.
One Shot - One Kill
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
