[חידה] דיי קשה הייתי אומר.. - עמוד 2

[nbnbn]

אבל ה100 שקלים של המוכר שנתן לבעל החנות הסמוכה לא היה שלו אלא של הקונה שנתן לבעל החנות בההתחלה.

אבל הם לא נחשבים ל100 ש"ח. הם סתם נייר (מזויפים)

[Ori]

נו ראבק צדקתי בהתחלה חחחח
מצב הקופה ההתחלתי של המוכר הוא X-40 (הוא קנה את החולצה)
כאשר קנו ממנו את החולצה מצב הקופה שלו הפך ל X (ההלואה מהשכן היא זניחה בשלב הזה)
כאשר נאלץ להחזיר את ההלואה מצב הקופה שלו הפך ל X-100
לכן ההפסד הוא של הפרש ההלואה בלבד

[_יעל_]

השאלה היא למה אתה מתכוון כשאתה אומר "שאין בו רווח כלשהו למוכר"
אם הכוונה היא שכשהקונה ישלם 40 שקלים המוכר לא ירוויח ולא יפסיד מהעסקה
אז הוא מקבל 40 מהקונה, משלם 100 למוכר ונשאר עם -60 בקופה
אבל בשביל שהוא לא יפסיד את הוא צריך להיות ב+40
ואז ההפרש הוא 100.

[Ori]

השאלה היא למה אתה מתכוון כשאתה אומר "שאין בו רווח כלשהו למוכר"
אם הכוונה היא שכשהקונה ישלם 40 שקלים המוכר לא ירוויח ולא יפסיד מהעסקה
אז הוא מקבל 40 מהקונה, משלם 100 למוכר ונשאר עם -60 בקופה
אבל בשביל שהוא לא יפסיד את הוא צריך להיות ב+40
ואז ההפרש הוא 100.

מבחינה לוגית (או לפחות נכון לזמן שאני למדתי לתואר) אין רווח אומר שעד הרגע בו המוצר נקנה ממנו הוא נמצא בהפסד קבוע ולכן הכנסתי נתון של X-40 מההתחלה

[_יעל_]

מבחינה לוגית (או לפחות נכון לזמן שאני למדתי לתואר) אין רווח אומר שעד הרגע בו המוצר נקנה ממנו הוא נמצא בהפסד קבוע ולכן הכנסתי נתון של X-40 מההתחלה

שמע, יש פה גם כמה מפשוטי העם שעדיין לא למדו לתארים אז הלוגיקה שלהם כנראה לוקה בחסר
אבל בסדר תשוויץ למה לא

[nbnbn]

סליחה 60 ש"ח שכחתי שהוא נתן לקונה את ה60 ש"ח. נשאר לו ביד 40. ואח"כ נתחייב 100 למוכר השני אז הוא נתן לו את ה40 וכדי להשלים ל100 הוא צריך לתת עוד 60.

[Ori]

שמע, יש פה גם כמה מפשוטי העם שעדיין לא למדו לתארים אז הלוגיקה שלהם כנראה לוקה בחסר
אבל בסדר תשוויץ למה לא

זה הגיון די פשוט..
תחשבי על זה בצורה כזאת את נכנסת למשחק פוקר עם X שקלים, במהלך המשחק הפסדת 40 שקלים (שווה ערך למצב בוא נמצא המוכר לפני שקונים ממנו את החולצה) סיימת את המשחק עם X שקלים יצאת עם רווח הפסד או במצב שווה למצב בו נכנסת?

סליחה 60 ש"ח שכחתי שהוא נתן לקונה את ה60 ש"ח. נשאר לו ביד 40. ואח"כ נתחייב 100 למוכר השני אז הוא נתן לו את ה40 וכדי להשלים ל100 הוא צריך לתת עוד 60.

קרא את התשובה שלי ותראה שיש לך טעות חישוב

[totson]

הוא הפסיד 200.
הוא קיבל שטר מזוייף שלא שווה כלום (40 על חולצה ו-60 עודף)
ונתן שטר אמיתי של מאה - מסקנה מאתיים :]

[nbnbn]

ווואווו איך הגעת למאתיים

תנסה לחשוב על זה לאט ותכתוב את הסיפור ותראה שהתשובה היא 60

[Ori]

הוא הפסיד 200.
הוא קיבל שטר מזוייף שלא שווה כלום (40 על חולצה ו-60 עודף)
ונתן שטר אמיתי של מאה - מסקנה מאתיים :]

יש לך כשל לוגי די בעייתי..
עצם העובדה שהוא קיבל שטר מזוייף לא הופכת את זה להפסד זה פשוט הופך את הנתון לזניח (בזמן הנתון של החישוב מתייחסים לשטר הזה בתור פריט אמיתי במשוואה)
אני אנסה להסביר את זה בצורה הרבה יותר פשוטה
X-40 (המצב לפני שקונים ממנו את החולצה)
X+60 (המצב בו הוא נמצא כאשר הוא מקבל לידיו את השטר)
X (המצב בו הוא נמצא כאשר הוא נותן את עודף)
X-100 (המצב בו הוא נמצא כאשר הביא לחברו את הכסף עבור השטר המזוייף)
די פשוט

[totson]

המוכר לא מרוויח כלום ממכירת החולצה מכיוון שאין לו רווח....
הוא קנה את החולצה ב-40 ומכר אותה ב-40 מזוייפים (לכן כבר יש לו הפסד של 40)
הוא הביא לקונה 60 עודף על 60 שקל מזוייפים (עוד הפסד של 60)
ואז הוא הוציא 100 שקל מהכיס שלו ונתן למוכר השני
100+60+40=200​

[Ori]

המוכר לא מרוויח כלום ממכירת החולצה מכיוון שאין לו רווח....
הוא קנה את החולצה ב-40 ומכר אותה ב-40 מזוייפים (לכן כבר יש לו הפסד של 40)
הוא הביא לקונה 60 עודף על 60 שקל מזוייפים (עוד הפסד של 60)
ואז הוא הוציא 100 שקל מהכיס שלו ונתן למוכר השני
100+60+40=200​

בחייך תקרא מה כתבתי

[nbnbn]

אהבתי (רואים שלא עשיתי בגרות)

[Ori]

אהבתי (רואים שלא עשיתי בגרות)

בסיכומו של עיניין כל עיניין החולצה הוא זניח למען האמת כי עוד בהתחלה אמרו לנו שאין למוכר רווח עליה לכן ההפסד היחיד שיש לו הוא מול החבר שלו
כאמור ₪100

[totson]

תראו לא באתי לריב איתכם... אני רק אומר מה שאני חושב:
אתם מחשיבים את השטר המזוייף ככסף אמיתי למרות שאין בו שום ערך.
הוא קיבל מזוייף ונתן אמיתי זה הכל