איזה עיוות יש בברירה הטבעית אם מותר לשאול?נכתב במקור על ידי minimax
איזה עיוות יש בברירה הטבעית אם מותר לשאול?
One Shot - One Kill
|
|
חלאס לחפור אשכול מיותר לגמרי,
מי שאוכל בשר לא ייכנס לאשכול ופתאום יחשוב לעצמו "וואלה אני יהיה צמחוני",
הכל מבוסס על חינוך ועל המחשבות של עצמך, אני לא באמת חושב שמישהו יכול לשנות את דעתך בנושא הזה.
אם אני אחליט בעצמי שאני יהיה צמחוני זה יהיה אפשרי, אבל אם אתה ועוד 100 אנשים תנסו לשכנע אותי זה לא יעבוד.
כל בנאדם יחליט מה שבא לו, אני אוכל בשר בכמויות ועם כל החסרונות בכך, יש בזה המון יתרונות.
וואלה אני מעדיף לחיות ת'חיים שלי במלואם, ולא לטחון חמצוצים בזמן שחברים שלי טוחנים קילו סטייק אנטריקוט..
לפחות ככה אני חושב.
אני מנסה לא לחשוב על רגשות של חיות וכל הקשיים הפסיכולוגיים שאתה מנסה להציג כאן, יש בעולם שרשרת מזון.
אין מה לעשות, העולם שלנו מתפקד במאה ה21 ביחסי כוחות, בפוליטיקה, בחברה וגם בטבע.
אנחנו האדם, היצורים הכי מתקדמים ולכן אנחנו בראש השרשרת מזון ויכולים לאכול מה שבא לנו.
מי שיגיד שלא ככה זה עובד, חי בסרט שהוא יוצר לעצמו כדי לנחם את עצמו ולמלא חורים פסיכולוגיים ריקים שקיימים אצלו בנפש או במחשבות או WHATEVER.
תנו לקיבה מה שהיא צריכה - תאכלו בשר
אדום כמה שיותר
בדיוק, ויבוא חיזר ויאכל אותך לארוחת ערב - איפה זה שם אותנו?
מה נותן לך ת'זכות לקבוע מי מתקדם ומי לא?
אבל עזוב ת'יודע מה, ת'אנוס ת'חיות, תרצח אותם תתעל בהן ואחרי זה תאכל אותן,
למי אכפת?!
אני מדבר איתך בריאות, גיל 50 יהיה לך בעיות לב,
חוסר בסידן, חוסר בוויטמינים.
עזוב את זה, בריאות לא מעניינת אותך? בסדר, לך תמות מצידי,
אבל כסף - כסף מעניין אותך?
בני האדם מגדלים והורגים בשנה 80 מיליארד חיות,
ומאכילים אותם עם אוכל טבעוני - האוכל הכי בריא לבני האדם.
תעשה חשבון תגלה כמה כסף האנושות הייתה חוסכת אם היא הייתה טבעונית,
גם מבחינת האוכל וגם מבחינה בריאותית, אנשים בריאים יותר משמע פחות טיפול רפואי,
משמע יותר כסף שהולך לתקציב המדיני.
וזה מיליארדים של דולרים, וזה מקום,
בשתי דונם ת'מגדל 200 קילו בשר, ובאותו מקום ת'יכול לגדל 100 אלף קילו של עגבניות וגזרים.
תחשוב כמה מקום היינו חוסכים?
אם לא בריאות, לא כסף ולא מקום מחייה מעניינים אותך,
מה כן מעניין אותך? שהבשר צלוי צלוי?
אז ת'לא נורמאלי.
נערך לאחרונה על ידי S.P.Q.R; 01-04-2012 בשעה 23:33.
One Shot - One Kill
עם העניין של הבריאות אתה צודק, אני עכשיו אוכל לא כמו שצריך, וכן רוב הסיכויים שיהיו לי בעיות לב בגיל מבוגר אבל על הזין שלי אולי עוד 30 שנה שאני יהיה בן 50 יפתחו כלים רפואיים וביולוגיים שיפתרו את הבעיות האלה.
אתם חושבים יותר מידי, ואני לא אמרתי לכם לא להיות צמחוניים.
שכל אחד יעשה את החישובים שלו, שכל אחד יהיה מה שבא לו.
כרגע אני לא רואה בעיה באנושות, אנחנו לא מכחידים את כל הפרות, אנחנו מאזנים את הטבע.
גם אוכלים חיות, גם מאפשרים להם לחיות בחופשיות בטבע [זה כבר קצת בספק], וגם משמרים אותם ונותנים לבני אדם להנות מהם גם חוץ מאוכל.
אני לא רואה כאן מה הבעיה, ילד גדל בזמן שהוא רואה ויודע שיש פרות בטבע ליד דשא [הייתי בהולנד זה מראה נדיר], וגם בזמן שהוא מסתובב לידם ורואה אותם ברפת וגם אוכל אותם.
יש פה איזון ואני לא מבין מה הבעיה.
כסף, זה הבעיה.
תקרא ת'הודעה שלי שוב פעם.
One Shot - One Kill
הברירה הטבעית = החזק שורד , דארווין, עולם החיות , בלה בלה בלה
היטלר לקח את זה ושילב את זה עם תורת הגזע -בני האדם מחולקים לפי גזעים שנקבעים ע"י סוג דם
,לכל גזע תכונות העוברות בתורשה ולא ניתן לשנותן משום שהן נמצאות בדם
ישנם כמה גZעים : הארים , הסלבים והשמים
הארי הם החזקים וצריכים להציל את העולם מהשמים הנחותים שרוצים להשתלט על העולם וזה תפקידם של הארים
כאן נכנס הקטע של הברירה הטבעית שבו החזק גובר על החלש
אני שאלתי:"איזה עיוות יש בברירה הטבעית אם מותר לשאול?"
לא העיוות בהיטלר,
מה העיוות בברירה הטבעית.
One Shot - One Kill
בברירה הטבעית כשלעצמה אין שום עיוות
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
