צדיק צופה בערוץ ההיסטוריה .. - עמוד 3

[Chaos.]

סליחה שאני עוצר את רצף דברי החכמה שנשפכו כאן,
אתה מניח החלטות שגויות ועושה את זה בלי שום סיבה הגיונית, רק כי בא לך.
רצון הוא לא דבר נחות והוא לא שייך רק לבני אנוש, לאלוקים יש בהחלט רצונות.

אפילו בנוגע לשאלת הדנ"א אני לא מצליח להבין איך אתה מצליח להגיע כ"כ מהר למסקנות, מבלי לדעת דברים פשוטים.
יש כמה דעות בנודע ליצירת האישה. יש דעות שהם היו מעין תאומים סיאמים שהופרדו, כך שהשאלה לא רלוונטית. לגבי הדעות הסוברות שנלקחה צלע אחת וממנה נוצר האדם, גם כאן אין שאלה, גם מבחינה מדעית וגם מצד העובדה שהקב"ה פשוט לא ברא אותה מאפס, אבל עדיין הוא זה שברא אותה, כך שהוא לא בדיוק מוגבל לאיך לעשות את זה (נקודת המוצא היא בריאת העולם ע"י הקב"ה).

תבין, רצון זה דבר מושחת, רצון מביא רק לרוע. בגן העדן אנו נהיה ללא רצון כך שניתן להסיק מכך שרצון הוא דבר מושחת שיש לאדם ולחיות נוספות (רק שאצלן זה להזדווג ולאכול בעיקר).
רצון לא גורם לשום טוב ואתה יכול לראות את זה, אכילה מפירות עץ הדעת הוא הדוגמה הטובה ביותר לכך שרצון לא גורם לשום טוב. אלוהים הוא מושלם, 100% מושלם ולכן רצון לא הגיוני שיהיה לו.
ושוב הגענו לשאלה הנשאלת למה דבר ללא רצון יברא אותנו?

כמה טענות אני מכיר כולל את טענת התאומים הסיאמים שאף מוחיכה את טענתי כי תאומים סיאמים הם תאומים זהיים שהביצית שלהם לא הופרדה נכון כך שההגדרה הנכונה יותר היא מחוברים כי היא לא נולדה מביצית.
דרך אגב כאשר מדברים על צלע במובן התנכ"י מתכוונים לא לצלע של ימינו (האיבר) אלה לצד, צד האדם נלקח לבריאת האישה.

[פראגער]

תבין, רצון זה דבר מושחת, רצון מביא רק לרוע. בגן העדן אנו נהיה ללא רצון כך שניתן להסיק מכך שרצון הוא דבר מושחת שיש לאדם ולחיות נוספות (רק שאצלן זה להזדווג ולאכול בעיקר).
רצון לא גורם לשום טוב ואתה יכול לראות את זה, אכילה מפירות עץ הדעת הוא הדוגמה הטובה ביותר לכך שרצון לא גורם לשום טוב. אלוהים הוא מושלם, 100% מושלם ולכן רצון לא הגיוני שיהיה לו.
ושוב הגענו לשאלה הנשאלת למה דבר ללא רצון יברא אותנו?

כמה טענות אני מכיר כולל את טענת התאומים הסיאמים שאף מוחיכה את טענתי כי תאומים סיאמים הם תאומים זהיים שהביצית שלהם לא הופרדה נכון כך שההגדרה הנכונה יותר היא מחוברים כי היא לא נולדה מביצית.
דרך אגב כאשר מדברים על צלע במובן התנכ"י מתכוונים לא לצלע של ימינו (האיבר) אלה לצד, צד האדם נלקח לבריאת האישה.

רצון לעשות רק טוב, שמעת עליו פעם? אני לא צוחק, יש לך החלטות שרירותיות ללא שום עניין אמיתי.
הם לא נולדו אלא נוצרו ישירות ע"י הקב"ה, לכן ציינתי 'מעין' תאומים סיאמים, הכוונה לשני אנשים מחוברים.
שוב, גם בעניין הצלע אתה מחליט החלטות שרירותיות, בהצלחה עם זה...

[XsonicX]

איזו תפיסה מוזרה זו..

[S.P.Q.R]

תבין, רצון זה דבר מושחת, רצון מביא רק לרוע. בגן העדן אנו נהיה ללא רצון כך שניתן להסיק מכך שרצון הוא דבר מושחת שיש לאדם ולחיות נוספות (רק שאצלן זה להזדווג ולאכול בעיקר).
רצון לא גורם לשום טוב ואתה יכול לראות את זה, אכילה מפירות עץ הדעת הוא הדוגמה הטובה ביותר לכך שרצון לא גורם לשום טוב. אלוהים הוא מושלם, 100% מושלם ולכן רצון לא הגיוני שיהיה לו.
ושוב הגענו לשאלה הנשאלת למה דבר ללא רצון יברא אותנו?

כמה טענות אני מכיר כולל את טענת התאומים הסיאמים שאף מוחיכה את טענתי כי תאומים סיאמים הם תאומים זהיים שהביצית שלהם לא הופרדה נכון כך שההגדרה הנכונה יותר היא מחוברים כי היא לא נולדה מביצית.
דרך אגב כאשר מדברים על צלע במובן התנכ"י מתכוונים לא לצלע של ימינו (האיבר) אלה לצד, צד האדם נלקח לבריאת האישה.

וואי גבר, עזוב!

לא משנה מה תגיד, ההיגיון הדתי תמיד מנצח,
אז אין בעיה - האדם נוצר ע"י אבולוציה, והם יגידו לך שאלוהים אחראי לאבולוציה,
תגיד להם שהעולם נוצר ע"י חוק הכבידה, הם יגידו שאלוהים אחראי לכוח הכבידה,
תגיד להם שהיקום נוצר במפץ הגדול, הם יגידו שאלוהים אחראי למפץ הגדול,
תגיד להם שהמפץ הגדול מת רחש לבד בלי סיבה, הם יגידו לך שזה לא הגיוני(למרות שהם לא חקרו ת'נושא).

העקב אכילס היחידי שלהם זה ההוכחה היחידה שלהם לאלוהים - מעמד סיני,
שבו כל עם ישראל ראה את אלוהים.............

כמובן שמה שמבדיל ביננו לבינם זה ההבנה שלא צריך להיות אלוהים בשביל לעשות אורות וקולות,
וגם לא צריך להיות חכם במיוחד כדי להבין שאנשים שחיו בתקופה הזאת פירשו סופת רעמים כאלוהים.

זהו.

זה הסיפור, הם מסתמכים על עדויות שלך תדע אם באמת קרו,
של דברים שלך תדע אם באמת אין להם הסבר אחר - ואנחנו לא.

[firya]

בקיצור, מכבים את המוח.
מאיפה אלוהים בא? נשמע לך הגיוני שקיימים חדי קרן? נחשים מדברים? שדונים? גריפנים? קרוקודאק? ויש ספר ויש ספר.. יש לך ספר אגדות כמו המיתולוגיה הרומית, כמו התנך, וכמו שלגיה ושבעת הגמדים. ויש ספר מדעי שכותב על מחקרים שביצעו. ספר של סטיבן הוקינג לדוגמא, נכתב ומסביר על מחקרים שביצעו. ולכן אין לו משקל של ספר פנטזיה כמו התנך.
ואני לדוגמא, הייתי מתבייש להגיד שאני לא מבדיל בין ספר פנטזיה לספר מדעי. למה כשמאמינים אתם לא מתביישים בזה??

[פראגער]

אני לא יודע למה זה כואב לכם, אבל אף אחד לא אמר שהתאוריות נכונות או לא, פשוט הם לא תמיד חייבות לסתור את קיומו של הא-ל,
שזו נקודת המוצא שלכם, ההיפך הגמור מאובייקטיביות. מישהו אמר מכבים את המוח?

[firya]

לא, ההנחה שה״אל״ הוא זה שמשפיע על הקיום של התאוריות האלו, זה כיבוי של המוח. התאוריות (שמבוססות על פי התצפיות בשטח) עומדות בפני עצמם. אל כזה או אחר הוא מיותר בכל התהליך. ואל מיותר שלא מגובה אפילו לא בראיה אחת הוא לא הוכחה. להפך.

[פראגער]

לא, ההנחה שה״אל״ הוא זה שמשפיע על הקיום של התאוריות האלו, זה כיבוי של המוח. התאוריות (שמבוססות על פי התצפיות בשטח) עומדות בפני עצמם. אל כזה או אחר הוא מיותר בכל התהליך. ואל מיותר שלא מגובה אפילו לא בראיה אחת הוא לא הוכחה. להפך.

אם הוא מיותר זה אומר שהוא לא ברא את העולם? שאתה עושה דברים מיותרים זה אומר שלא עשית אותם?
אכן, התאוריות עומדות בפני עצמן כי זה משמעותו של הטבע. אם היית רואה את אלוקים לא הייתה לך בחירה בין טוב ורע.

[-Smoxer-]

...

טיפה שגיאות כמו "ימהר" אך אני משאר שאתה העתקת את זה ממקור כלשהו..
אך בכללי באמת דברים עם יסוד.

אז לא הבנתי, יש או אין אלוקים?

כמו שיש פיות וחדי קרן, אתה יכול להאמין בהם ואתה יכול לא להאמין בהם.
פיות אין לך שום הוכחה שהן קימות אותו דבר גם אלוהים, אין שום הוכחה.
התנ"ך כל אחד יכול לכתוב דבר כזה ולהגיד שזוהי ברית קודש.



-----------------------------
שמתם לב שכל המעשים הבלתי רגילים הם היו בעבר, בתקופות שאין מצלמה שתוכיח את זה, אם זה היה קורה היום והיו מצלמים והיה דבר מוזר מאוד אז הייתי מתחיל לתהות.

[firya]

וזאת השורה התחתונה. מי שיבחר להאמין בפיות יחשב מטומטם. מי שמאמין באלוהים הוא לא יוצא מהכלל.
פרעגאר, כאשר יש תהליך שיש בו התערבות חיצונית (תיהיה אשר תיהיה) יש לכך ראיות בשטח. גם אם הם מיותרות. לאף אחד מהתהליכים שהבאיאו אותנו הלום אין ראיות להתערבות חיצונית. להגיד שאלוהים קיים למרות שאין ראיות לקיומו זה טמטום גרידא. קח את זה לאיזה כיוון שבא לך.

[S.P.Q.R]

טיפה שגיאות כמו "ימהר" אך אני משאר שאתה העתקת את זה ממקור כלשהו..
אך בכללי באמת דברים עם יסוד.

כמו שיש פיות וחדי קרן, אתה יכול להאמין בהם ואתה יכול לא להאמין בהם.
פיות אין לך שום הוכחה שהן קימות אותו דבר גם אלוהים, אין שום הוכחה.
התנ"ך כל אחד יכול לכתוב דבר כזה ולהגיד שזוהי ברית קודש.



-----------------------------
שמתם לב שכל המעשים הבלתי רגילים הם היו בעבר, בתקופות שאין מצלמה שתוכיח את זה, אם זה היה קורה היום והיו מצלמים והיה דבר מוזר מאוד אז הייתי מתחיל לתהות.

לא העתקתי,
אם יש לי שגיאות כתיב זה כי כתבתי מהר,
או כי פשוט חטאתי בחטא חוסר הידע.

גם אפשרות.

[XsonicX]

איזו תפיסה מוזרה זו..

[-Smoxer-]

א. אם אני אראה לך תסריט מצולם של פיה? זאת תהיה הוכחה?

ב. רק בגלל שאי-אפשר היה לתעד את העבר במצלמה זה אומר שהתיעודים שנכתבו או צויירו או עברו מאב לבן לא רלוונטים?
אז מה יומרו עלינו בעוד אלפיים שנה?

ג. למה לא מקימים תנועה נגד פיות וחדי קרן? אני בטוח שישנו אחוז מסויים שמאמין בהם בעולם הזה, למה לא יוצאים נגדם?
מדוע לא עורכים מחקרים אמפיריים שמורידים את רמת הסבירות בקיומם של פיות וחדי קרניים? למה לא נותנים לכל המכחישים את קיומם של פיות וחדי קרן הגדרה כמו "אתאיסט"?

אם לדעתך אלוקים הוא לא יותר מפיה מדומיינת, אז מה אכפת לך אני לא מבין? ומה אכפת לחבריך שעושים כלכך הרבה רעש מסביב לנושא?
למה לא לתת לשאר האנשים להאמין בפיות ובחדי הקרן שלהם, לעזוב אותם בשקט ולכבד אותם! בדיוק כמו שמכבדים ילדה בת 5 שמאמינה בפיות?

ועדיין אני לא מוצא שום ביסוס או היגיון בטענה שלך.. מאיפה לך לדעת שאין הוכחות לחדי קרניים?
בדקת בכל שנות קיומו של היקום שלא היה, אין ולא יהיה חדי קרניים? בדקת ביקומים מגבילים (שגם את קיומם תצטרך לבדוק כמובן)?

היגיון עדיין לא מצאתי ואני כבר רוצה לדעת האם אלוקים קיים או לא..
אין לי מושג בעקבות איזה זרם ללכת

קודם כל אני לא מזלזל באף אחד, זה שאתאיסט אחד זלזל אתה לא יכול לומר שכל השאר הם חסרי כבוד.

א)אם תראה לי תסריט של פיה, עם הוכחות שזה לא ערוך אז תבוא אלי..

ב)באבן כולם יכולים לחרוט, מצלמה נכון שאפשר לערוך אך אפשר גם לבדוק אם ערכו או לא.

ג)מאיפה לי לדעת :| אולי יש ואולי לא אתה מוזמן לחפש בגוגל..

[XsonicX]

איזו תפיסה מוזרה זו..

[-Smoxer-]

האמת שבפיה הספציפית הזאת אפילו אני מאמין, DNA אני בטוח שיש לה.

זהו? זאת הוכחה ועכשיו אתה תאמין בפיות?

פיטר פן, סיפור דימיוני.
תישלח לי קישור שמראים בוודאות שזה "אל" כלשהו ולא סרטי דיסני..