ייעוד אישי לחיים - יש חיה כזאת?
שבוע טוב חברים,
אני רוצה לפתוח דיון בנושא מאוד חשוב בעיניי.
אפתח בשאלות שלי ומשם אני מקווה לשמוע את תגובותיכם מלאות החוכמה.
האם לאדם יש ייעוד שנקבע לו מראש?
האם לכל אחד יש ייעוד ייחודי רק לו שעליו למצוא?
האם מטרת החיים היא למצוא את הייעוד המיוחד שלנו ולהגשים אותו?
והשאלה הגדולה והחשובה מכולן - איך מוצאים את הייעוד המיוחל?
אני מאחל לנו דיון פורה ומלא חוכמה.
שבוע טוב ומבורך לכולנו.
|
|
לפי חוקי הטבע נוצרנו כדי להעביר את הגנים שלנו את הDNA שלנו ולהרבות אותו כמה שיותר.(מה שגורם רק יותר סבל כי זה מבטיח שאחרי כל תקופת שפע תבוא תקופת סבל אם לא נמנע מאיתנו את הצורך הבסיסי הזה באופן מסויים מתישהו)
הייעוד כרגע של האנושות בעיקר עקב כך שהגענו לתקופת שפע הוא להוריד את הסבל בעולם.
(שתאגידים והרבה דברים רעים מונעים ממנו את אותו שפע אך השפע עדיין רב).
לא, אין דבר כזה ייעוד מיוחד אל תשלה את עצמך, אין גם דבר כזה בחירה חופשית בכלל ורוב המדע היום יסכים איתי.
מי קבע את חוקי הטבע?לפי חוקי הטבע נוצרנו כדי להעביר את הגנים שלנו
היכן הם כתובים?
נערך לאחרונה על ידי XsonicX; 13-10-2012 בשעה 21:52.
המדע קבע אותם לפי תצפיות, מחקר וכל צורות החיים על כדור הארץ מהן התפתחנו במהלך האבולוציה והסבל הרב שהן עברו במהלך חייהן.נכתב במקור על ידי XsonicX
אלא אם יש לך סברה אחרת אני מוכן לשמוע : D
אז למה לקרוא לזה "חוקים" ולשייכם לטבע?
ואם יגלו בעתיד ממד אחר שבו אין צורך להתרבות והיצורים החיים שם הם בני-אלמוות?
אם מטרת החיים לפי המדע שלך זה להתרבות, איך זה ש:
לפי חוק נערות יכולות להיכנס להריון כמה שנים לאחר שהן מתחילות לקבל מחזור?
(הרי מחזור זוהי הקריאה של הטבע להשריץ לא?).
איך זה שיש חיילים או נערים שהתאבדו למען המולדת או מתוך תסכול לפני שהספיקו להביא צאצאים לעולם?
איך זה שבסין ישנה הגבלת ילודה?
איך זה שישנם אנשים עקרים?
נערך לאחרונה על ידי XsonicX; 13-10-2012 בשעה 22:06.
האנושות מנסה להגביל את הילודה כדי למנוע סבל.
תסתכל על שאר היצורים החיים ותסיק אותו הדבר, סופו של דבר מטרתנו בחיים זה להשריץ את הגנים שלנו.(שהם ישארו לא אומר באופן מיידי שאנו יכולים)
אחרת איך תסביר את זה שיש כל כך הרבה תאי זרע?!
איך תסביר את זה שיש לך וירוסים שכל מה שהם עושים זה לשכפל את עצמם(הרי מהם נוצרנו תחפש קצת על עולם הRNA ואיך הוא עובד).
אם אתה מסתכל רק על אלה שמתים למען המולדת וכל זה , כן הטבע עושה טעויות והרבה-> סופו של דבר הם מתים, הגנים שלהם לא ימשיכו אך הם עושים את זה כדי שאחרים יחיו, כדי שגנים אחרים של האנושות ימשיכו.
יש גם תוכי שנקרא תוכיליל שהוא מפחד או כועס הוא שוכח שהוא לא יודע לעוף ומנסה לעוף מעצים ודופק את הראש ברצפה כמו לבנה.
נכון יש אנשים עקרים אבל אתה מסכים איתי שזאת טעות של הטבע?! הם לא ימשיכו את הגנים שלהם ועוד כמה שנים כבר לא יהיו פה להם ממשיכים.
עצם זה שעולם החיים קיים 4 מילייארד שנה אתה לא יכול להגיד שאחת המטרות העיקריות של היצורים החיים זה לא להתרבות.
עצם זה שעולם החיים (הייצורים לא החיידקים) קיים מילייארד שנה מבטיח לנו שאחת המטרות שלנו היא לשרוד..
והוכחה לכך היא האבולוציה שמכשירה בברירה טבעית כל פרט לשרוד טוב יותר ושיהיה לו סיכוי טוב יותר להעמיד צאצאים שימשיכו אותו.
נערך לאחרונה על ידי kongi; 13-10-2012 בשעה 22:17.
סטיתם קצת מהנושא שאני התכוונתי אליו.
בואו נעזוב לרגע את עניין הילודה כייעוד לחיים.
האם יש תפקיד מיוחד שכל אחד מאיתנו נועד למלא?
אם כן, איך מוצאים את התפקיד הזה?
לא סגור לגבי זה, אם יש לכל ההשרצה הזאת תכלית סופית זה עוד מקובל על הדעת אך כפי שאתה בעצמך ציינת יהיו תקופות של שפע ויהיו תקופות של סבל או מחסור.. אז מה הטעם?תסתכל על שאר היצורים החיים ותסיק אותו הדבר, סופו של דבר מטרתנו בחיים זה להשריץ את הגנים שלנו
אם האדם תבוני הוא שיתאבד אם זה מה שצפוי לצאצאים שלנו ואם זוהי אכן כל המטרה של קיומנו.
גם יש כלכך הרבה חיידקים שגורמים למוות, האם זה אומר שמטרת החי היא למות?אחרת איך תסביר את זה שיש כל כך הרבה תאי זרע?!
אסביר זאת כך: יש כלכך הרבה וירוסים שמה שהם עושים זה לשכפל את עצמם אך זוהי לא הוכחה לכך שמטרתם היא להשתכפל.איך תסביר את זה שיש לך וירוסים שכל מה שהם עושים זה לשכפל את עצמם
דווקא לפי איך שתיארת את זה נראה שהטבע מאוד חכם ושבמקרה שכזה הוא ממש לא טועה.אם אתה מסתכל רק על אלה שמתים למען המולדת וכל זה , כן הטבע עושה טעויות והרבה-> סופו של דבר הם מתים, הגנים שלהם לא ימשיכו אך הם עושים את זה כדי שאחרים יחיו, כדי שגנים אחרים של האנושות ימשיכו.
אם ישנם חיילים שמתאבדים למען המולדת או שישנם אנשים עקרים שהטבע לא רוצה שיהיה להם דור המשך.. יש מצב שהתרבות זוהי אולי תת-מטרה, אך לא מטרת העל.
עוד לא בדקתי זאת לעומק אך לפי סרט אחרון שראיתי על חייזרים אמרו שם שאצל האדם חוק הברירה הטבעית הופר בשלב כלשהו ושאם באמת היינו מתפתחים לכל אורך הדרך בצורה טבעית כנראה שלא היינו מפותחים כמו שאנו היום.והוכחה לכך היא האבולוציה שמכשירה בברירה טבעית כל פרט לשרוד טוב יותר ושיהיה לו סיכוי טוב יותר להעמיד צאצאים שימשיכו אותו.
אין תפקיד מיוחד, כולנו כמעט אותו הדבר, אף אחד הוא לא מיוחד.
אין דבר כזה בחירה חופשית ולכן כל אחד בסופו של דבר בתפקידו עונה על צורך מסויים מוגדר בחברה בין אם הוא פרטי או כללי.
נערך לאחרונה על ידי kongi; 13-10-2012 בשעה 22:54.
אז ראיתה כמה סרטים אתאיסטים, זה לא אומר שזה נכון.איזה שטויות, הטבע טועה כל כך הרבה.
העין שלנו בנוייה כל כך גרוע שכל מהנדס נורמאלי שהיה בונה מצלמה שדומה לעין היה מפוטר.
הרשתית שלנו הפוכה, יש לנו אזורים מתים, קולטני האור שדרכם אנו רואים מאחורי העצבים או משהו כזה..
המוח עושה את התיקונים, הטבע בנוי על תיקונים וממש לא על בנייה תבונית או משהו כזה.
יש לנו עצב שלם בגוף שנקרא העצב התועה שיוצא מהמוח אל בית הקול אבל במקום לעבור כמה סנטימטרים הוא עושה עיקוף דרך הלב בלי סיבה, ואנחנו לא כאלה גדולים אבל גירפות .. תחשוב איזה עיקוף הוא עושה שם.. וזאת רק תוצאה של אבולוציה שמוכיחה שהתחלנו פעם מזימים.
בהקשר של מיקום אולי הטבע "מטומטם" אך במישורים אחרים, בהקשר לאותו עצב תועה ולאותו מיקום "מטומטם", הטבע עשה עבודה מופתית אך ייתכן שאנו עדיין פרמיטיבים בשביל להבין זאת. הבעיה שאתה ואני עדיין איננו למדנו את ה-100% מהיקום כך שאינך יכול להכריז בוודאות שהטבע טיפש ועושה טעויות.
הנה דוגמה שולית, אם לולא הטבע היה "טיפש" כלכך והיה עושה "טעות" כשהוא יצר את העין של האדם למעשה לא היה לך כעת תירוץ להיאחז בו ולעשות בו שימוש בשביל להביע את עמדתך.. שים לב איך במישור אחר, רחב יותר אולי, "הטמטום" של הטבע שירת אותך יפה מאוד.
לצורך העניין, אם לאדם הייתה העין היעילה ביותר והשכל היעיל ביותר והגוף היעיל ביותר וכולי.. "המשחק" היה מופר..
למעשה לא היה כל עניין בחיים הללו או בשביל מה לקום בבוקר וללכת לעבודה. הרי לכל יצור ישנן היתרונות שלו, האדם אולי חכם אך לא חזק או מהיר כמו יצורים אחרים, יש כאלה שעפים יש כאלה שמתחבאים בתוך מעמקי אוקיינוס שהאדם אפילו עוד לא הגיע לשם.. (כן, האדם ה-"חכם" וה-"מתקדם" שתחילה בכלל בא מתוך המים, לפי המדע).
יש כאן באלנס מסויים שאי-אפשר להתעלם ממנו ואם כל מה שיש לך בשרוול זה להשוות מהנדס (תוצר של הטבע "המטומטם") לטבע..
שיהיה לך רק בריאות ידידי
נערך לאחרונה על ידי XsonicX; 13-10-2012 בשעה 23:25.
בקשר לסרטים אתאיסטים .. כולה קראתי ספר שמסביר את תאוריית האבולוציה וממש לא מטיף לדת או נגדה יותר מידי או משהו כזה אז אל תסיק דברים סתם.אז ראיתה כמה סרטים אתאיסטים, זה לא אומר שזה נכון.
בהקשר של מיקום אולי הטבע "מטומטם" אך במישורים אחרים, בהקשר לאותו עצב תועה ולאותו מיקום "מטומטם", הטבע עשה עבודה מופתית אך ייתכן שאנו עדיין פרמיטיבים בשביל להבין זאת. הבעיה שאתה ואני עדיין איננו למדנו את ה-100% מהיקום כך שאינך יכול להכריז בוודאות שהטבע טיפש ועושה טעויות.
הנה דוגמה שולית, אם לולא הטבע היה "טיפש" כלכך והיה עושה "טעות" כשהוא יצר את העין של האדם למעשה לא היה לך כעת תירוץ להיאחז בו ולעשות בו שימוש בשביל להביע את עמדתך.. שים לב איך במישור אחר, רחב יותר אולי, "הטמטום" של הטבע שירת אותך יפה מאוד.
לצורך העניין, אם לאדם הייתה העין היעילה ביותר והשכל היעיל ביותר והגוף היעיל ביותר וכולי.. "המשחק" היה מופר..
למעשה לא היה כל עניין בחיים הללו או בשביל מה לקום בבוקר וללכת לעבודה. הרי לכל יצור ישנן היתרונות שלו, האדם אולי חכם אך לא חזק או מהיר כמו יצורים אחרים, יש כאלה שעפים יש כאלה שמתחבאים בתוך מעמקי אוקיינוס שהאדם אפילו עוד לא הגיע לשם.. (כן, האדם ה-"חכם" וה-"מתקדם" שתחילה בכלל בא מתוך המים, לפי המדע).
יש כאן באלנס מסויים שאי-אפשר להתעלם ממנו ואם כל מה שיש לך בשרוול זה להשוות מהנדס (תוצר של הטבע "המטומטם") לטבע..
שיהיה לך רק בריאות ידידי
לא אמרתי שהוא לא עשה עבודה מופתית, להשתמש במנוע של מכונית בלי לשנות אותו לגמרי וליצור מנוע למטוס זה ממש לא דבר פשוט, אבל זאת שיטה עקומה וגם בני אדם עשו את זה לא מעט לדוגמא לאחר שיגור טלסקופ החלל האבל שתיקנו לו את העדשות בעזרת משהו דמוי משקפיים.
רגע עוד לא דיברנו על הטעויות בגב שגורמים לאנשים לכל כך הרבה כאבים ועל הטעויות במבנה של הפין שלנו שבגלל ששקי האשכים יוצאים החוצה גם שם יש עוד עיקופים נוראיים ועל המעקפים בדרך ללב.
ואיזה עיניין יוצא מהמשחק?! רגע אתה רוצה להגיד לי שאם קיים אל כלשהו הוא נהנה לראות אותנו סובלים ומשחקים במשחקי התחמשות אבולוציונים איזה אל טוב זה!?.
עזוב בנוגע לאל טוב אפשר לתת את הדוגמא שיש צרעה שמה שהיא עושה בחיים זה לעקוץ זחל ולשתק אותו שישאר חיי ולהטיל בתוכו רימות או משהו דומה שיוכלו אותו שהוא חיי, אוי וואוי אם יש לו רגשות.
וממתי לעשות עבודה בינונית זאת חוכמה?! אם בשבילך ליהיות חכם סופו ליצור טעויות זכותך אתה גם מוזמן ליהיות בינוני אם זה מה שאתה שואף אליו אבל אחרי שקיימים טעויות לא לתקן אותם מהייסוד?! איזה מן טבע חכם זה?!.
הטבע לא חכם או טיפש, הוא סה"כ מציית לאותם חוקים שהמדע גילה או שלא גילה שתמיד היו קיימים.
הטבע/אלוהים/איך שלא תגדיר את זה עשה טעויות זאת עובדה כי אפשר לעשות את זה בצורה הרבה יותר יעילה ולכן אתה לא יכול להגיד שהאל יוצר דברים מושלמים זה שקר כי אנחנו לא מושלמים, אולי קיים אל אבל הוא לא יוצר דברים מושלמים.
איזה באלנס יש פה?! אתה רוצה להגיד שכולנו שווים?! אז אתה משקר לעצמך אחרת למה אתה נולדת ולא זרע אחר...
למה מישהו מסויים נולד עם גנים טובים יותר והאחר מת...
למה יש אנשים עשירים ואנשים עניים?! איפה השיוויון..
תחרות יש והיא שמובילה את הברדלס ליהיות כל פעם יותר מהיר ואת הצבי ליהיות יותר מתחמק וכו.. כדי לשרוד..
נערך לאחרונה על ידי kongi; 13-10-2012 בשעה 23:46.
יכול להיות מאוד שהאל הוא רשע, בכל מקרה אין ביכולתך לדעת זאת או להבין מדוע להיות רשע זה דבר טוב או שבכלל להיות טוב זה להיות רשע? (סיבכתי אותך?) כל עוד אתה אינך אל/טבע/יקום/whatever הדעה שלך לא באמת רלוונטית וכנ"ל לגבי התגליות המדעיות שאנשים גילו (אנשים = תוצר של הטבע כך שכל גילוי מדעי, מכובד ככל שיהיה, אינו אובייקטיבי אם ננסה לבדוק מהי מהות החיים/לשם מה אנחנו כאן ולא שם וכולי).ואיזה עיניין יוצא מהמשחק?! רגע אתה רוצה להגיד לי שאם קיים אל כלשהו הוא נהנה לראות אותנו סובלים ומשחקים במשחקי התחמשות אבולוציונים איזה אל טוב זה!?.
קודם טענת משהו אחר..הטבע לא חכם או טיפש, הוא סה"כ מציית לאותם חוקים שהמדע גילה או שלא גילה שתמיד היו קיימים.
שוב, אתה קובע זאת בייחס למה?הטבע/אלוהים/איך שלא תגדיר את זה עשה טעויות זאת עובדה כי אפשר לעשות את זה בצורה הרבה יותר יעילה.(פשוט הוא לא משרטט דברים הוא רק משנה גנים בעזרת מוטציות).
ייתכן מאוד שביולוג יומר לך שהרשתית של העין האבולוציונית היא תוצר דפוק של הטבע.. הבעיה שביולוג אינו ברא יחד עם הרשתית גם את מערכת השמש, הגלקסיות (הרבה גלקסיות במרחקים גדולים זו מזו..), האקולוגיה וכולי ובייחס אליהם בדק האם הרשתית של העין הינה דפוקה או לא.
נערך לאחרונה על ידי XsonicX; 13-10-2012 בשעה 23:53.
אם לדיון אין משמעות כדאי שנפסיק אותו כאן.
נערך לאחרונה על ידי kongi; 13-10-2012 בשעה 23:57.
אכן הדברים הללו לא הגיוניים כרגע, כשהם כן יהיו הגיוניים עבורך, אז יהיה אפשר לדבר על כך שהיקום הוא טיפש (היקום שאתה חלק ממנו). להזכירך, בימים עברו אם היית אומר לאנשים שאפשר לעוף באוויר או שיש יבשת חוץ מאירופה ואסיה רובם היו צוחקים עליך ומשיבים לך עם הבדיחות שאתה השבת לי.נכון ויש קשר הדוק בין הרשתית של העין של האדם לגלקסיה במרחק מיליוני שנות אור.
זה בדיוק כמו שאני אגיד לך שיש קשר בין הדף שעל הרצפה שלי לאתר ששמעון הקים באנטרטיקה.(ממש קשר הדוק).
זה בדיוק כמו שאני אסע לאילת ויעבור בדרך באמריקה ואגיד לך זאת הדרך הכי קצרה.
נערך לאחרונה על ידי XsonicX; 14-10-2012 בשעה 00:01.
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה