לעוות את הדברים ולראות בצורה עקומה? חחנכתב במקור על ידי avatar123
אתה זה שמאמין שיש עמודי ענן מדברים.
אתה זה שמאמין שהעולם קיים 5000 שנה.
אתה זה שמאמין בנחשים עם ידיים, רגליים ויכולת דיבור.
אתה זה שמאמין במשהו שאף אחד מעולם לא ראה/הרגיש/טעם/הריח/שמע.
סליחה, אתה רואה דברים בצורה מאוד מאוד ישרה ולא עקומה.
|
|
תגיד, אני לא באה לשלול את המפץ הגדול, אבל אתה ראית והרגשת וטעמת והרחת ושמעת אותו?
כן, ראיתי. על התרחבות היקום שמעת? אני מקווה שאת יודעת לקרוא אנגלית.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra_Deep_Field
בנוסף: המפץ הגדול לא מתיימר "לברוא" אותנו. המפץ הגדול לא "מתגלה" לבני אדם או מחולל ניסים.
אין שום קשר בין הפרכת אלוהים לבין הוכחת המפץ הגדול.
לקריאה נוספת: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%...95%D7%A8%D7%99
נערך לאחרונה על ידי rcl-nadav; 04-06-2011 בשעה 17:32.
אני מסכימה איתך שאין שום קשר בין הפרכת אלוהים לבין הוכחת המפץ הגדול, וגם כתבתי שאני לא באה לשלול, אבל למה שתגיד שאתה יותר מבין או לא יודעת מה, כי אני מאמינה בה'? אתה מבין מה אני מנסה להגיד כאן?
צדיק באמונתו יחיה. תאמין לי באותה מידה שיש אנשים מאמינים שלא מבינים כלום מהחיים שלהם, ככה גם אתאיסטים
את לא יכולה גם להסכים איתי, וגם לא להבין למה אני טוען שאת טועה.
וכשאת נסחפת וזורמת עם האפליה של הנשים את טועה.
לא אומר לך איך לחיות, רק מציין שחבל שאת בוחרת בדרך הזו.
אני הראתי כאן את 2 הצדדים + הסברתי בדיוק למה אני מבין את ההסבר הראשון,
לא בחרתי בהסבר כי הוא יותר נחמד, או רואה את הדברים בצורה חיובית.
בחרתי לבחור בהסבר הראשון משום שהתנ''ך כולו הולך איתו.
זה שאתה קורה למי שלא חושב כמוך בנאדם לא פתוח זו הבחירה שלך
אני באמת לא מבין למה אתה יוצא נגדי בכל הזדמנות אבל בסדר תהנה ...
נערך לאחרונה על ידי subwave; 04-06-2011 בשעה 19:46.
אחי שנה שעברה כשהתווכחנו היית בן אדם אחר לא יודע מה קרה לך השנה אבל הגישה שלך נהיית סגורה וביקוריתית יתר על המידה הבאת את שתי הצדדים (לפי מה שאתה אומר) כשבעצם יש רק צד אחד אותם אנשים שכתבו את התפילה הם אלו שיקבעו האם זה שובניסטיות או לא והם קבעו שלא כך שלהסבר שלך שזה שובניסטי ומפלה אין שום ביסוסאני הראתי כאן את 2 הצדדים + הסברתי בדיוק למה אני מבין את ההסבר הראשון,
לא בחרתי בהסבר כי הוא יותר נחמד, או רואה את הדברים בצורה חיובית.
בחרתי לבחור בהסבר הראשון משום שהתנ''ך כולו הולך איתו.
זה שאתה קורה למי שלא חושב כמוך בנאדם לא פתוח זו הבחירה שלך
אני באמת לא מבין למה אתה יוצא נגדי בכל הזדמנות אבל בסדר תהנה ...
ואורי לפי מה שהבנתי אתה מתייחס למה שכתבתי"שתיקנו את התפילה" אז כתבתי את זה לעוד מישהו שהתבלבל אני לומד במוסד דתי ושם מקובל להגי תיקנו =חיברו אז בעצם אני לא טוען ששום דבר שונה לא הבנתי בקשר למה הזכרת דיון של בורים אני ישמח אם תסביר לי ואם תאשר שהבנתי נכון.
"וייקח צלע מן האדם.." - מכאן המקור (לדעתי) לרעיון שהאישה פחות טובה מהאיש. ואני לא חושב שזה נכון, אולי רוחנית יש איזה עניין בנושא.לפי "ציווי ה'" הגבר חייב לומר בכל בוקר "ברוך שלא עשני אישה" ואילו האישה "ברוך שעשני כרצונו"
דבר זה נראה מוזר?
וככה אני ועוד אתאיסטים מראים שהדת שובינסטית ואילו הדתיים מצדם טוענים שזה כך משום שהאישה נעלה מן הגבר.
הגבר מצווה ביותר מצוות ולכן הוא שמח והאישה לא מצווה כי היא נעלה ממנו בקרבה לה'.
-
מה דעתכם?
מסכימים עם ההסבר הראשון שנראה ברור במבט ראשון, או דווקא עם ההסבר השני של הדת?
האם שמעתם הסבר אחר או שאולי יש לכם הסבר משל עצמכם?
---
דעתי האישית היא שההסבר הראשון משום שאנו רואים בבירור בתנ''ך שנכתב בעת העתיקה שהאישה נחותה
בהתאם לדעת התקופה, ולכן המצווה הזו מתאימה אחד לאחד לשובינסטיות שאני רואה בדת היהדית.
-
דיון נעים
בכל אופן זו שאלה כ"כ לא עניינית. אם תענה על שאלות אחרות לא תצטרך לשאול את השאלה הזאת בכלל.
שנה שעברה שדיברנו הייתי באותה דעה אני באמת לא מבין איפה השתנתיאחי שנה שעברה כשהתווכחנו היית בן אדם אחר לא יודע מה קרה לך השנה אבל הגישה שלך נהיית סגורה וביקוריתית יתר על המידה הבאת את שתי הצדדים (לפי מה שאתה אומר) כשבעצם יש רק צד אחד אותם אנשים שכתבו את התפילה הם אלו שיקבעו האם זה שובניסטיות או לא והם קבעו שלא כך שלהסבר שלך שזה שובניסטי ומפלה אין שום ביסוס
ואורי לפי מה שהבנתי אתה מתייחס למה שכתבתי"שתיקנו את התפילה" אז כתבתי את זה לעוד מישהו שהתבלבל אני לומד במוסד דתי ושם מקובל להגי תיקנו =חיברו אז בעצם אני לא טוען ששום דבר שונה לא הבנתי בקשר למה הזכרת דיון של בורים אני ישמח אם תסביר לי ואם תאשר שהבנתי נכון.
ביקרותי תמיד הייתי ותמיד אשאר, אני מבקר כל דבר שאני רואה וגם את עצמי
אילו שאלות אחרות?
מה הבסיס לאמונה למשל. כלומר, על מה מתבססת הדת היהודית.שנה שעברה שדיברנו הייתי באותה דעה אני באמת לא מבין איפה השתנתי
ביקרותי תמיד הייתי ותמיד אשאר, אני מבקר כל דבר שאני רואה וגם את עצמי
אילו שאלות אחרות?
למעשה, כל שאלה עניינית שמטרתה לשאול על האמת ולא "להקשות" במטרה "להתחמק".
אחי הבעיה היא לא ביקורתי הבעיה היא ביקורתי מידי אתה זה גורם לך לחפש בעיות שלא קיימות. חוץ מזה כן יש לך חוסר פתיחות מסוימת בעניינים דתיים אולי מחוסר ההבנה של הדת. אם אתה רוצה תנסה ללכת לכמה רבנים (שלום לעם או משהו כזה) ככה שתיראה שלא כולם שם טמבלים כמו שמציגים אותם.שנה שעברה שדיברנו הייתי באותה דעה אני באמת לא מבין איפה השתנתי
ביקרותי תמיד הייתי ותמיד אשאר, אני מבקר כל דבר שאני רואה וגם את עצמי
?
וסתם להזכיר לך אני גם לא דתי ולא מאמין באלוהים אבל הסיבות שלי זה אל בגלל שיש בעיות בתנ"ך כי לכל בעיה בתנ"ך שתעלה יש תשובה.
אם כן, מה הסיבה?
אישי לא משהו שהייתי רוצה לחלוק
חבל. כי עושה רושם שהדרך שלך לא נכונה. איך שלא הגעת למסקנה הזאת.אישי לא משהו שהייתי רוצה לחלוק
בכל אופן לדעתי, דווקא הפורום הזה הוא המקום לפתוח דברים אישיים בנושא שכן הדיונים פה הם פחות או יותר אנונימיים.
בכל אופן אני אשמח לשמוע את הסיבה, אם לא כאן אז אפילו בפרטי.
טוב, נראה לי שהתשובה של ישראל ממצה היטב וכראוי את העניין.
מישהו?
"אהוב את הבקורת כי היא תעמידך על הגובה האמיתי"
* * *
מתוך הבנה הדדית, אשמח שלא תגיבו על הודעותי בשבתות וחגי ישראל.
בכל עניין, אשמח לעזור בפורום תמיכה טכנית / יהדות
גלישה נעימה ומטורפת :-)
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
