נכתב במקור על ידי
XsonicX
לגבי כל התאוריה הזאת של למה אישה גונחת ולמה גבר גומר מהר.. הדברים שקראת, הכל השערות וסברות.
בדיוק כמו שיש חוקרים הטוענים כי לאחר שהגברים הבינו שבפוליגמיות הסיכויים שהצאצא יהיה שלך הם לא וודאיים, הם העדיפו להשקיע בגידול הצאצא ולהישאר בקרבתו ובקרבת האם ולחיות בזוגות (מונוגמיה). האם זה נכון? לא יודע.. הכל סברות. עד שלא יצליחו להחיות איזה קוף פרי-היסטורי ולשאול אותו מה באמת הייתה הסיבה למונוגמיה, לא נדע באמת.. (וגם אז ישנה הסתברות שהקוף הזה יעבוד עלינו, מי מאמין לקופים?) גם אם החוקרים יהיו מאוד מאוד "מדוייקים".
אם אתה שואל למה זה כלכך חשוב לזכר להשקיע בצאצא אחד שיהיה בטוח שלו? בשביל להבטיח את המשכיות הגן שלו ולא של זכר אחר (הרי כל גבר חושב שהוא "הכי טוב מכולם" לא? אז התרומה הכי טובה לעולם תהיה להבטיח המשכיות של המוצר "הכי טוב" הזה). וגם לשאלה מהסוג הזה ישנה תשובה מאוד פשוטה, אם הבטחת דור ההמשך שלך לא הייתה חשובה לך, לא היית מכניס אישה להריון, עובדה שהגוף שלך ושל האישה בנוי לכך, אז כנראה שזה חשוב, אם לא לך אז לנוירונים במוחך.
זכור, הכל סברות, אין וודאות מוחלטת. כמו שאין וודאות מוחלטת ללמה האדם התחיל להלך על שתיים במקום על ארבע..
חלק מהחוקרים טוענים שזה בגלל שכך הוא יכול להשקיף לרחוק יותר וזה עזר לו לשרוד טוב יותר, מנגד חוקרים אחרים אמרו שזה מינוס הישרדותי עצום מכיוון שכשאתה עומד על שתיים אתה גלוי יותר לאויב או לטורף.. אז שוב.. כמה ש"המחקרים יוכיחו".. הכל סברות!
לגבי כל הפוסט הזה דעתי מסתכמת בשתי נקודות עיקריות:
1. אם בא לך להאמין בזה, יהיה נחמד שתפתח פוסטים שמעודדים מעשית עזרה ותמיכה בין גברים וכך אולי בעוד שנה-שנתיים תוכל לפתוח כאן פוסט חגיגי שיהווה הזמנה לאורגיה. ולא עוד בלבולי מוח של מחקרים. אני אישית פחות בעד זה, לדעתי הצנועה תרתי משמע.. (צנועה מתוך דלות הידע וגם מתוך חוסר גאווה באורגיות) אורגיה זה איכסה.
2. אסתרא בלגינא קיש קיש קריא!!!
הבעיה שאני חלק מכל זה... אז כאן אסיים.
לא הבנתי מה אתה רוצה, אתה אומר שהכל סברות והשערות,
בו תראה לי השערה אחת מתוך כל המחקר הזה.
בו תגיד לי מה לא ההגיוני.
אתה יכול, פעם אחת בכל האשכול הזה, להיות ספציפי במקום לזרוק דברים לאוויר?
או שאתה לא מסוגל? תחליט. כי אם אתה לא מסוגל אני לא יכול להתייחס לדברים שזרקת לאוויר בלי ביסוס בלי כלום.
------------------
לגבר מבחינה טבעית לא אכפת אם יהיה לא ילדים או לא, עובדה שהגבר הממוצע לא רוצה ילדים עד גיל מאוחר,
וגם זה תחת ההשפעה של החברה.
והנה אתה יכול לשים לב לשבטים שחיים בטבע, כמו האצ'ה. האנתרופוגוליסט ,קים היל, שחקר אותם שאל את האנשים אם הם יכולים לזהות את האבות שלהם, כל איש טען שיש לו שש מאות אבות. מתברר שהא'צה מבדילים בין ארבעה סוגים של אבות: המיאר'ה, האבא ששם את החומר בפנים, הרואר'ה, האבות שעירבבו את זה, ממברואר'ה, האבות שהוציאו את זה החוצה וביקרואר'ה, האבות שעזרו בגידול.אז מה שאנחנו רואים, זה שכל הגברים בשבט מהווים סוג של אבא, והחוקר כותב:"במקום שיחשבו כ'בני זונות' , הילדים זוכים לכמה אבות שדואגים להם ומטפלים בהם כשצריך - כל אחד תורם".
חוקרים רבים מצאו כי הסיכוי של הילדים לשרוד, הרבה יותר גדול בשיטה הזאת של ריבוי אבות, מאשר לשרוד עם שני הורים, בשל הסיבה הפשוטה שאם אבא אחד עובד או מת חס וחלילה, יהיו הרבה אבות שיקחו את מקומו והילד לעולם לא ירגיש בודד או חוסר תמיכה.
-------------------------
אורגיה זה מגעיל, כי זה נראה לך מגעיל.
בדיוק כמו שיש אנשים שאוכלים כלבים או בני אדם,
לך זה מגעיל - להם זה טעים.
הכל עניין של איזה חינוך קיבלתי.
מבחינה טבעית, הדרך הכי טובה להביא ילד לעולם היא בדרך האורגיה,
בשל הסיבה הפשוטה שבאורגיה רק הזרע שהכי מותאם מבחינה חיסונית לאישה - יפרה אותה.
קיימת מערכת הורמונים ברחם של האישה, האמורה להיקשר אל זרעים שנעים בתוך הרחם ולעזור להם להתקדם. העניין הוא שיש מידות שונות של היקשרות לזרע. ההורמונים נקשרים במידה טובה יותר ופחות טובה, בהתחשב במידת ההתאמה שקיימת בין המערכת החיסונית של הזרע לבין האישה - ז"א שזרעים שיותר מתאימים מבחינה חיסונית לאישה יתקדמו מהר יותר, וכך רק הזרע שהכי מותאם יפרה את האישה וכך יצא התינוק הכי בריא עם סיכויי ההישרדות הגבוהים ביותר.
לכן יצא צאצא מחוזק מבחינה חיסונית פי כמה וכמה מאשר צאצא שנעשה עם גבר רנדומלי,
הסיכוי שהוא יחלה בסרטן - נמוך יותר. הסיכוי שיחלה בכלל - נמוך יותר.
כל מניי מחלות גנטיות - הסיכוי הרבה יותר נמוך.
אז מה? בגלל 'מגעיל' אתה תביא את הסיכון שהוא יחלה ויחיה חיים מסכנים? בשביל ה'מגעיל' הזה?
הרשאות פרסום
ציטוט ההודעה
