דמיינו את עצמכם מתווכחים עם רון קופמן, ניב רסקין ושלמה/צביקה שרף.
בשביל זה פתחתי פינה חדשה שנקראת "יציע העיתונות".
כל יומיים יתפרסם מידע כלשהו ואתם תגיבו ותביעו את דעתכם על אותו מידע.
היום נדון בבקשתה של אופ"א לבטח את שחקני ריינג'רס בעקבות השלחת רימון ההלם בבלומפילד במשחק בין בית"ר להפועל ת"א.
אני חושב שזה קצת מוגזם לבטח את שחקני הכדורגל של ריינג'רס. איזה סיכוי יש שעוד רימון הלם יזרק באותו משחק, ועוד כשאוהדי הפועל מודעים שאסור לעשות בעיות במפעלים אירופאים.
אבל אם אופ"א רוצה שההתאחדות תבטח אז סבבה. אבל להגיע למצב שאופ"א תגיד שאם זה יקרה שוב אז יאסרו לארח בישראל, זה כבר מוגזם ברמות לא יאומנות! למה כשזורקים באיטליה כל שני וחמישי חזיזים (אותו משחק ברבע גמר ליגת האלופות בין אינטר למילאן שחזיז פגע בדידה) אוסרים לארח שם? לא. אז מה זאת האפליה הזאת?!
ומצד שני דובר ריינג'רס אומר שהם לא דואגים להגיע לארץ. אז למה אופ"א מתערבים בזה? הם הסקוטים היו מפחדים ורוצים שיבטחו אותם אז הם היו מבקשים אבל אופ"א חייבת להוסיף אקשן.
מה דעתכם?






ציטוט ההודעה

