אני מבקש לקרוא הכל! ולא לפספס שום דבר שלא תבואו אלי בטענות ותצטטו רק חלק ממה שאמרתי!
כמובן מי אם לא התקשורת הנהדרת שלנו התקשורת הכל כל אובייקטיבית שלנו תספר לנו את הדברים הבאים,
בגלל שאני יודע שאתם לא תרצו לקרוא לעומק את הכתבה אז אני יצטט לכם את הדברים החשבים למרות שאני ממש מעדיף שתקראו הכל!
אז כולנו מכירים את המקרה הבא:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3350408,00.html"תיעוד: מה שעוברים פלסטינים ב"כלוב" בחברון"
עכשיו בואו נראה עוד צד, שהתקשורת שלנו לא מראה,
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/158474
זאת כתבה נגד רפי רשף וכל אנשי גל"צ אבל זה מתייחס בעיקר לאותו מקרה בחברון,
הנדון: תכנית הבוקר של רפי רשף בגל"ץ ביום 15.1.07
תכניתו של רפי רשף בגל"ץ מיום 15.1.07 נפתחה בדיון נרחב בפרשת יפעת אלקובי ומשפחת אבו עיישה מחברון. העיסוק בנושא מצד מר רשף ו"פרשניו" עקיבא אלדר וגדי סוקניק, כפי שיתואר להלן, היה מחפיר ברמה הגובלת בפלילים, והמחיש באורח שאינו יכול להשתמע לשתי פנים עד כמה תכנית זו מוטית שמאלה מבחינה פוליטית. להלן כמה דוגמאות:
1. התכנית החלה מבלי להציג את העובדות הרלבנטיות. בין השאר הוסתרו העובדות הבאות:
א. הסרט צולם לפני כחצי שנה ע"י רג'אא אבו עיישה במצלמה שניתנה לה ע"י ארגון בצלם אשר הפיץ את הצילומים.
ב. הסרט נערך במשך חודשים ארוכים בארגון "בצלם" ואינו אותנטי.
ג. הארוע החל בפרובוקציה שבה נשלחו בני משפחת אבו עיישה להתגרות בתושבי אדמות ישי על סף ביתם. ההתגרות כללה גם מכות ויריקות מצד משפחת אבו עיישה בהם נפגעה גב' אלקובי.
ד. הצלמת ירקה, במהלך הצילומים, פעמיים על יפעת אלקובי והרוק פגע בפניה של אלקובי. בעשותה זאת עברה הצלמת על עבירה פלילית של תקיפה.
ה. עם כל הגסות שבניבולי הפה, הם עדיין מותרים במדינה דמוקרטית במסגרת חופש הביטוי. אין בכך אפילו עבירה על חוק לשון הרע מאחר והם נאמרו בדו-שיח ולא פורסמו לציבור (אלא ע"י ה"נפגעת" עצמה).2. הראיון הראשון בתכנית היה עם אדם שהוצג כתושב חברון. הוא לא היה עד לארוע, הוא לא מכיר את המשתתפים והוא הובא על ידכם רק על מנת להכפיש את תושבי חברון היהודים. במהלך המשדר הוא טען שהמתנחלים שברו לו 13 (!) שיניים מבלי לתאר מי, מתי ובאילו נסיבות. רפי רשף חזר על כך בקולו, מבלי לברר את האישום (למותר לציין כי פיזית זה פשוט בלתי אפשרי)3. הראיון השני היה עם אדם שרפי רשף זיהה אותו כ"חייל אשר שירת בחברון". גם לו לא היה קשר כלשהו לארוע או למשתתפים. במהלך המשדר הוא הודה כי הוא חבר בארגון השמאלני "שוברים שתיקה", הוא השתחרר לפני שנה וחצי והוא הוצב בחברון 7 חודשים (ככל הנראה לפני שלוש שנים). כל העובדות האלה לא הוצגו בפתיח או במשך המשדר ע"י רפי רשף. המרואיין הנ"ל גם הובא אך ורק להכפיש את מתנחלי חברון.4. לאחר מכן פנה רפי רשף לעקיבא אלדר "פרשננו". זה כינה את יפעת אלקובי "הפרחה מחברון", והכינוי עבר ללא כל תגובה מצד רפי רשף. מעבר לעבירה האתית החמורה ביותר, מעבר להרגשת הגועל שמעורר הביטוי, מעבר לזעזוע כי עובד גל"ץ מתבטא כך בשידור, זוהי עבירה פלילת ועוולה נזיקית עפ"י חוק לשון הרע. היא שודרה למאות אלפי אנשים והיא ביזתה את יפעת אלקובי בעיני הציבור. אם להשוות את התבטאותה של גב' אלקובי כלפי בנות משפחת אבו-עיישה ("שרמוטה") להתבטאותו של עקיבא אלדר כפי גב' אלקובי)"פרחה"), מר אלדר עבר עבירה חמורה על חוק לשון הרע עשרות מונים. הוא עשה זאת ללא כל עילה, ברדיו ציבורי, כפרשן רשמי ומבלי לתת לנפגעת להגיב.השאר לא כל כך חשובים אבל מומלץ לקרוא.5. המילים "פרחה" ו"שרמוטה" הן מילים נרדפות, הן בערבית והן בעברית. ואולם, חומרת העבירה בלשון הרע מתבטאת בהיקף הפרסום ונסיבותיו. לעקיבא אלדר לא היה כל הצדקה לכנות את גב' אלקובי בתואר "פרחה" בפני מאות אלפי מאזינים בגלי צה"ל. בהקשר זה הינך נדרש להדיחו גל"ץ מיידית. ביטויים כאלה לא יעלו על הדעת ע"י שדרן קבוע בגל"ץ.
עכשיו עוד כתבה של צפריר רונן (שאותו אישית אני מכיר וגם את המשפחה שלו, ויש לנו יחס די קרוב)
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/158455"רונן: ממתי קללות הן עבירה על החוק?"
"ההתנפלות של Ynet על יפעת אלקובי אשר נקלטה במצלמה מקללת ערביה היא 'אנטישמיות מטורפת'", כך אומר היום חבר פורום נהלל צפריר רונן. רונן אומר כי להערכתו מדובר בסיפור מתוכנן מראש. "אני מכיר את הבית הזה של הערבים. מה פתאום עובר וידאו מערביה בת 16 ל-Ynet? אני אזרח ישראלי שחי פה וכאיש תקשורת אני לא מצליח להעביר להם וידאו".השאר קשור למקרה בדרום עם החוואי שירה על הערבים שם בדרום.רונן מביע תמיהה על הקריאות להעמיד לדין את אלקובי בגלל הקללות שלה. "מאימתי קללות הן עבירה על החוק? אני כל בוקר קם ומקלל גם את פרץ וגם אולמרט, גם את האשה שלהם וגם את הבת שלהם, אז שיבואו לעצור אותי. שיקימו ועדת בדיקה לכל פורום נהלל כי אני יודע שכל פורום נהלל מקלל כל בוקר את הזוג הזה שעלה לנו במאה חמישים הרוגים וחורבן המדינה. ועדה הם מקימים? שיקימו ועדה שתבדוק מדוע למאבטח של פרץ נקטעה הרגל? שיקימו ועדה למה הקסאמים ממשיכים לעוף? למה כל העולם מצפצף עלינו? כיצד ייתכן שחבורה זו רוצה למכור את ארץ ישראל לאויב? לא צריך ועדה לכך. אנחנו נשפוט אותם ע"פ דין, ונסחוב אותם לבית סוהר. הרי כל מה שמעסיק אותם מהבוקר ועד הערב, זה איך למכור את מדינת היהודים לאויב".
זה גם הוא אומר מה שצריך מומלץ לקרוא לשתבינו שני דצדדים ולא צד אחד שהתשחורת הזאת רוצה שתראו!!!!!!!!!!!!!!!!!











