[שאלה] מסך דק האם זה טוב למשחקי רשת ומשחקים רגילים?

[Asaf93]

האם זה טוב למשחקי רשת כמו CS או שזה דופק תצבעים
וגם למשחקים אחרים או שבכלליות זה יותר טוב מה אתם אומרים?

[Tiger]

אין בעיה כל עוד הזמן תגובה רענון מספיק נמוך.
והיום כל מסך מגיע על 2ms שזה נמוך וזה אחלה.

[MuGi]

מ א ו ש ר הודעה זאת נכתבה על ידי חבר בצוות התמיכה של פורום אטרף. ניתן לסמוך על תוכן הודעה זאת.

ניוטרון הזמן תגובה לא קשור למשחקים מסכים רגילים [מסך למשל פלאטרון של LG] מגיעים ל28+ MS
בעוד שמסחי LCD מגיעים למקסימום 10 אני חושב
ומסכים של 4-2 MS זה בנזונה
בקשר לצבעים בידיוק הפוך למסכים דקים יש יחס ניגודיות הרבה יותר גבוהה לכן לכל צבע יש דומיננטיות והצבעים נראים ריאליסטיים הרבה יותר ממסך רגיל
כמובן ששקונים מסך דק צריך לקנות מסך איכותי ולא מסך מעפן במיוחד בגלל שמסך קונים להרבה זמן 5-6 שנים מינימום
חפש מסך עם יחס ניגודיות גבוהה 1:2000 מינימום וכמות גבוהה של פיקסלים [זה מופיע כ מגה פיקסל]
זה כמו מצלמה יותר גבוהה יותר חדות של תמונה מסך עם 100 פיקסלים למשל יראה לך תמונה של פרצוף ללא תווי פנים בעוד שמסך בעל 100מגה פיקסל יראה לך תמונה של פנים עם כל הפרטים עד לתאים של העור..
כמובן שה100מגה פיקסל היה בהגזמה..
בעצם למה אני מזין לך תמוח פה אתה הרי גר 10 דקות ממני =] שתהולך לקנות קרא לי

[Tiger]

התכוונתי בהודעה למסכים דקים שחשוב קצב רענון.

[David_magal]

גם MS8 זה לא פחות

[Moshe]

עין אנושית לא תראה הבדל בין 8MS ל 2MS , מה שכן תמיד כדאי ללכת על הנמוך יותר מה שהמחירים לאחרונה ממש ירדו למסכי LCD בשל טכנולוגיה חדשה שהולכת להיכנס לשוק (יותר מפלזמה) , אז יש לך את ה LG 20 אינץ WIDE ב1500 שקלים היום זו ההשקעה הכי כדאית היום חוץ מזה יש לך את ה19 אינץ של LG יחס ניגודית 1:3000 2MS ב1300 ש"ח , פרט מזה לא רואה שם מסך ששווה את הכסף למשחקים (כמובן שאין מה לדבר על איזה ViewSonic עסיסי אבל רק אני משוגע וקונה כאלה מסכים :\ )

[Jacoby]

תקראו :
http://hwzone.co.il/articles/lcd_guide_a/
http://hwzone.co.il/articles/lcd_guide_b/

ורק אחרי זה תציעו הצעות על מסכי LCD.

בכל מקרה אני אקצר אסף כל מסך פשוך שתמצא בשוק (LCD) סביר להניח (בארץ) שהוא יהיה פאנל TN, ש"נחשב" לפאנל הכי מהיר אבל הוא מציג רק 16.2 מליון צבעים.
אם התקציב שלך למסך הוא מתחת ל1500 לך עליהם.
אם התקציב יותר גבוה אני הייתי ממליץ לעבור לפאנל טיפה יותר טוב שמציג 16.7 מליון צבעים (ורואים את ההבדל - מנסיון).

ד"א אל תנסה להשוות בין זמן התגובה של TN לזמן התגובה של פאנלים אחרים כי זמן התגובה של TN הוא מאפור לאפור(g2g) ואילו זמן התגובה של פאנלים אחרים נמדד משחור ללבן ובחזרה לשחור (b-w-b) ואפשר להגיד ש4ms בTN הוא כמו 8MS ולפעמים גם כמו 16ms בפאנלים אחרים.

אני אישית משחק CS לפעמים עם מסך פאנל S-IPS (אחרי שתקרא את הכתבה תבין מה זה) והוא עם זמן תגובה של 16MS, מריחות? לא בבית ספרי.

[Moshe]

תיהיה בריא יעקב

[Jacoby]

אני אומר את זה כל בוקר

[Moshe]

תאמת אין על איזה CRT
22 אינץ עסיסי

[Jacoby]

אין ספק שCRT טוב יותר מLCD בכמעט כל דבר אפשרי (למרות שהLCD היקרים מאוד מגיעים לרמה שלהם) אבל אין מה לעשות אי אפשר להמשיך לפתח טכנולוגיה ישנה כזאת.

[Tiger]

ה crt הרבה יותר גדולים.
לטעמי אני מעדיף מסך lcd ולהשקיע במערכת סראונד מטורפת.

[ldan]

ה crt הרבה יותר גדולים.
לטעמי אני מעדיף מסך lcd ולהשקיע במערכת סראונד מטורפת.

[Moshe]

ה crt הרבה יותר גדולים.
לטעמי אני מעדיף מסך lcd ולהשקיע במערכת סראונד מטורפת.

לטעמי אתה הולך לקבל השעייה

[באק]

תקנה LCD אחי אני עכשיו קניתי שני מסכים משהו טוב