[דיון] הביקורת "שפר ריאליסטיות"

[LGB]

לדעתי זו ביקורת ממש לא במקום.
לדעתי כל אחד צריך להתבטא איך שהוא רוצה.
שאתם אומרים למישהו; "שפר ריאליסטיות", מה אתם בעצם רוצים? שהוא ישנה את מה שהוא מרגיש וחושב.
הרי לא כל אחד לוקח תמונה ומתחיל לצייר לו דיוקן.
אם אחד רוצה לצייר עין גדולה יותר מהאף של הדמות... אולי הוא רוצה להביא משהו לידי ביטוי? אולי איזו תקופה שעברה עליו?

הביקורת הזאת; לא מעליבה. ואם יורשה לי לומר? אפילו פוגעת בזכות הביטוי.

אז יופי! מצאתם לכם מונח שאתם יכולים להגיד לכל מי שמצייר משהו. מצאתם דרך להתחכם, להראות חוכמה וצדק.

הרי מי אמר שכל ציור ופסל אמור להיות ריאליסטי?

האומנים הכי גדולים בעולם; שמוזכרים כבר מאות שנים!
הביאו את עצמם על ידי ביטוי בציורים לא ריאליסטים.
כמו פיקאסו, הנרי מאטיס, מארק שגאל ועוד...



פעם הבאה שאתם אומרים "שפר ריאליסטיות", תחשבו טוב טוב לפני....
לירון D:


שתפו אותי בדעתכם :]

[Hikari]

צודק לגמרי! =]

[JamesBond007]

תראה, כשאני מנסה לצייר ציור, אני עושה אותו בניסיון שייצא כמה שיותר דומה למציאות, ואם האצבעות יצאו לי סטוחות כמו המורה שלי לתנ"ך, אז אני צריך לשפר ריאליסטיות.

לפי וויקיפדיה:

ריאליזם הוא זרם באמנות, בספרות ובתיאטרון המנסה לתאר את החיים כפי שהם. הריאליסטים בחרו את תאור המעמדות הנמוכים כנושא מרכזי ביצירותיהם, בעלי אופי חברתי וביקורתי. מושאי ההתייחסות אינם אצילים ורוזנים ושאר מפורסמים אלא לפשוטי העם. אין בראליזם ייפוי של המציאות ולא כיעורה, אלא הצגתה כפי שהיא.


על כן, כאשר אומרים לשפר ריאליסטיות, מתכוונים שזה ייצא יותר דומה למציאות.

[LGB]

יש אנשים שיכולים בתגובה להוסיף מלל המסביר את התמונה.
אם בכוונת תחילה אתה מנסה לעשות ציור ריאליסטי אין צורך לציין כלום.
אבל אם אתה רוצה להדגיש משהו בצורה לא ריאליסטית; אני ממליץ להוסיף קצת מלל מתחת לתמונה :]

[JamesBond007]

בנוסף לכך שאני מוסיף לעצמי ביקורת, אני גם רושם את ההקשר של התמונה. ולא תמיד יוצא ריאליזם. אני מנסה כמה שיותר לדייק. וכל פעם אני משתפר.

[Toxicity]

אוי תפסיק עם הפילוסופיות שלך ותעשה לכולנו טובה.
כשמישהו מפרסם ציור שלו, אנחנו לא צריכים לדעת "מה הוא מרגיש" "מה הוא רוצה להביא בציור הזה" "מה המטרה של הציור".
חלק מתגובה בונה זה גם להעיר בעניין הריאליסטיות, הצייר רוצה לצייר כמו ואן גוך? שירשם בכוכבית למטה "העין נמצאת מתחת לפה כי ככה התחשק לי באותו רגע".

[LGB]

טרחת בכלל לקרוא את מה שרשמתי? :\

[Toxicity]

אתה טרחת לקרוא מה שאני כתבתי? התייחסתי באופן מלא למה שרשמת, מצטער שלא הבנת את כוונתי.
אם אתה מצייר משהו, ויש משמעות לציור שלך, תרשום אותו. אתה מגיש ציור, ומחכה לתגובות בונה.
תגובה בונה, ודי טבעית שאדם אומר כשהוא רואה שהציור לא ריאליסטי, הוא להעיר בעניין שיפור ריאליסטיות.
מתוך הרגל אנשים מחפשים ריאליסטיות, ואף אחד פה לא מכריח אותך לשפר ריאליסטיות, חאלס עם הפרנויות, אתה לא רוצה לשפר ריאליסטיות, לא צריך. אנחנו נותנים פה רק עצות לשיפור, ולא חיוב או משהו בסגנון.

"פגיעה בחופש הביטוי", טיפה הגזמנו.

[Pizzapie]

...
נכון ולא נכון אתם מתווכים על שטויות.. תלוי לאן אתה רוצה להגיע עם הציור. ברגע שאתה מנסה לצייר משהו ריאליסטי
אז אתה צריך להפנים תגובות של אחרים ולקחת לצומת לבך,
לי למשל יש סטייל משלי.. אני מצייר תווי פנים אנושים ומשנה אותם לפי הצורך. אני לא מנסה להעביר ריאליסטיות. אני מנסה להעביר את הרעיון שמאחורי הציור.




תלמדו לקבל חוות דעת של אחרים.

[Toxicity]

...
נכון ולא נכון אתם מתווכים על שטויות.. תלוי לאן אתה רוצה להגיע עם הציור. ברגע שאתה מנסה לצייר משהו ריאליסטי
אז אתה צריך להפנים תגובות של אחרים ולקחת לצומת לבך,
לי למשל יש סטייל משלי.. אני מצייר תווי פנים אנושים ומשנה אותם לפי הצורך. אני לא מנסה להעביר ריאליסטיות. אני מנסה להעביר את הרעיון שמאחורי הציור.

תלמדו לקבל חוות דעת של אחרים.

על זה דיברתי, תמיד תלוי בצייר עצמו ובמה שהוא רוצה להעביר, אם הוא לא יגיד מה הכוונה בציור, שיהיה מוכן לתגובות כמו "שפר ריאליסטיות" במקרה הצורך.

לילה טוב

[black tear]

אוי תפסיק עם הפילוסופיות שלך ותעשה לכולנו טובה.
כשמישהו מפרסם ציור שלו, אנחנו לא צריכים לדעת "מה הוא מרגיש" "מה הוא רוצה להביא בציור הזה" "מה המטרה של הציור".

בן אדם מפרסם יצירה שלו.
מן הסתם שהוא ירצה להעביר בה משהו ,רעיון מסר או כל דבר אחר.
עכשיו זה שאתה בא בצורה אטומה ומסתכל רק על הקטע החיצוני והביצוע של הצייר ישר אני מבין שאתה לא מבין כלום באומנות נקודה
סתכל על עבודות של ג'ייסון פולוק
שאני אישית מאוד אוהב.
אם אתה מוצא דבר ריאליסטי אחד שם אני נותן לך מה שאתה רוצה אבל עדין איכשהו הוא הצליח להתפרסם בגלל עבודותיו וקידם את כל הזרם הסוריאליסטי בעיקר בארצות הברית

או שתסתכל שוב כמו שצוין פה אל פיקאסו והיצירה שלו גרניקה שזו אחת העבודות המדהימות שיש
תנסה להבין מה הוא יצר שם איך הוא הביא את כל קטע ההפצצה על העיירה גרניקה והוא עשה את זה בצורה מדהימה
אבל מה,הוא צייר כמו ילד בן 10 אבל עם שכל ענק מאחורי כל משיכת מכחול

והגבתה פה למישהו
אני מצטט
"על זה דיברתי, תמיד תלוי בצייר עצמו ובמה שהוא רוצה להעביר, אם הוא לא יגיד מה הכוונה בציור, שיהיה מוכן לתגובות כמו "שפר ריאליסטיות" במקרה הצורך."

פעם הבאה אני פשוט לא יצייר משהו הזוי ויתן לאנשים להסתכל על זה ולהבין מה רציתי לומר בציור ולגרום להם לחשוב למה ציירתי את מה שציירתי באופן הזה
אלא פשוט יכתוב את כל המסר ולמה ציירתי ככה
זה כל הקטע באומנות לגרום לאנשים לחשוב.
לכן..
עדיף שתשתוק ואל תגיד על כל ציור שפר ריאליסטיות עד שאתה מבין בכלל על מה הציור עצמו מדבר.
מקווה שהבנתה משהו ממה שכתבתי
ומצטער על החפירה

ואני תומך ב100 אחוז בבן אדם שפתח את האשכול

[black tear]

אם אתה מצייר משהו, ויש משמעות לציור שלך, תרשום אותו. אתה מגיש ציור, ומחכה לתגובות בונה.

תקשיב אומנות זו הכל עינין של מסר או רעיון שעומד מאחורי יצירה מסוימת..
שום אומן לא יעמוד מאחורי יצירה שלו ויסביר כל פרט בה ולמה ואיך וכמה.
הצופה אמור להבין את זה לבד.
לך למגמת אומנות אולי תלמד משהו.

אתה לא מבין כלום באומנות!.

[Toxicity]

חחח אוקיי, אני מבין שיש לך בעיה איתי, ערכתי לך את כל ה"מי הביא לו ניהול" stuff.
אתה חולק על דעתי, תביע את מה שיש לך להגיד, אל תחשוב שאתה יותר טוב ממני, כי אתה ממש לא.
אתה מביא לי דוגמאות של יוצרים, אני אביא לך דוגמא של עצמי. אני ציירתי עין, ציירתי 2 ידיים. ניסיתי להעביר פה מסר? לא.
אני לא באתי בטענה שמי שמצייר משהו, חייב שזה יהיה ריאליסטי.
כל אחד מעביר את המסר בדרך שלו, אבל יש דברים שפשוט בין אם הציור ריאליסטי או לא (ואני מדבר על דברים קטנים, לא בין שינוי מיקום עין בפרצוף אלא מראה של אצבע, הצללות וכד'), המסר לא ישתנה.
אתה רוצה? אני אתן לך המון המון ציורים שאנשים ציירו, בלי שום מסר, בלי שום דבר. הם או היו חסרי ריאליסטיות, או שהיו עם.
ואל תיתן לי דוגמאות של ציירים גדולים,עדיף שתשתוק, אם אתה נותן לי דוגמא אחת אני נותן לך 300 בהשוואה לשלך, וה300 האלה הם ציורים של מתחילים, שבסה"כ מציירים להם בשיעורים כי משעמם להם, והם מפרסמים את זה פה, או שהם סתם מנסים להעתיק ציור של מישהו, שגם את זה הם מפרסמים.

וסתם ככה, לא יודע אם איכפת לך או לא. אבל רק בגלל הגישה שלך, סתם ככה.. דאבל פוסט גורר קנס.
יום טוב.

[black tear]

ואו קנס..סבבה אחי..
קודם כל למה ערכתה לי תהודעה בדיוק בגלל שאמרתי מה שאני חושב?
לא קיללת ולא כלום אין לך שום זכות לערוך לי תהודעה הזאת .
ועכשיו נעבור למשהו אחר
גם עם ציירתה עין ושתי ידיים יש לזה איזושהי סיבה לא?
או רעיון או משהו מאחורי זה
זה לא שסתם באתה ציירתה שתי עינים ואמרתה וואלה בא לי להוסיף להם ידים למה יש סיבה לכל דבר שאתה מוסיף
אם זה ליופי ואם זה לתרומת הקונספט.

[Toxicity]

ואו קנס..סבבה אחי..
קודם כל למה ערכתה לי תהודעה בדיוק בגלל שאמרתי מה שאני חושב?
לא קיללת ולא כלום אין לך שום זכות לערוך לי תהודעה הזאת .
ועכשיו נעבור למשהו אחר
גם עם ציירתה עין ושתי ידיים יש לזה איזושהי סיבה לא?
או רעיון או משהו מאחורי זה
זה לא שסתם באתה ציירתה שתי עינים ואמרתה וואלה בא לי להוסיף להם ידים למה יש סיבה לכל דבר שאתה מוסיף
אם זה ליופי ואם זה לתרומת הקונספט.

האמת שכן, סתם ציירתי עין, ושתי ידיים, לא באתי לעשות שום דבר מ.. סתם לצייר, לא ליופי, ולא לבטיח. היה לי זמן פנוי, מימשתי את זה בציור, כי סתם התחשק לי באותו רגע, בלי שום סיבה שהיא. אני לא חושב שיש טעם להתווכח לגבי "למה ציירתי 2 ידיים ועין" כשמדובר עליי, אתה לא יכול לדעת למה ציירתי, כך שלתת דוגמא לגבי, זה היה רעיון גרוע מאוד.
כשמישהו מקבל תגובה "שפר ריאליסטיות", זו החלטה שלו אם להקשיב לתגובה הזו, או לא.

והתגובה שלך לא חייבת להיות קללה כדי שתהיה לי הסיבה לערוך, גם תגובה שנראית לי לא הולמת, תיתן לי את הזכות לערוך לך.

ערכת*
ציירת*
אמרת*

אני באמת לא יודע מה יש לך נגדי, ואל תכחיש, אבל אם אתה בא איתי ראש בראש, אני אהיה שם.