שלום לכולם,
באשכול זה אנו נסביר מה זה בעצם Wi-Fi וגם נציין נקודות גישה אשר קיימות בארץ.






"נקודה חמה" בתקן Wi-Fi, מאפשרת בעזרת ציוד קצה תואם, להתחבר לרשת הפרוסה.

דוגמאות:
1. ארגונים יכולים להקים רשת לעובדים המצוידים במחשבים נישאים או מחשבי כף יד בעלי התקן Wi-Fi, כך שכולם יוכלו להתחבר לאינטרנט מכל מקום בטווח הכיסוי, ובנוסף, לגשת לקבצים הנמצאים במחשבי החברה.
2. נקודות חמות ציבוריות - ישנם מקומות בהם מוקמות תשתיות Wi-Fi כשירות לציבור - לעיתים שירות כללי ופתוח, ולעיתים כשירות סגור.

*
טווח הקליטה:
הכול תלוי בציוד.
בשטח סגור עם ציוד ממוצע תוכל לקלוט בטווח של כ-100 מטרים, ובשטח פתוח כ-300 מטרים.

*
ישנם סוגים שונים של טווחים.
נהוג להתייחס לציוד Wi-Fi כבעל טווח מינימאלי של 30 מטר, אולם קיים ציוד, לרוב במחיר דומה, עם טווח של 100 מטר ואפילו 300.

*
שיטות התקשורת:
מהירויות 11mbps, 22mbps, 54mbps, 108mbps מתייחסות לקצב האותות הבסיסי של הטכנולוגיה בה המוצרים הללו עובדים. אלו קצבים שלעולם לא תגיעו אליהם.
במקרה הטוב, עם לקוח אלחוטי אחד בלבד, מגיעים לקצת פחות מחצי המהירות הנקובה.


תציצו כאן:
http://www.wi-fiplanet.com/reviews/C...hp/1585191&gt
וראו בעצמכם מהם הקצבים האפקטיביים שאנחנו מדברים עליהם בשיטות השונות.


*

הציוד האלחוטי הכי מהיר כיום נותן תעבורה אפקטיבית של 47mbps בלבד, וגם זה אך ורק בתנאים הכי טובים, עם לקוח בודד. מדובר אגב בטכנולוגיה קניינית ולכן בעלת תאימות בעייתית. יש גם טכנולוגיות מעט מהירות יותר אך כולן קנייניות.

ציוד הפועל בתקן 802.11g הסטנדרטי (שהוא התקן החדיש ביותר, ורק לאחרונה נסגר), ללא הרחבות קנייניות, מאפשר עבודה במהירות של עד 25mbps במקרה הטוב. וכל הלקוחות האלחוטיים מתחלקים במהירות הכוללת הזו.



-אין טכנולוגיה אלחוטית כיום שמשתווה למה שניתן להשיג ברשת חוטית.



*


לצורך ההשוואה, באמצעות מתגים זולים לרשת קווית מסוג Fast Ethernet (תקן שנסגר בשנת 1995) ניתן כיום להגיע לתעבורה הקרובה מאוד ל-100Mbps -- בנפרד, בכל אחד משני הכיוונים, עבור כל לקוח. כלומר תעבורה של כ-200Mbps הלוך ושוב עבור כל מחשב המתחבר למתג.


וזה בלי לדבר על תקן Gigabit Ethernet שמאפשר להעביר פי 10 מכך על אותם החוטים. ועל תקן 10G Ethernet שעומד לקראת סגירה.



הנקודה שלי איננה שרשת חוטית טובה יותר מרשת אלחוטית, כי מדובר בשני יצורים שונים. הנקודה שלי היא שצריך להבין מה עומד מאחורי המספרים.




1. גם ברשת קווית הקצבים הנקובים הם בשכבה 1 - השכבה הפיזית. מזה צריך להוריד גם את ה-overhead של שכבה 1 וגם את שכבה 2.



2. ההשוואה לסוויטץ' לא נכונה: תשווה ל-hub. מכיוון שהאוויר הינו תווך משותף, אין אפשרות לשדר באותו זמן, באותו תדר באותו מקום משתי מקורות. סוויטץ' מבצע הפרדה של התווך ומחלק אותו למספר תווכים קטנים יותר, hub אינו מחלק את התווך, והרשת הקווית הינה תווך משותף.



3. בקשר לקיבולת ערוץ: באפנון של 11Mbps, הגעתי לקיבולת ערוץ נטו (נבדק עם smart bit) של 8.6Mbps.



דרך אגב, 11g, (וגם 11a) מעבירים באוויר קצב מכסימלי של 72Mbps. אחרי הורדת העודפים של שכבה 1 נשארים עם 54Mbps.



4. בקשר ל-11g - הוא נסגר לפני יותר משנה. צ'יפסטים נמצאים על המדפים קצת יותר (בערך שנה וחצי).



5. אם כבר נגענו בצ'יפסטים: אתרוס היו הראשונים להוציא צ'יפ משולב, ולהציג את מוד ה-108Mbps, ברודקום לא נשארה חייבת להם, בקרוב מאוד אמור לצאת צ'יפ שיגיע ל-120 ואף ל-140Mbps.



6. אין ספק, שלרשת קווית יש את היתרונות שלה (לדוגמא: האפשרות להשתמש בסוויטץ') גם לרשת אלחוטית יש את היתרונות שלה (מהירות מימוש, ניידות, ואפשרות העברה).




מה עומד מאחורי השם...



קבוצת עבודה של IEEE פיתחה את תקני ה-802.11 (ועדיין מפתחת תקנים במשפחה הזו - כמו 802.11i ועוד).



WiFi - הינו ארגון שהוקם על ידי חברות בתחום, שמטרתו לבדוק האם הציודים מתאימים לתקן. המטרה היא להבטיח שציוד של 3com יעבוד עם ציוד של dlink.



על אותו משקל: ל-IEEE יש קבוצת עבודה על 802.16, ובמקביל, הוקם ארגון WiMAX שמטרתו להבטיח אינטראופרביליות בין התקנים מיצרנים שונים.