כל שלילות המיתוסים בתנך

[Michael.]

היום התחיל לי הקורס קיץ בתנ"ך[בגרות] והתחלנו מעלילות הראשית.
שמתי לב שיש מלא שלילות מיתוסים כמו זה שהתנינים לא מוצגים כאלים למרות כל מיני אמונות,שלוהים מרחף מעל המים שמראה שתהמת בעצם לא קיימת[עלילות גלגמש או אנומה אליש,אני לא זוכר],זה שאלוהים ברא את השמש ואת הירח[כי היו כאלה שהאמינו שהם אלים] ובתהלים כתוב שאלוהים משחק עם הלוויתנים[היו כאלה שהאמינו שלוויתנים הם סוג של אלים].

אני יכול להסיק מדברים האלה שהתורה נכתבה הרבה מאוד זמן אחרי "בריאת העולם" ורוב הסיפור בספר הזה הם סיפורי פוקלור שיאחדו אותנו כעם ולא יותר מזה.

מה אתם חושבים?

[xSellize]

התורה מעולם לא נראתה לי כדבר הגיוני, כל ספר סותר את קודמו ואת הבא אחריו.

אני אתאיסט ואני לא מייחס לתנ"ך יותר או פחות ערך ממשלי איזופוס. פשוט כי בעיניי שניהם סיפורי בדיה אשר מטרתם היא העברת מסר.

בתנ"ך המסר הוא מוסרי ופולחני בעיקרו. אם המוסרי אין לי בעיה, אבל למסרים הפולחניים אני מתנגד נחרצות.

מעבר לזאת אני חיי את חיי בהנחה שאלוהים לא קיים והעולם לא נוצר כתוצאה של תכנון תבוני אלא כתוצר של אבולוציה וברירה טיבעית.

פשוט כי משהו שעוטף עצמו בכל כך הרבה עלטה וחוסר וודאות, הוא לא אמין. מעבר לכך סיפורי הניסים וההתרעבות הפעילה של אלוהים הם דוגמאות לשינוי החוקים שאותו אלוהים קבע כביכול מה ששוב, לא הגיוני.

גם את עיקרון התפילות אני באמת ובתמים לא מצליח להבין, "להתפלל"- פועל, לבקש שחוקי היקום יתבטלו למען פונה יחיד, המודה שאינו ראוי. ע"י אמברוס ביירס, מתוך מילון השטן.

[Michael.]

לא זה פשוט לא נראה לי הגיוני שהספר שאמור להוות את ההיסטוריה של העם היהודי דופק ניגודים לכל מיני עמים אחרים שחיו באותה תקופה.
מכאן נובע שהתנ"ך נכתב הרבה אחרי.
אני גם לא מאמין בספר הזה וגם לא באלוהים,כמוך,סתם עלתה לי השאלה הזאת באמצע השיעור ולא רציתי להפריע למורה.אז פשוט החלטתי לשתף פה