המדענים- סרט חזק ומעניין ביותר מומלץ לכולם(דתיים, חילונים, אתאיסטים ובקיצור לכולם).
חלק א:
חלק ב:
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=r2rKy...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=HGt5B...layer_embedded
כל ההערות שעלו בי במהלך הצפייה, שלא חלילה אשכח משהו.
1.הוקינג לא מודה, הוא לא שולל את האפשרות. בדיוק כמו כל אתאיסט שפוי.
2.משבר כיוון שלפני תחילת היקום אין הגדרה של הזמן, הזמן נוצר כביכול עם תחילת היקום כי זה האירוע הידוע הראשון.
3.הוא שינה את דעתו (שזה דבר חכם לעשות אם אתה מבין שעשית טעות) בניגוד מוחלט לאנשים דתיים שמביאים בפניהם טיעונים לוגים.
4.אין פתרון, יש השערה. בדיוק כמו ההשערה בדבר קיומו של האל, רק יותר סבירה.
5. שוב העניין עם תחילת הזמן ראה הערה מספר 2
6. דרך פלא יכולה להיות צירוף מקרים. לאו דווקא ביסוס לתכנון תבוני.
7. כן לא מתיימרים לשער, עדיף מלהגיד אלוהים עשה הוקוס פוקוס ויצר חיות ואדם.
8.העולם לא מתוכנן, הוא נבנה שלב שלב מייצור חד תאי ולייצור מתקדם כמו אדם אשר יש בו מיליארדי תאים, במבט לאחור זה נראה כתכנון אך אם מסתכלים בסדר כרונולוגי זה נראה בדיוק מושלם כמו אבולוציה
9.חלקים שיודעים לבנות את השלם באופן ספונטני. משמע ללא התערבות האל. הם בנו את עצמם בעצם, ללא התערבות אלוהים. נשמע קצת קצת קצת כמו אבולוציה.
10.אתם חזק בקטע של ראש קטן?המדע אומר שאופן ההיווצרות של האבן הוא תוצאה של מכות שיטתיות לפי דפוס המכות. אין קשר לתא בכלל.
11. הוא לא הגה חלקיקים, הגה דרך למדידית תכונות פיזקליות מסויימות דוגמאת כמות האנרגיה באטום מימן.
12.כאילו אתם מעולם לא "המצאתם" הלכות ופירשתם פירושים תלושים מהמציאות. נראה לך שמשה רבנו אכל בשר חלק?!
13.מה עושה מדען שהוא לא יודע? מרגיש לא נוח. מה עושה דתי שלא יודע? שואל רב שגם לא יודע אז מאכיל אותו לוקשים שנסתרות דרכי השם.
14.אין מדען בעולם(!!!!!) שמאמין ומקבל בלי לשאול שאלות. רק דתיים עושים את זה, ולא בחוכמה רבה יש לציין.
15.זה מאוד מעניין, מאוד מבטיח אבל אין לי מושג. ואני לא מתיימר להגיד שאני יודע כי זה כתוב בספר מלפני 5000 שנה.(שגם זה הופרח)
16.הניסוח הפיסיקלי שלנו הוא לא הניסוח היחידי האפשרי, אנחנו גם לא טוענים את זה בניגוד לדתיים שמאמינים שאלוהים הוא הכל ואין אופצייה אחרת.
17.המדענים הם אנשים חכמים, כשאתם עושים עריכה מאוד יפה ומקצרים תוכנית שלמה למשפטי מפתח שבהם יש מילים שנתונות לפרשנות וזוקפים את זה לזכותכם. אני מאוד מעוניין לראות אם התוכנית המלאה תואמת את הערות הביניים השטויות שנכתבו כאן ע"י העורך.
18.יש המון הסברים מדעיים לייקום, פשוט אף אחד מההוגים לא מספיק יומרני להגיד ההסבר שלי נכון במאה אחוז. בניגוד גמור לדתיים.
19.ראש מדעי אינו מצליח לתפוס מציאות רוחנית. מציאות.. רוחנית.. זה אוקסימורון לא? הרי המציאות היא משהו מוחשי, ורוח ורוחניות הם דבר מופשט. אולי בגלל שאין דבר כזה מציאות רוחנית.
20.להמציא תאוריות אתם קוראים לזה? לא עדיף להאמין בספר מדע בדיוני בכתיבה גרועה עם תיאורים מוגזמים שנכתב לפני 5000 שנה. וגם זה הופרח.
21.המדע תמיד מגיע למבוי סתום? איך הוא גילה שהקרנות גורמות לנסיגה של סרטן? זה לא כתוב לא בספר הזוהר הקדוש ולא בשולחן ערוך?!
22.מעניין שמפחדים להגיד את השם, מי שאין לו מה להסתירף פשוט לא מסתיר. כך שאני אפילו לא יכול להתייחס לשטות הזאת ברצינות.
23. והכי חשוב. אמנון יצחק הוא היוצר, זה מפריח הכל בלי להוסיף מילה!
נערך לאחרונה על ידי xSellize; 05-07-2010 בשעה 23:53.
http://up353.siz.co.il/up3/twnmmtzu3exo.jpg
1. הוא אומר "משום שאז נבין את כוונת הבורא"(דקה 5:04)- נשמע כמו הודאה בקיום האל.
2. אי אפשר להסביר את זה.
3. מי זה הוא?
4. מי קבע שזו השערה יותר סבירה. בסך הכל 11% מהאנשים בעולם מגדירים את עצמם כחסרי דת.
5. אז למה אתה כותב את זה שוב?
6. ככה זה אצלכם הכל צירוף מקרים. שמעתי על פג'ו 206 שנוצרה בזמן סופת הוריקן במוסך נטוש שמלא בחלקי חילוף ישנים-אבולוציהוהאמת גם זה יותר אמין מלהגיד שבני האדם ובעלי החיים נוצרו ככה במקרה.
7. אתה מתחיל משפט ב"כן" כאילו אתה עונה לי על משהוא- לא הבנתי.
8. אה ושכחתי להגיד לך שבאותה סופה נוצר גם פודל קטן שלב שלב מייצור חד תאי, בדיוק רציתי לקנות אחד, מזל שיש את האבולוציה המושלמת.
9. את הערות 8 ו-9 אתה כותב כאילו אני מסכים עם האבולוציה ואין לי מושג למה.
10. אם לא הבנת את זה אתה באמת במצב קשה. המדע אומר שאבן מחודדת בצורה גאומטרית מדוייקת לא יכולה להיווצר במקרה ולעומת זאת תא של בן אדם שהרבה הרבה יותר מורכב מאבן סימטרית יכול להיווצר במקרה. נו אז תפעיל את ההגיון שלך שאתה כל כך מתגאה בו ותגיד שזה לא נשמע מטומטם.
11. אין לי מושג על מה אתה מדבר.
12. הלכות תוקנו על ידי חכמים אך ללא סתירה לתורה, מה הקשר?
13.זה לא תמיד נכון כי על זה אנו מתווכחים עכשיו.מה עושה מדען שהוא לא יודע? מרגיש לא נוח
14. גם דתיים לא עושים את זה.
15. לא הבנתי על מה אתה מדבר.
16. אין אופציה אחרת ולא רק דתיים אומרים זאת. אה ו ה"שלנו" הזה לא שייך, אתה לא מדען!(נכנסת לזה חזק).
17. מה נראה לך שכבר אמרו בתכנית המלאה? כל מה שנאמר כאן נאמר על ידי המדענים ולא דובב. ועל פי כל התגובות שלך נשמע שאתה מסכים עם כל מה שהמדענים אמרו כאן, לא?
18. לדת יש בסיס חזק יותר. היא מבוססת על מסורת של אלפי שנים שהועבר בין חכמי הדורות ללמדה והיא מוסכמת גם על חלק נכבד מהמדענים. לעומת זאת לכמה אנשים שקמו בשנים האחרונות והתחילו להמציא כל מיני תאוריות יש בסיס הרבה יותר חלש.
20.על מה אתה מדבר? תראה לי משהוא שנכתב בכתיבה גרועה. העברית של היום קצת השתנתה.בכתיבה גרועה
מתי? איך? תפסיק להמציא שטויות.. וגם זה הופרח.
21.כשהמדע מתיימר לדעת מעבר לתחום שלו הוא מגיע למבוי סתום. הדוגמאות שהבאת אינם קשורות לנושא.
22. אין לי מושג מה אתה מנסה לומר.
23. זה לא שאמנון יצחק דיבב אותם. וכמו שכתבתי שתהיה לך באמת סיבה לשנוא את הבן אדם או לטעון שהוא פסיכי אז תדבר. עד אז במציאות שלנו מילה שלך לא שווה כלום לעומת מילה שלו אז אתה סתם יוצא נגדו ללא סיבה.
כמה מההערות לא הבנתי(נשמע כאילו חשבת חצי מהם ואז המשכת לכתוב את זה במחשב).
חחחחחח
את האמת כל הסרט חיכיתי שמשהו יגי "סתם נראלכם"
בשטיפת מח דתיים טובים זה בטוח,
ברצינות אחי אתה לא באמת מאמין שלערוך קטע לדקה המדויקת שאתה רוצה + להגיד שאנחנו לא יודעים איך נוצר העולם
אומר שה' קיים ויותר מזה מצחיק לאגד את כולם ביחד ולקרוא לנו ה"מדע"
אם זה באמת היה קטע אחד היה על מה לדבר, אבל זו תכנית מלאה שאלות ו"תשובות" שמתמקדת על נושא מסויים. חוץ מזה שים לב שהמראיין והמרואינים אינם דתיים כך שאני לא יודע אם אפשר להגדיר את הסרט הזה כסרט דתי.בשטיפת מח דתיים טובים זה בטוח,
ברצינות אחי אתה לא באמת מאמין שלערוך קטע לדקה המדויקת שאתה רוצה
גם אתה אם הקטע הזה? תגיד אתה ומרום נציגים של הפקולטה לפיזיקה? תפסיקו לשייך את עצמכם למדענים, אתם לא.להגיד שאנחנו לא יודעים איך נוצר העולם... ולקרוא לנו ה"מדע"
למקרה שלא הבנת הסרט הזה הוא לא נגד אתאיסטים ולא נגד מדענים בפרט,הוא נגד הממסד המדעי שממציא תאוריות שהוא עצמו אינו יכול להסביר. יש גם הרבה מדענים שמתנגדים ל"תאוריות הסותרות את קיומו של הבורא" והרבה מאוד מדענים מאמינים כי לא אמורה להיות סתירה בין דת למדע. כמו שסטיבן הוקינג אמר: "יקום מתפשט איננו שולל את קיומו של בורא" ו- "משום שאז נבין את כוונת הבורא"(דקה 5:04) וגם אייזיק ניוטון היה נוצרי אדוק, ויש עוד הרבה מדענים אחרים שלא הייתה להם גישה יומרנית להמציא תאוריות בכוונה לסתור את מציאות הבורא אלא להמציא תאוריות אשר אינן בעלות מטרה כזו ולבסס אותן.יותר מזה מצחיק לאגד את כולם ביחד ולקרוא לנו ה"מדע"
אני אוהב את ההתבטאות שלך אתה בין היחידים פה שמדבר לעניין...נכתב במקור על ידי israel l
אוקי אני חייב להגיד לך משהו,
אני מדבר פה בשם עצמי אבל מאמין שגם בשם אחרים:
נכון אולי תאוריות שונות לא סותרות קיום בורא אבל למה לעזזל שיהיה בורא!
ונגיד שיש בורא! איך אתה יודע שהה' היהודי הוא הנכון.
נערך לאחרונה על ידי subwave; 28-07-2010 בשעה 22:25.
מציאות הבורא? ואנחנו יומרניים?!. חה!
זו ממש לא תוכנית שלמה, אלו קטעים נבחרים שמביעים חוסר וודאות, אם תביא את כל שאר החלקים שהתדיים החליטו באופן מעניין להשמיט, הכל ישמע אחרת.
http://up353.siz.co.il/up3/twnmmtzu3exo.jpg
כי דברים לא נוצרים משום דבר! אם תראה לי עכשיו כלב שנוצר לבד אז יהיה לך על מה לבסס את טענותיך.בורא אבל למה לעזזל שיהיה בורא!
ה' היהודי? מה זה הביטוי המוזר הזה? אתה מתכוון לדת היהודית?ונגיד שיש בורא! איך אתה יודע שהה' היהודי הוא הנכון.
כן, אלו רק תאוריות ללא ביסוס כמו שהזכרתי בהערה 18.מציאות הבורא? ואנחנו יומרניים?!. חה!
עדיין?ואנחנו יומרניים?
אתה ראית את התכנית המלאה? ומה נראה לך שכבר אמרו בתכנית המלאה? כל מה שנאמר כאן נאמר על ידי המדענים ולא דובב. ועל פי כל התגובות שלך נשמע שאתה מסכים עם כל מה שהמדענים אמרו כאן, לא? אתה מוזמן להביא אותה אם תמצא.זו ממש לא תוכנית שלמה, אלו קטעים נבחרים שמביעים חוסר וודאות, אם תביא את כל שאר החלקים שהתדיים החליטו באופן מעניין להשמיט, הכל ישמע אחרת.
אה אז אתה אומר בעצם שבשאר חלקי התכנית המדענים מצאו פתרון לכל הבעיות והוכיחו את כל התאוריות והכל פתאום נהיה ודאי? ובקטעי התכנית שאנחנו ראינו נשתבשה דעתם והם לא דיברו נכון?אלו קטעים נבחרים שמביעים חוסר וודאות, אם תביא את כל שאר החלקים שהתדיים החליטו באופן מעניין להשמיט, הכל ישמע אחרת.
תקשיב, תן לי אודיו של נאום של סטלין עם קצת ערבוב של הקטעים והשמטת דבריים אני יכול להפוף אותו לאוהב האדם הגדול ביותר.
חוץ מזה, אתה "יומרני" בדיוק כמנו, גם אתה אתאיסט! אנחנו פשוט הלכנו אל אחד רחוק יותר ממך.
נניח שהעולם באמת נברא בידי בורא כל יכול שמתערב באופן פעיל בחייהם של הנתינים שלו, ומעניש על חטאים ועונה לתפילות, מה גורם לך לחשוב שדווקא שלך הוא הנחון ולא נניח הבעל, תור, אללה, שיהוה לא זנח אתכם ועבר לברית החדשה,זאוס, יופיטר, בלנוס, ועוד..
איך אתה יכול לדעת בכזו וודאות ונחרצות שדווקא הגרסא שלך נכונה? כי זה מה שסיפרו לך בגן שהיית בן 3?!
http://up353.siz.co.il/up3/twnmmtzu3exo.jpg
בדיוק בגלל זה אין אלוהים.
אז הנה אתה בעצם מודה שיש אלוהים ועכשיו אתה מתווכח על המהות שלו
את זה הוא גם לא יוכל להגיד לך אבל את זה שיש בורא אתה חייב להפנים בין אם זה אלוהי היהודים ובין אם זה זאוס...
ותפסיק להגיד כול הזמן שערכו את הדברים כי זה לא בא אפילו מאנשי דת...
כתוב שהעריכה נעשתה ע"י אמנון יצחק, איך אתה אומר שזה לא מאנשי דת?!
אני לא מודה בקיומו של אלוהים, אני אומר שזה אפשרי אך מאוד לא סביר. כיוון שאני לא יכול להוכיח מעל לכל ספק. אתם החלטתם שיש כי ככה אתם מאמינים ולא מוכנים לקבל את האפשרות השנייה והסבירה לא פחות (אם לא יותר) שאין.
אז מי כאן הטיפש?
נניח ואתם צודקים (ושוב אני חושב שאתם לא) ויש אלוהים, אתם בחרתם גרסא אחת ושללתם את השאר על סמך מה? על סמך חינוך שקיבלתם. זאת אומרת שהסבירות שאתם טועים אפילו גדולה יותר.
http://up353.siz.co.il/up3/twnmmtzu3exo.jpg
הדברים שנאמרו הם לא בידי אנשי דת אבל כמובן שתמיד תתרץ
כול הסירטון מראה לך שאנחנו לא בוחרים להאמין בזה מחינוך אלא על פי היגיון בריא
לעומת זאת אתה פשוט אטום שלא רואה את הדברים נכון וממשיך לתרץ
"ערכו את הדברים"
מה אפשר עוד להגיד לבנאדם שאומר כזה דבר?!
הרשאות פרסום
